Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА 

именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Беляковой Е.Е., 

при помощнике судьи Боровинской Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна -90, Обществу с ограниченной ответственностью «МосОблЕИРЦ» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 первоначально обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ПМК-90» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, просили суд: признать ответчика виновным в непредставлении своевременно потребителю необходимой информации при изменении условий оплаты услуги; признать ответчика виновным в невыполнении законного требования истцов об аннулировании несуществующего долга по оплате услуг; обязать ответчика аннулировать несуществующую задолженность по оплате за услугу в размере 523 руб. и пени в размере 100 руб.; обязать ответчика в связи с нарушением прав потребителей выплатить в качестве компенсации морального вреда каждому из истцов 10000 (десять тысяч) руб.; взыскать штраф в соответствии с ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований, истцы ФИО1 и ФИО2 ссылались на то, что в едином платёжном документе об оплате жилья и коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>, Институтский проспект, 

<

адрес>, длительное время указывается задолженность истцов перед ответчиком ООО «ПМК-90» за услугу по обслуживанию газового оборудования в размере 523 руб. Фактически данная задолженность отсутствует, т.к. оплата за услугу регулярно и своевременно перечислялась истцами непосредственно на счёт ответчика. Письменные обращения с требованием аннулировать несуществующий долг, ответчиком оставлены без удовлетворения. До осени 2020 года услуга по обслуживанию газового оборудования оплачивалась через управляющую организацию МУП УЭ, с использованием лицевого счёт №. Затем управляющая компания и ООО «ПМК-90» заключили договоры с платёжным агентом. В силу п. 63 Правил, установленных Постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г., «плата за коммунальную услугу вносится потребителем исполнителю либо действующему по его поручению платёжному агенту». В пункте «а» ст. 65 этих Правил перечислены способы оплаты по выбору потребителя. С осени 2020 года истец ФИО1 оплачивает услуги по обслуживанию газового оборудования непосредственно ООО «ПМК-90» по его реквизитам, используя прежний лицевой счёт потребителя (001122), поскольку поставщик услуги не известил истца о его изменении. Учитывая, что ООО «ПМК-90» не извещало платёжного агента о получении платежей, поэтому в платежных документах по жилому помещению по адресу: Черноголовка, Институтский проспект, 

<

адрес>, указывается несуществующий долг. Истцы, ссылаясь на то, что ответчик ООО «ПМК-90» при изменении условий оплаты обязан был известить истцов об изменении лицевого счёта, которым они могу пользоваться при оплате услуги, не прибегая к помощи посредника, не сообщил истцам номер нового лицевого счёта, истцы были вынуждены производила оплату, используя прежний лицевой счёт (001122). Счёт был действующим, на чеке отражались лицевой счёт и фамилия плательщика, платежи проходили. Деньги зачислялись на счёт ПМК. ООО «ПМК-90» было обязано передавать ООО «МосОблЕИРЦ» согласно заключённому между ними договору информацию о произведённых истцами платежах. В связи с невыполнением ООО «ПМК-90» своих обязательств, в ЕПД отражался несуществующий долг. Осенью 2021 года платежи перестали проходить, используемый лицевой счёт не определялся банком, о чем истцам сообщено не было. Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ООО «ПМК-90» с просьбой аннулировать несуществующий долг и сообщить истцам новый лицевой счёт. Вместо ответа, истец получила «совет» юриста организации указывать при оплате по реквизитам организации свою фамилию и адрес вместо лицевого счёта, таким образом, ООО «ПМК-90» не предприняло никаких действий для выполнения требований Закона о защите прав потребителя. При повторном обращении к ответчику истцам было сообщено о возможности использовать лицевой счёт, указанный в ЕПД. С января 2022 года истцы стала оплачивать услугу, используя указанный лицевой счёт, однако долг за предыдущий период продолжал числиться за истцами перед ООО «ПМК-90». Также истцы считают, что ответчиком ООО «ПМК-90» было нарушено требование Федерального закона №59-ФЗ, поскольку на заявления истца ФИО1 от января 2021 года, ДД.ММ.ГГГГ письменного ответа за подписью руководителя ООО «ПМК-90» не последовало. 

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «МосОблЕИРЦ».

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «МосОблЕИРЦ».

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточнение заявленных требований, в которых истцы просили суд: 

-признать ответчика (ООО «ПМК-90») виновным в создании препятствия для свободного выбора способа оплаты услуги после заключения договора ответчика с новым посредником; 

-обязать ответчика (ООО «ПМК-90») погасить начисление пени в размере 100 руб.; 

- признать ответчика (ООО «ПМК-90») виновным в невыполнении законного требования истцов об аннулировании несуществующего долга по оплате услуг; 

- обязать ответчика (ООО «ПМК-90» в связи с нарушением прав потребителей выплатить в качестве компенсации морального вреда каждому из истцов 10 000,00 руб.; 

- в связи с невыполнением требования потребителя на добровольной основе оштрафовать ответчика «ООО «ПМК-90» в соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей». 

В уточненном заявлении истцы ссылались на то, что требования к ответчику ООО «МособлЕИРЦ» истцами не заявляются.

Истцы ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о явке извещены, просили суд рассмотреть исковое заявление в отсутствии истцов, ранее истец ФИО3 в судебном заседании поддерживала свои требования, просила суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ПМК-90» в суд не явился, о явке извещен, ранее представил в суд письменные возражения по иску, в которых ссылался на то, что квитанция за оплату коммунальных услуг (свет, газ и т.д.) не является официальным документом при подтверждении отсутствия или наличия задолженности по ЖКХ и не содержит сведений, которые должны быть отражены в документе, подтверждающем наличие или отсутствие задолженности. Квитанция на оплату коммунальных услуг является счетом. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», счет на оплату не является первичным документом. Счет на оплату — эта оферта при заключении договора, когда договор, как отдельный специализированный документ, отсутствует. Счет при перечислении в нем всех существенных условий сделки — оферта в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ. (Аналогичная позиция содержится в Письме Министерства Финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 07-01-10/20920). Никаких требований об оплате задолженности ответчик истцам не предъявлял: не направлял досудебные требования, не обращался в судебные органы с требованиями о взыскании задолженности.

Представитель ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» в суд не явился, о явке извещен, представил письменные возражения по иску, в которых указал, что ООО «МосОблЕИРЦ», являясь платежным агентом, осуществляет обслуживание абонентов 

<

адрес> и производит начисление платы за жилищно- коммунальные услуги, а также формирует Единый платежный документ (далее - ЕПД) в рамках заключенных с управляющими, ресурсоснабжающими и иными организациями договоров об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с действующим законодательством РФ, с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». ООО «МосОблЕИРЦ» производит начисление платы за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора, заключенного с управляющей организацией МУП «Управление эксплуатации» и ресурсоснабжающими организациями.

Порядок расчетов за жилищно-коммунальные услуги определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05. 2011 г. №. В рамках договорных отношений, начисления платы и перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, а также все изменения по лицевым счетам абонентов осуществляются ООО «МосОблЕИРЦ», по поручению исполнителей услуг (управляющие/ресурсоснабжающие организации). Согласно письменному поручению ресурсоснабжающей организации ООО «ПМК- 90» лицевому счету № произведен перерасчет (списание начислений) по услуге «техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования». Корректировка отражена в ЕПД за период сентябрь 2023 года.

Действуя на основании Договоров об организации расчетов за жилищно- коммунальные услуги, ООО «МосОблЕИРЦ» выполняет функции платежного агента в интересах управляющих компаний, ресурсоснабжающих и иных специализированных организаций в сфере ЖКХ. В соответствии с условиями названного договора ООО «МосОблЕИРЦ» на основании сведений и соответствующего поручения, предоставленных организациями:

осуществляет ведение баз данных,

начисление и расчет размера платы за ЖКУ, предоставляемые управляющей организацией;

формирует на основании имеющихся данных единый платежный документ (ЕПД); осуществляет печать и доставку ЕПД плательщикам,

а также сбор и распределение поступающих платежей за услуги ЖКУ.

По своей инициативе, без наличия поручения ООО «МосОблЕИРЦ» не вправе осуществлять вышеперечисленные действия.

Из положений главы 52 ГК РФ следует, что агентский договор - это договор, в соответствии с условиями которого, агент (в данном случае - ООО «МосОблЕИРЦ») обязуется совершать определенные этим договором действия от имени и за счет принципала. Основным принципом договора агентирования является выполнение агентом поручений и указаний принципала. Отношения, возникающие при осуществлении деятельности платежных агентов по приему платежей физических лиц, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», который определяет, что платежный агент - это юридическое лицо, осуществляющее деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей - юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

Действие Закона №-Ф3 распространяется на отношения, связанные с оказанием единственной услуги - услуги по приему платежей, а деятельность платежного агента заключается только в приеме и передаче денежных средств. Платежный агент не участвует в оказании услуг, не является стороной в отношениях между плательщиком и поставщиком услуг и не оказывает иных самостоятельных услуг, кроме приема и передачи денежных средств.

ООО «МосОблЕИРЦ» является платежным агентом, осуществляющим начисление, распределение и перечисление денежных средств плательщиков за жилищно-коммунальные и иные услуги на основании письменных распоряжений управляющих компаний и ресурсоснабжающих организаций согласно условиям заключенных договоров. В рамках этих договоров в едином платежном документе (далее - ЕПД), формируемых ООО «МосОблЕИРЦ», включаются строки с начислениями по соответствующим услугам (работам), что соответствует форме ЕПД, утвержденной 

<

адрес>. Во исполнение указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению граждан Российской Федерации доступным и комфортным жильем и повышению качества жилищно-коммунальных услуг» и в целях автоматизации приема платежей за жилое помещение, коммунальные и иные услуги на территории 

<

адрес> постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы Единого платежного документа для внесения платы за жилое помещение и предоставление коммунальных и иных услуг и методических рекомендаций по ее заполнению» утверждена форма ЕПД для внесения платы за жилое помещение и предоставление коммунальных и иных услуг. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему: 

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, городской округ Черноголовка, 

<

адрес>, Институтский пр-т, 

<

адрес>. В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истцы ФИО1, ФИО2, что подтверждается сведениями лицевого счета № (л.д.55), сведениями, содержащимися в Единых платежных документах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МосоБлЕИРЦ» и ООО «ПМК-90» заключен договора № об организации расчетов за услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования (ТО ВКГО), предметом которого является совершение ЕИР от своего имени и за счет Специализированной организации (ООО «ПМК-90») действий и деятельности в части организации ежемесячных начислений за услуги ТО ВКГО и включения в ЕПД строки «ТО ВКГО».

Из искового заявления, платежных документов, представленных истцом (л.д.14-18) судом установлено, что истец ФИО1 оплату услуги по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования до осени 2020 года производила через управляющую компанию, с использованием лицевого счета №. С осени 2020 года истец производит оплату за оказанную ответчиком ООО «ПМК-90» услугу непосредственно организации, оказывающей данные услуги -ООО «ПМК-90» на прежний счет потребителя.

Ссылаясь на то, что ответчик ООО «ПМК-90» не предоставил истцу сведения о номере лицевого счета, на который истец могла бы перечислять платежи в счет оплаты услуг по техническому обслуживанию газового оборудования, не передал сведения о произведенных истцом платежах в счет оплату услуг по обслуживанию газового оборудования ООО «МосОблЕИРЦ», истец просила суд признать незаконными действия ответчика ООО «ПМК-90»

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов.

Согласно ст. 12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч.2 ст. 157.3 ЖК РФ техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме осуществляются специализированной организацией на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, заключенного с управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - с собственниками помещений в таком доме. 

В силу ч. 9 ст. 157.3 ЖК РФ размер платы за техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, а также за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в жилом доме рассчитывается в порядке, установленном методическими указаниями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе. 

Порядок расчетов за жилищно-коммунальные услуги определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 63 Правил, установленных постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г., «плата за коммунальную услугу вносится потребителем исполнителю либо действующему по его поручению платёжному агенту». 

В силу п. 64 Правил потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В силу п. 65 Правил, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору:

а) оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов, открытых в том числе для этих целей в выбранных им банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, почтовыми переводами, банковскими картами, через сеть Интернет и в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с обязательным сохранением документов, подтверждающих оплату, в течение не менее 3 лет со дня оплаты;

б) поручать другим лицам внесение платы за коммунальные услуги вместо них любыми способами, не противоречащими требованиям законодательства Российской Федерации и договору, содержащему положения о предоставлении коммунальных услуг;

в) вносить плату за коммунальные услуги за последний расчетный период частями, не нарушая срок внесения платы за коммунальные услуги, установленный настоящими Правилами;

г) осуществлять предварительную оплату коммунальных услуг в счет будущих расчетных периодов.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом № по 

<

адрес> пр-т, 

<

адрес>, осуществляет МУП «УЭ», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ №/И8.

Доказательства принятия собственниками помещений многоквартирного 

<

адрес> проспект 

<

адрес> решения о непосредственном управлении многоквартирным домом, и об оплате коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации- ООО «ПМК-90», истцами суду не представлено, а судом не установлено.

Таким образом, исполнение истцом обязательств по оплате за техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования непосредственно в ресурсоснабжающую организацию (ООО «ПМК-90») производилось истцами в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05. 2011 г. №, а потому требования истца в части требований о признании ответчика ООО «ПМК-90» виновным в создании истцам препятствий для свободного выбора способа оплаты услуги, суд находит несостоятельным.

Требования к содержанию платежного документа установлены п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05. 2011 г. №.

Подпункты «в», «г», «з» Правил № содержат требования по указанию в платежном документе: оплачиваемого месяца, наименования и объема каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг за расчетный период и сведений о размере задолженности потребителя за предыдущие расчетные периоды.

Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 43/пр утверждена примерная форма единого платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг. Данная форма соответствует требованиям п. 69 Правил № и может быть использована как исполнителями коммунальных услуг, так и лицами, привлеченными исполнителями коммунальных услуг на основании подпункта «е» п. 32 Правил № для начисления платы за коммунальные услуги и доставки платежных документов потребителям.

Каждый элемент платежного документа призван проинформировать потребителя о произведенных начислениях и упростить оплату документа.

По общему правилу, установленному положениями ч. 1 ст. 153 и ст. 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Судом установлено, что между ООО «МосОблЕИРЦ» и ООО «ПМК-90» заключен договор об организации расчетов за услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе по жилому 

<

адрес> по Институтскому просп, 

<

адрес>.

В соответствии с указанным договором ЕИРЦ от своего имени и за счет специализированной организации обязался совершать действия в части организации ежемесячных начислений за услуги по ТО ВКГО и включения, поступающих от плательщиков с учетом услуги по ТО ВКГО, предоставляемых специализированной организацией.

В силу п. 3.1.9 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, специализированная организация предоставляет ЕИРЦ информацию о принятых от плательщиков денежных средств, предоставляемых по форме, предусмотренной Приложением № к настоящему договору в письменной и электронной форме. 

Из письменных возражений ответчиков судом установлено, что оплата, произведенная истцами в счет оплаты технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, произведенная по реквизитам ООО «ПМК-90», учтена по лицевому счету абонента в полном объеме. На основании поручения (вх № МОЕ /6/333656 от ДД.ММ.ГГГГ исх №-ПТО ) ЕИРЦ произведено списание задолженности по услуге «ТО ВКТО» в размере 434 руб. 78 коп., что в том числе подтверждается ЕПД за сентябрь 2023 года.

Поскольку судом установлено, что на основании поручения ответчика ООО «ПМК-90» ответчиком ООО «МособлЕИРЦ» произведено списание задолженности истцов по оплату технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, отсутствуют основания для удовлетворения требования истцов о признании ООО «ПМК-90» виновным в невыполнении требования истцом об аннулировании несуществующего долга по оплате услуг.

Истец просил суд обязать ООО «ПМК-90» погасить начисленные пени в размере 100 руб. 

В ходе судебного разбирательства истцом не представлены доказательства тому, что сумма пени в размере 100,13 руб., отраженная в ЕПД, является мерой ответственности за несвоевременное отражение сведения о произведенных истцами платежей в счет оплаты технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, требования к платежному агенту, производящему начисление пени истцами заявлены не были.

Таким образом, в отсутствие доказательств тому, что отраженные в ЕПД пени в сумме 100,13 руб., начислены в связи с нарушением истцами сроков исполнения обязательств по оплате за техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истцов к ООО «ПМК-90» об обязании погасить начисленные пени.

Статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривается, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку судом не установлено нарушение ответчиком ООО «ПМК-90» прав истцов как потребителей услуг, отсутствуют основания для взыскания с ответчика ООО «ПМК-90» в пользу истцов компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренного ст. 13 закона «О защите прав потребителей». 

Доказательства наличия иных материально -правовые основания для возмещения морального вреда, связанного с нарушением имущественных прав истцов, истцами не представлены, не представлены истцами и доказательства, подтверждающие причинение им физических и нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими их личные неимущественные права. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований истцов по указанным истцами доводам и на основании имеющихся в деле доказательств, не имеется, а потому в удовлетворении заявленных требований, надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна -90, Обществу с ограниченной ответственностью «МосОблЕИРЦ» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья