Дело № 2-225/2026/40RS0017-01-2025-002046-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 14 января 2026 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Власовой В.С.,

с участием прокурора Лобастовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Захра ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о компенсации морального вреда,

установил:

15 сентября 2025 года в суд поступило исковое заявление Захра ФИО11 к ответчику, в котором она просила взыскать с неё компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 21 Боровского судебного района Калужской области от 18 июля 2025 года ФИО1 ФИО12 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью истца. 25 октября 2023 года, находясь на территории домовладения 

<

адрес> ФИО1 ФИО13. напала на истца, нанесла ей удары локтями и кулаками в область головы и всего тела, таскала за волосы, умышленно упала на землю, падая, схватила Захра ФИО15 рукой за куртку и потащила за собой, продолжая наносить удары, в том числе по голове сверху вниз. При этом в июне-июле 2023 года истец перенесла тяжелую операцию на брюшной полости и боялась, что шов на животе разойдется. Свидетелями нападения стали посторонние люди. В результате нападения ФИО1 ФИО14. истцу были причинены телесные повреждения в виде: ссадины в височной области слева, сотрясения головного мозга, кровоподтека левого коленного сустава, ссадины 3 пальца левой кисти, ссадины 5 пальца правой кисти, ссадины и кровоподтека левого плеча, что квалифицируется как легкий вред здоровью. Из-за полученных травм истец с трудом справлялась со своими родительскими обязанностями. Также истец училась на очном отделении в колледже, во время вынужденного больничного ей приходилось пропускать занятия в колледже. Из-за стресса долгое время у неё было высокое давление, были проблемы с памятью, вследствие стресса возникали панические атаки. Также истец лечилась у травматолога и хирурга от полученных травм и их последствий.

В судебном заседании 13 января 2026 года сделан перерыв до 14 января 2026 года.

Истец - Захра ФИО16 в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, её представитель по ордеру – адвокат Шевелева О.В., в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик - ФИО1 ФИО17 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлеющими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022, следует, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 21 Боровского судебного района Калужской области от 18 июля 2025 года ФИО1 ФИО18 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью истца.

Данный приговор обжалован, апелляционным постановлением Боровского районного суда Калужской области от 16 октября 2025 года оставлен без изменения.

Согласно указанному приговору 25 октября 2023 года около 9 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве сложившегося конфликта с Захра ФИО20 ФИО1 ФИО19 нанесла ей не менее одного удара локтем в область груди, затем схватив последнюю, толкнула её, отчего та ударилась всем телом о стену дома, после чего они упали на землю, где ФИО1 ФИО21 нанесла потерпевшей не менее одного удара по голове, а также оцарапала руки. В результате указанных действий потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде ссадины в височной области слева, сотрясения головного мозга, кровоподтека левого коленного сустава, ссадины 3 пальца левой кисти, ссадины 5 пальца правой кисти, ссадины и кровоподтека в области левого плеча. Повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадины левой височной области повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Указанные обстоятельства подтверждаются также: сигнальным листом ГБУЗ КО «Региональный центр скорой помощи и медицины катастроф», справкой № 13028 выданной ГБУЗ КО «Центральная районная больница Боровского района», выписным (переводным) эпикризом ООО «Эстетическая медицина» от 1 июля 2023 года, заключением хирурга ГБУЗ КО «Центральная районная больница Боровского района» от 26 октября 2023 года.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая обстоятельства дела, а именно, что повреждения потерпевшей причинены в результате умышленных преступных действий ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, её профессию и род занятий, семейное положение, руководствуясь принципами разумности и справедливости, что соответствует требованиям ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, суд определяет размер денежной компенсации в счет возмещения морального вреда, подлежащего возмещению с ответчика ФИО1 ФИО22. в размере 100 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Захра ФИО23 (паспорт серии №) к ФИО1 ФИО25 (паспорт серии №) о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу Захра ФИО26 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Захра ФИО27 к ФИО1 ФИО28 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года.

Председательствующий А.В. Храмеев