Дело № 5-935/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

11 августа 2017 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22 

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.20 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Балхай Сервис», юридический адрес: 

<

.........>, строение 2, ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГ. год,

У С Т А Н О В И Л

23.06.2017г. Находкинской таможней составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.20 КоАП РФ в отношении ООО «Балхай Сервис», из которого следует, что в период: 22.09.2016г. ООО «Балхай Сервис» допустило распоряжение (передачу на хранение третьему лицу) условно выпущенных товаров (трубы дымохода (удлинитель дымохода коаксиальный), 200 штук) в нарушение запрета на отчуждение указанного товара, установленного п. 2 ст. 200 ТК ТС, при оформлении ДТ №, поданной в таможенный пост Морской порт Восточный Находкинской таможни. 

Защитник юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Балхай Сервис» на основании доверенности - ФИО2 в суде пояснил, что отсутствует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.20 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ст. 200 ТК ТС условно выпущенные товары, указанные в подпункте 2 пункта 1 настоящей статьи, запрещены к передаче третьим лицам, в том числе путем их продажи или отчуждения иным способом, а в случаях, если ограничения на ввоз указанных товаров установлены в связи с проверкой качества и безопасности этих товаров, - запрещены к их использованию (эксплуатации, потреблению) в любой форме.

Конструкция указанной правовой нормы позволяет сделать вывод о том, что законодатель ограничивает передачу условно выпущенных товаров третьим лицам сопряженную с их отчуждением, то есть передачи прав пользования и распоряжения.

Отчуждение – передача земли, имущества, принадлежащих одному лицу, в собственность другого лица. Отчуждение производится главным образом по воле первичного собственника на основе договора с приобретателем имущества либо на основании решения суда в принудительном порядке (конфискация). Отчуждением может быть возмездным, за плату, или безвозмездным, в форме дарения. Право собственности заключается в праве лица владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

Как указано в протоколе по делу об административном правонарушении от 23.06.2017 объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.20 КоАП РФ образуют помимо продажи, в том числе действия по отчуждению условно выпущенных товаров иным способом в нарушение установленных запретов и ограничений на пользование и распоряжение такими товарами.

Таким образом, объективная сторона вменяемого правонарушения может выражаться только в отчуждении товара третьим лицам, которое позволяет им пользоваться и распоряжаться переданным имуществом.

Как установлено в ходе административного расследования трубы дымохода (200 штук) были переданы на ответственное хранение ЗАО «Кунцевское» по договору оказания складских услуг от ДД.ММ.ГГ. №.

Согласно п. 2.1 договора от ДД.ММ.ГГ. № исполнитель обеспечивает сохранность товаров клиента, если данные товары были переданы на ответственное хранение материально-ответственным лицам исполнителя с письменным оформлением. Согласно накладной от ДД.ММ.ГГ. № трубы дымохода (200 штук) переданы на ответственное хранение ЗАО «Кунцевское».

Согласно ст. 892 ГК РФ хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользоваться ею третьим лицам, за исключением случая, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения.

Учитывая изложенное, передача условно выпущенных товаров на ответственное хранение не образует объективной стороны правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.20 КоАП РФ. 

Положения ст. 28.2 КоАП РФ (в их системном единстве с иными правилами раздела IV КоАП РФ) позволяют рассматривать составление протокола об административном правонарушении как одно из важнейших процессуальных действий в рамках административной процедуры, запрещающее формирование доказательственной основы, которая в дальнейшем может лишь корректироваться с учетом доводов, выдвигаемых участниками административного производства при рассмотрении дела об административном правонарушении и обжалование решения административного органа. По смыслу ч. 2 ст. 26.2 и ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ как протокол, так и содержащиеся в нем объяснения являются основными средствами доказывания по делам об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Данные нормы, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В частности, в протоколе отражается объяснение законного представителя юридического лица по поводу вменяемого правонарушения. 

При таких обстоятельствах протокол по делу об административном правонарушении от 23.06.2017 не может рассматриваться в качестве допустимого доказательства по делу об АП, т.к. указанная в нем объективная сторона правонарушения не образует состава административного правонарушения.

Указанные выводы согласуются с практикой рассмотрения аналогичных споров (постановление ФАС Поволжского округа от 28.02.2006 по делу № А55-14385/2005).

В рассматриваемом случае ООО «Балхай Сервис» уведомило Находкинскую таможню о месте хранения товаров до их условного выпуска таможенным органом.

Согласно гарантийному письму от 24.08.2016 ООО «Балхай Сервис» предупредило таможенный орган о том, что хранение груза будет осуществляться на складе по адресу: 

<

.........>, склад 1.

Находкинская таможня дала согласие на хранение товара по указанному адресу и осуществила условный выпуск товара 28.08.2016.

Таким образом, отсутствует вина Общества во вменяемом правонарушении, т.к. передача на ответственное хранение была осуществлена в согласия таможенного органа.

В ходе проведения административного расследования Общество согласилось с наличием состава административного правонарушения в отношении 16 штук труб дымохода, которые ошибочно были проданы ООО «Имиджи».

Однако продажа товара была осуществлена после получения сертификата (21.09.2016) и его передачи таможенному представителю для предоставления в таможенный орган.

Данное обстоятельство свидетельствует о малозначительности допущенного правонарушения.

Малозначительность административного правонарушения является оценочным понятием, содержание которого может быть конкретизировано правоприменительными органами с четом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела. Несмотря на то, что ч. 1 ст. 16.20 КоАП РФ не ставит привлечение к административной ответственности в зависимость от того, наступили в результате какие-либо последствия или нет, предусмотренное ею административное правонарушение может быть квалифицировано как малозначительное.

То обстоятельство, что правонарушение посягает на общественные отношения, регулируемые таможенным законодательством, не является препятствием для признания его малозначительным.

В рассматриваемом случае Общество может быть освобождено от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.20 КоАП РФ, в силу малозначительности совершенного им административного правонарушения, если будет установлено, что продажа 16 штук дымоходов не могла повлечь существенного нарушения (угрозы) охраняемых общественных отношений, т.к. товар на момент продажи прошел сертификацию и его качество было подтверждено в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 16.20 КоАП РФ, признается пользование условно выпущенными товарами, передача их во владение или в пользование, продажа условно выпущенных товаров либо распоряжение ими иным способом в нарушение установленных запретов и (или) ограничений на пользование и распоряжение такими товарами, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 16.19 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств, участников таможенного союза.

В соответствии со ст. 203 Федерального закона № 311-ФЗ от 27.11.2010 года «О таможенном регулировании в РФ» товары, ввозимые в РФ с территорий государств, не являющихся членами таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в соответствии с главой 27 ТК ТС при их помещении под таможенную процедуру и изменении таможенной процедуры.

В силу ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ТС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ТС; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ТС. 

В силу требований ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются основные сведения, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера), количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения. 

Из материалов дела установлено, что 27.08.2016г. в ОТО и ТК т/п «Морской порт Восточный» Находкинской таможни специалистом по таможенному оформлению ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГ. №, выданной ООО «Транслоджистик», заключившего договор таможенного представителя с декларантом ООО «Балхай Сервис», была подана ДТ № с заявленным в ней к таможенному оформлению товаром (трубы дымохода из нержавеющей стали марки sts 304, сварные, круглого поперечного сечения, одностенные, толщина стенки 0,5 мм, содержание ni около 8%, с разными наружными диаметрами и длинами, применяются для отвода продуктов горения от газового котла отопления: - наружным диаметром от 75 мм, длина 500 мм, 50 штук; наружным диаметром 75 мм, длина 1000 мм, 50 штук; наружным диаметром 100 мм, длина 500 мм, 50 штук, наружным диаметром от 100 мм, длина 1000 мм, 50 штук), производитель «Rinnai Korea Corporation», товарный знак Rinnal, в количестве 200 штук, вес нетто 98 кг, таможенная стоимость 118405,8 руб., страна происхождения Корея, код ТН ВЭД ЕАЭС 7306408008, ввезенным на таможенную территорию Евразийского экономического союза в порт Восточный (РФ) в адрес ООО «Балхай Сервис» на т/х «Bomar Fulgent 604B» по коносаменту MCPU570314715 от 31.07.2016г., внешнеэкономическому контракту № ROY 15/03 от 02.12.2015г. 

Частью 1 ст. 152 ТК ТС установлено, что перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено ТК ТС, международными договорами государств-участников Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами государств-участников Таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств-участников Таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

В соответствии с п. 2 Положения о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза (продукции) товаров, в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза, утвержденным решением Коллегии Евразийской Экономической комиссии от 25.12.2012 № 294, к продукции (товарам), ввозимой (ввезенной) на таможенную территорию Таможенного союза, в отношении которой при ее таможенном декларировании одновременно с таможенной декларацией таможенным органам подлежат представлению документы, удостоверяющие соответствие такой продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведения о таких документах, относится продукция (товары), которая в том числе включена в перечни продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза.

К документам, удостоверяющим соответствие продукции (товаров) обязательным требованиям, относятся: 

а) документ об оценке (подтверждении) соответствия, предусмотренный техническими регламентами Таможенного союза; 

б) сертификат соответствия или декларация о соответствии Таможенного союза, оформленные по единой форме, на продукцию (товары), включенную в Единый перечень; 

в) сертификат соответствия, декларация о соответствии, предусмотренные законодательством государства-члена, на территории которого продукция (декларация) помещается под таможенные процедуры; 

г) иные документы, предусмотренные законодательством государства-члена, на территории которого продукция (декларация) помещается под таможенные процедуры (п. 3 Положения).

Согласно п. 4 Положения документы, удостоверяющие соответствие продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведения о таких документах представляются таможенным органам при помещении продукции (товаров), в том числе под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Постановлением Правительства РФ от 17.03.2009 № 241 (в редакции постановления Правительства РФ от 17.03.2010 № 140) утвержден «Список продукции, которая для помещения под таможенные режимы, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на территории Российской Федерации, подлежит обязательному подтверждению соответствия требованиям Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». В указанный список включена продукция – каналы инженерных систем зданий и сооружений, в том числе воздуховоды систем вентиляции и кондиционирования, каналы систем технологической вентиляции, газоходы, трубы стальные и керамические для удаления дымовых газов), каналы инженерных систем противодымной защиты, код ТН ВЭД ЕАЭС 7306408008.

В связи с необходимостью получения разрешительных документов (сертификата соответствия), в соответствии с п. 1 ст. 219 ФЗ № 311-ФЗ от 27.10.2010 «О таможенном регулировании в Российской Федерации», ООО «Балхай Сервис» в предоставленном при таможенном декларировании письме от ДД.ММ.ГГ. обязалось представить в таможенный орган сертификат соответствия в течение 45 дней (07.10.2016) на товар – комплекты дымоходов и их части из нержавеющей стали круглого сечения марки стали STS304. Местом хранением данного товара в гарантийном письме указан склад по адресу: 

<

.........>, склад №. ООО «Балхай Сервис» гарантировало, что данный товар не будет отчуждаться, использоваться и передаваться третьим лицам на территории РФ.

28.08.2016 указанный товар был помещен под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления» и выпущен условно без предоставления разрешительных документов в соответствии с пп. 2 с. 1 ст. 200 ТК ТС. 

В соответствии с пп. 1 ст. 195 ТК ТС выпуск товаров осуществляется таможенными органами при соблюдении следующих условий: таможенному органу представлены лицензия, сертификата, разрешения и (или) иные документы, необходимые для выпуска товаров в соответствии с ТК ТС и (или) международными договорами государств – членов таможенного союза, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством государств – членов таможенного союза указанные документы могут быть представлены после выпуска товаров.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 200 ТК ТС условно выпущенными товарами считаются товары, помещенные под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в отношении которых ограничения по пользованию и (или) распоряжению связаны с представлением документов, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 195 ТК ТС, после выпуска товаров.

В соответствии с п. 3 ст. 200 ТК ТС условно выпущенные товары, имеют статус иностранных товаров и находятся под таможенным контролем. 

Согласно п. 2 ст. 200 ТК ТС условно выпущенные товары, указанные в подпункте 2 пункта 1 настоящей статьи, запрещены к передаче третьим лицам, в том числе путем их продажи или отчуждения иным способом, а в случаях, если ограничения на ввоз указанных товаров установлены в связи с проверкой качества и безопасности этих товаров, - запрещены к их использованию (эксплуатации, потреблению) в любой форме.

В соответствии с пп. 2 п. 5 ст. 200 ТК ТС условно выпущенные товары приобретают статус товаров Таможенного союза после представления документов, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 195 ТК ТС, в отношении товаров, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 200 ТК ТС.

Письмом от ДД.ММ.ГГ. № в адрес ООО «Балхай Сервис» направлено требование о предоставлении документов и сведений по товару, задекларированного по ДТ №.

В соответствии с представленной ООО «Балхай Сервис» накладной от ДД.ММ.ГГ. №, товар № (трубы дымохода (удлинитель дымохода коаксиальный), 200 штук), задекларированный по ДТ №, после доставки до места назначения, по договору об оказании складских услуг от ДД.ММ.ГГ. № был передан ДД.ММ.ГГ. на ответственное хранение ЗАО «Кунцевское» и помещен на склад по адресу: 

<

.........>, склад №. 

Согласно п. 1.1 договора об оказании складских услуг от ДД.ММ.ГГ. № исполнитель размещает товары клиента в складское помещение цех №, на площади 50 метров, при этом, такая площадь резервируется для размещения товаров и во владение клиента не передается. Следовательно, условно выпущенный товар был передан на хранение третьим лицам.

Кроме того, часть данного товара (трубы дымохода (удлинитель дымохода коаксиальный), 16 штук) по расходной накладной от ДД.ММ.ГГ. №, была ООО «Балхай Сервис» реализована ООО «Имиджи» по договору поставки от ДД.ММ.ГГ. №, заключенному с ООО «

<

данные изъяты>», по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГ. и передан по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГ..

На товар № по ДТ № в т/п Морской порт Восточный Находкинской таможни в формализованном виде был представлен сертификат ООО «Пожарная Сертификационная Компания» на основании протоколов испытаний № № от ДД.ММ.ГГ., № № от ДД.ММ.ГГ., выданных испытательной лабораторией ООО «Пожарная Сертификационная Компания». В соответствии с отметкой в графе «С» ДТ № разрешительный документ (сертификат соответствия № № от ДД.ММ.ГГ.) был представлен в таможенный орган ДД.ММ.ГГ.. Следовательно, условно выпущенные товары приобрели статус товаров Таможенного союза ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ., т.е. до приобретения товарами статуса товаров Таможенного союза, ООО «Балхай Сервис» передало товар (трубы дымохода (удлинитель дымохода коаксиальный), 200 штук) на хранение третьему лицу – ЗАО «Кунцевское», чем нарушило требования п. 2 ст. 200 ТК ТС, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.20 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «Балхай Сервис» указанного административного правонарушения и его вина подтверждены следующими доказательствами: ДТ №; коносаментом № от 31.07.2016г., внешнеэкономическим контрактом № № от 02.12.2015г.; гарантийным обязательством от ДД.ММ.ГГ.; письмом ООО «Балхай Сервис» от ДД.ММ.ГГ. №; договоров на оказание складских услуг от ДД.ММ.ГГ. №; транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГ.; договором поставки № от ДД.ММ.ГГ.; накладной № от ДД.ММ.ГГ.; расходной накладной № от ДД.ММ.ГГ.; карточками счетов ООО «Балхай Сервис»; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГ.; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГ.; счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГ.; заключением эксперта ООО «Профессионал» № от ДД.ММ.ГГ..

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «Балхай Сервис» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.20 КоАП РФ и его вина полностью доказана.

Из письма ООО «Балхай Сервис» от ДД.ММ.ГГ. № следует, что о том, что условно выпущенные товары запрещены к передаче третьим лицам ООО «Балхай Сервис» было известно. Свою вину Общество признало частично, т.к. товар хранился по адресу– 

<

.........>, цех №, указанному в гарантийном письме. Товар ООО «Имиджи» был реализован ошибочно.

Доводы защитника, а также ООО «Балхай Сервис», изложенные в вышеупомянутом письме о том, что товар был передан на хранение третьим лицам, согласно договору хранения на основании гарантийного письма в Находкинскую таможню от ДД.ММ.ГГ., т.е. товар хранился по адресу, указанному в гарантийном письме, представляются несостоятельными, поскольку в данном гарантийном обязательстве ООО «Балхай Сервис» (л.д. 24) не указано, что товары будут находиться не у декларанта, а у иного лица и при получении разрешения на условный выпуск товаров декларантом такие сведения, как и договор о хранении товаров, таможенному органу не представлялись.

Согласно ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. 

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.20 КоАП РФ, характеризуется противоправным деянием (действием), выразившимся:

- в пользовании условно выпущенными товарами в нарушение установленных запретов и (или) ограничений;

- в передаче указанных товаров во владение или в пользование;

- в продаже условно выпущенных товаров в нарушение установленных запретов и (или) ограничений;

- распоряжение товарами иным способом в нарушение установленных запретов и (или) ограничений.

Таким образом, ООО «Балхай Сервис», передав на хранение ЗАО «Кунцевское» по накладной от ДД.ММ.ГГ. № условно выпущенный товар (трубы дымохода (удлинитель дымохода коаксиальный), 200 штук) на время действия договора об оказании складских услуг от ДД.ММ.ГГ. №, т.е. распорядилось товарами иным способом в нарушение установленных запретов и (или) ограничений, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.20 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обязанность лица выполнить то или иное требование закона в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в ст. 15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно выполнять установленные законом обязанности. 

Вступая в таможенные правоотношения, ООО «Балхай Сервис» должно не только знать о существовании обязанностей и прав, предусмотренных законодательством, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований законодательства Таможенного союза и Российской Федерации.

ООО «Балхай Сервис», как декларант и лицо, предоставившее таможенному органу гарантию соблюдения требований п. 2 ст. 200 ТК ТС, имело обязанность и возможность до приобретения товаром статуса товаров Таможенного союза и снятия установленных запретов, не передавать товар в собственность третьих лиц.

Вместе с тем, принятую на себя обязанность ООО «Балхай Сервис» не исполнило. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Балхай Сервис» не проявило достаточную степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований законодательства Евразийского экономического союза и Российской Федерации.

Доводы ООО «Балхай Сервис» о малозначительности вменяемого правонарушения, являются несостоятельными, поскольку малозначительность правонарушения представляет собой оценочную категорию и, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу и характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя и степени общественной опасности, а также установленной законом меры ответственности, допущенное ООО «Балхай Сервис» правонарушение не может быть признано малозначительным. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «Балхай Сервис» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.20 КоАП РФ и его вина полностью доказана.

Санкция ч. 1 ст. 16.20 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Предметом административного правонарушения является товар, которым лицо незаконно распорядилось в нарушение установленных ограничений: (трубы дымохода (удлинитель дымохода коаксиальный) из нержавеющей стали марки sts 304, сварные, круглого поперечного сечения, одностенные, толщина стенки 0,5 мм, содержание ni около 8%, с разными наружными диаметрами и длинами, применяются для отвода продуктов горения от газового котла отопления: - наружным диаметром от 75 мм, длина 500 мм, 50 штук; наружным диаметром 75 мм, длина 1000 мм, 50 штук; наружным диаметром 100 мм, длина 500 мм, 50 штук, наружным диаметром от 100 мм, длина 1000 мм, 50 штук), производитель «Rinnai Korea Corporation», товарный знак Rinnal. 

Согласно заключению эксперта ООО «Профессионал» № от ДД.ММ.ГГ. общая рыночная стоимость указанного товара составила 

<

данные изъяты> руб. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер допущенных ООО «Балхай Сервис» нарушений действующего законодательства о таможенном регулировании и таможенном контроле, сведения об имущественном и финансовом положении Общества. 

Также судом учитывается отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ООО «Балхай Сервис». 

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ООО «Балхай Сервис» наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, что составляет 

<

данные изъяты> руб., без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Согласно материалам дела, арест на товары не налагался, товар по делу не изымался, издержек по делу нет. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Балхай Сервис», юридический адрес: 

<

.........>, строение 2, ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГ. год виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.20 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Межрегиональное операционное УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, банк получателя – Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, счет № 40101810800000002901; КБК 153 1 16 04000 01 6000 140 «Штрафы», код Находкинской таможни 10714000, УИН 15310107140000325174. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елистратова О.Б.