Дело №2-179/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье 23 августа 2017 года

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего Глебовой Т.В., 

при секретаре Трубицыной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 293680 рублей 58 копейки, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 293680 рублей 58 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6136 рублей 81 копейка.

Истец в обоснование исковых требований указал, что 15.07.2014г. между ОАО АКБ «РОСБАНК», наименование которого с 25.01.2015 г. изменено на ПАО «РОСБАНК», и ФИО1 был заключен кредитный договора №50320101CCSV79089193, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 310344 рублей 83 копейки под 18,90% годовых, срок возврата кредита 15.07.2019 г. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента в соответствии с п. 18 Индивидуальных условий. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в его адрес направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

За период с 16 ноября 2015 года по 30 июня 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 257682 рубля 53 копейки по основному долгу, 35998 рублей 05 копеек по процентам, а всего – 293680 рублей 58 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.ст. 307, 309, 310, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» по доверенности №964 от 15.12.2016 г. Борт Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту его регистрации и месту фактического проживания, что следует из почтовых уведомлений, но в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не представил.

Из материалов дела усматривается, что судебные повестки, направленные по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика, возвратилась в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что адресат отказался от их получения.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С согласия представителя истца Борт Н.А. в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ 23 августа 2017 года судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В п.1 ст.809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 30 Закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Приведенные нормы закрепляют договорной характер отношений между банками и клиентами и направлены на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора, действует в системной связи с иными положениями гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ и юридические лица свободны в заключение договора. 

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Методическим рекомендациям к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 15.07.2014 г. ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК» (л.д.24-32)) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № 5032-5032-0101-CC-S-V79089-193, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 310344 рублей 83 копейки, под 18,9% годовых, на срок до 15 июля 2019 года включительно.

Ответчик выразил согласие на заключение с банком кредитного договора на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях и Общих условиях потребительского кредита, ознакомился и согласился с графиком платежей.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, информационным графиком платежей предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8036 рублей 70 копеек, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 8037 рублей 16 копеек (л.д. 12-18).

В соответствии с 5.1.3 Общих условий договора потребительского кредита ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по кредитному договору установлены в п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также в информационном графике платежей по кредитному договору.

Согласно п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в индивидуальных условиях. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным (п. 3.2).

Как следует из материалов дела, при заключении ФИО2 был уведомлен о полной стоимости кредита, до заключения договора им получена достоверная и полная информация об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору. Данное обстоятельство подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Информационном графике платежей по кредитному договору.

По графику платежей ответчик обязался 15 числа ежемесячно вносить в погашение кредита 8036,70 рублей, что составляет уплату процентов и возврат основного долга, начиная с 15.08.2014 г (л.д.17-19).

Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита, в соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был зачислен на счет клиента, открытый в банке № (л.д.10-11).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял.

Согласно п.20 Индивидуальных условий осуществление платежей по кредиту осуществляется с текущего счета клиента в рублях.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 за период с 15 июля 2014 года по 21 мая 2015 года следует, что 15.07.2014 г. на счет ответчика Банком был перечислен кредит в размере 310344 рубля 83 копейки. Ответчиком неоднократно с 15.09.2014 г. допускались просрочки уплаты кредита, а с 16.11.2015 г. платежи в счет погашения кредита не поступали (л.д.10-11).

В соответствии с п.5.4.1 Общих условий предоставления потребительского кредита банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно абз.4 п. 4.1 Общих условий предоставления потребительского кредита в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа Клиент обязан помимо уплаты данного ежемесячного платежа уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 20.06.2015 года с учетом ранее произведенных платежей составляет 293680 рублей 58 копеек, из которых: 257682 рубля 53 копейки – задолженность по основному долгу, 35998 рублей 05 копеек – задолженность по процентам (л.д.8-9).

Суд, изучив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, признает его арифметически правильными, обоснованным, составленным в соответствии с условиями предоставления кредита, порядка погашения задолженности, с учетом сумм внесенных ответчиком платежей, размера процентов и считает возможным согласиться с ним.

Ответчик ФИО1 свой расчет задолженности по кредитам суду не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приход к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Принятые согласно определению Верховского районного суда Орловской области от 11 июля 2017 г. меры по обеспечению иска, согласно которому на имущество ФИО1 наложен арест на сумму 293680 рублей 58 копеек, ответчику запрещено совершать любые сделки с принадлежащим ему имуществом, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Из платежных поручений №12927 от 03.06.2016 года и №15820 от 07.06.2017 г. усматривается, что ПАО «РОСБАНК» уплатило государственную пошлину в размере 6107 рублей 53 копейки и 29 рублей 28 копеек, а всего 6136 рублей 81 копейка (л.д.4-5).

Поскольку исковые требования полностью удовлетворены, исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 6136 рублей 81 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 293680 рублей 58 копейки удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №5032-5032-0101-CC-S-V79089-193 от 15.07.2014 г. в размере 293680 (двести девяносто три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 58 копеек, в том числе:

- 257682 рубля 53 копейки – задолженность по основному долгу, 

- 35998 рублей 05 копеек – задолженность по процентам.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО1 на сумму 293680 (двести девяносто три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 58 копеек, а также в виде запрета совершать любые сделки с принадлежащим ему имуществом отменить после исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6136 (шесть тысяч сто тридцать шесть) рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2017 г.

Председательствующий Т.В. Глебова