РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе 

председательствующего судьи Авциной А.Е., 

при секретаре Зайцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2439/17 по заявлению ФИО1 об установление факта проживания на территории РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что он в 1988г. прибыл на территорию РФ в г.Самара. В тот же год устроился на работу в Куйбышевское машиностроительное производственное объединение «Металлист». 03.10.1988г. ФИО1 было выдано свидетельство о том, что он прошел обучение по программе доподготовки водителей для работы на автомобилях КамАЗ. С 01.03.1998г. по 23.03.1998г. обучался по программе на категорию «С». 02.10.1998г. подразделением МВД России по г.Самара ему выдано водительское удостоверение. С 1998г. по настоящее время работает штукатуром у частных лиц. До 2015 года проживал по адресу 

<

...>. С 2015 года по настоящее время проживает по адресу г.Самара, ул

<

адрес> кв.19. 30.01.2001г. ему выдана медицинская справка № 569, согласно которой он был годен к управлению автомобилем. 25.03.2002г. ФИО1 был признан Советским районным судом г.Самара виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.2. п.«б» УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. С 1988г. ФИО1 постоянно проживает на территории РФ, её пределов не покидал. Гражданская жена (ФИО2) и дочь являются гражданами РФ, а он сам лицом без гражданства. Брак с ФИО2 не имеет возможности зарегистрировать официально, из-за отсутствия паспорта. 18.09.2015г. УФМС России по Самарской области по Кировскому району было выдано заключение об установлении его личности № 

<

данные изъяты>. С 01.11.2002г. по дату выдачи заключения факт постоянного проживания на территории РФ установить согласно заключения не представилось возможным. Установление факта проживания на территории РФ имеет для заявителя юридическое значение, а именно позволит реализовать ему право на обращение с заявлением о принятии гражданства Российской Федерации. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, ФИО1, с учетом уточнения требований (л.д.48), просил признать факт его постоянного проживания на территории РФ по состоянию на 01.11.2002г. по настоящее время.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3, допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, требования поддержали, просили удовлетворить. 

Заинтересованное лицо – УФМС России по Самарской области, извещенное надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилось, причину неявки не сообщило, в связи с чем суд, на основании ст.167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав объяснения заявителя и его представителя, показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

Федеральным законом от 31.05.2002г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» предусмотрена возможность приема в гражданство Российской Федерации как в общем, так и в упрощенном порядке.

В соответствии с п.«а» ч.1, ч.2 ст.41.1 Федерального закона от 31.05.2002г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», дееспособные лица, состоявшие на 05.09.1991г. в гражданстве СССР, прибывшие в Российскую Федерацию для проживания до 01.11.2002г., не приобретшие гражданства РФ в установленном порядке, если они не имеют гражданства иного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве, – могут урегулировать свой правовой статус на основании волеизъявления о приеме в гражданство Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом или о выдаче вида на жительство в соответствии с ФЗ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно свидетельству о рождении I

<

данные изъяты>, выданному 13.09.1983г. отделением ЗАГСа, 23.09.1964г. в г.Ашхабад Туркменской ССР, родился ФИО1 (л.д.10).

Заключением отдела УФМС России по Самарской области № 922 от 18.09.2015г. установлена личность ФИО1 (л.д.29-30).

Согласно трудовой книжке 

<

данные изъяты> ФИО1 с 06.1988г. по 12.1988г. работал в Куйбышевском машиностроительном производственном объединении «Металлист» (л.д.11-18).

03 октября 1988 года ФИО1 было выдано свидетельство о том, что он прошел обучение по программе доподготовки водителей для работы на автомобилях КамАЗ (л.д.19).

С 01 марта 1998 года по 23 марта 1998 года обучался по программе на категорию «С», что подтверждается свидетельством 

<

данные изъяты>(л.д.19).

На основании выписки из ОП № 6 УМВД России по г. Самаре установлено, что 02 октября 1998 года подразделением МВД России по г.Самара ФИО1 выдано водительское удостоверение 

<

данные изъяты> (л.д.20-24).

Согласно приговору Советского районного суда г.Самара от 25.03.2002г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.213 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес. (л.д.27-28).

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, ФИО1 с 07.08.1998г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: г.Самара, 

<

адрес> снятым с регистрационного учета не значится (л.д.35).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она является подругой его жены – ФИО2, и знакома с ФИО1 с 1985г., и с тех пор они дружат, ходят друг к другу в гости, постоянно общаются, и за это время заявитель выезжал из г.Самара один раз – в Армению, в декабре 1988г., после землетрясения, но в январе 1989г. вернулся.

Свидетель ФИО5 суду показала, что является соседкой ФИО1 по коммунальной квартире с 1993г., видит его каждый день и с этого времени он никогда из квартиры не уезжал.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, каких-либо доказательств, подтверждающих их заинтересованность в исходе дела, суду не представлено.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 с 1988г. проживает на территории РФ.

При этом, суд принимает во внимание, что на территорию РФ ФИО1 въехал в 1988 году и с момента переезда проживал в г.Самара постоянно, что установлено на основании выше перечисленных доказательств, следовательно, в силу объективных обстоятельств возможность оформления гражданства иного государства у него отсутствовала. 

Оценив собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 постоянно проживает на территории Российской Федерации с 1988г., то есть, в том числе и по состоянию на 01.11.2002г., и по настоящее время.

Установление данного факта необходимо заявителю для приема в гражданство РФ, в связи с чем его заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установление факта проживания на территории РФ удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, 23

<

данные изъяты> года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>, на территории РФ по состоянию на 01.11.2002г. и по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Авцина А.Е.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2017г.

Председательствующий Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: