№

№

Приговор

Именем Российской Федерации

12июля 2024 года г.Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Бабаскиной Ю.О.,

при ведении протокола секретарем Говоровой С.Н., помощником ФИО1,

с участием государственного обвинителя Горюшкина С.А.,

потерпевшего В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Кудинова К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещенииЛивенского районного суда Орловской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

в соответствии с приказом начальника МО МВД России «Ливенский» полковника полиции Ю. от 29.01.2020 №/сФИО2 назначен с 01.02.2020 на должность старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ливенский» (далее - МО МВД России «Ливенский»).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обязан:

- знать и соблюдатьКонституциюРоссийской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; 

- знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности; 

- не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника.

В соответствии с п. 8 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 26.09.2022 начальником МО МВД России «Ливенский» Ю., с которым ФИО2 лично ознакомлен 26.09.2022, старший инспектор ДПС отделения ДПС МО МВД России «Ливенский» пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Законом Российской Федерации «О полиции», Положением о Госавтоинспекции, в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей. 

В соответствии с вышеуказанным должностным регламентом П.В.АБ. обязан:

- организовывать и осуществлять контроль за служебной деятельностью группы (п.10);

- участвовать, а при отсутствии начальника ОГИБДД проводить инструктаж нарядов, осуществлять постоянный контроль за несением службы личного состава, соблюдением исполнительской, служебной дисциплины и законности (п.11);

- контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения (п.17);

- предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (п.18);

- осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п.24);

- уведомлять непосредственного начальника, отдел собственной безопасности УВД обо всех случаях обращения к нему каких - либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. Невыполнение данной обязанности является правонарушением, влекущим увольнение, либо привлечение к иным видам ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.41.2);

- исключить ситуации, при которых личная заинтересованность (прямая или косвенная) влияет или может повлиять на ненадлежащее исполнение должностных (служебных) обязанностей и при которой может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью и правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества или государства (п.41.3);

- исключить возможность получения при исполнении должностных (служебных) обязанностей доходов в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав или третьих лиц (п.41.4).

Таким образом, ФИО2, состоя в должности старшего инспектора ДПС отделения ДПС МО МВД России «Ливенский», являлся должностным лицом, а именно представителем власти, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции, связанные с деятельностью старшего инспектора ДПС отделения ДПС МО МВД России «Ливенский».

При этом ФИО2 в силу занимаемой должности старшего инспектора ДПС отделения ДПС МО МВД России «Ливенский», объёма должностных полномочий и требований Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений») не был наделён полномочиями по приёму экзаменов у граждан на получениеводительского удостоверения категории «CE», но используя в общении с В. своё служебное положение и авторитет занимаемой должности, выраженных в службе на протяжении длительного периода времени в системе органов внутренних дел и подразделении ГИБДД в частности, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, а именно покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путём обмана с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Приказом № от 13.03.2023 В. принят в ООО «

<

данные изъяты>» на обучение по профессиональной подготовке водителей транспортных средств категории «СЕ» в учебной группе №.

Ввиду успешной сдачи квалификационного экзамена учебной группой № приказом директора ООО «

<

данные изъяты>» № от 14.04.2023 В. выдано свидетельство о профессии водителя, в связи с чем он допущен к сдаче экзаменов в подразделениях МОТНРАС и ЭР ГИБДД МВД России. 

В связи с неудовлетворительными результатами сдачи 06.05.2023, 10.06.2023 теоретического экзамена на право управления транспортными средствами категории «СЕ» в отделении № МОТНРАС и ЭР УМВД России по Орловской области В. в период с 10.06.2023 по 27.06.2023 обратился к Я. об оказании ему помощи в сдаче теоретического экзамена на право управления транспортными средствами категории «СЕ», после чего Я. сообщил В. о возможности оказания содействия в сдаче теоретического экзамена старшим инспектором ДПС отделения ДПС МО МВД России «Ливенский» ФИО2, представив его как лицо, имеющее возможность оказать содействие в сдаче В.. экзамена.

27.06.2023, точное время в ходе следствия не установлено, в ходе состоявшегося между ФИО2 и В. телефонного разговора, В. сообщил ФИО2, находившемуся на территории г. Ливны Орловской области, о не сдаче теоретического экзамена и будучи осведомленным о занимаемой должности ФИО2 обратился к нему с просьбой об оказании содействия в сдаче экзамена в отделении № МОТНРАС и ЭР УМВД России по Орловской области с целью получения водительского удостоверения категории «СЕ». 

В ходе указанного телефонного разговора у ФИО2 возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих В., с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба, в связи с чем в телефонной беседе с В., ФИО2 представил себя как лицо, имеющее возможность оказать содействие в сдаче В. теоретического экзамена, поскольку сообщил, что проходит службу в подразделении ГИБДД. При этом в указанный период времени ФИО2 осознавал и достоверно знал, что прием экзаменов в отделении № МОТНРАС и ЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области не входит в его полномочия, в связи с чем не будет предпринимать каких-либо действий, направленных на оказание влияния на ход и результаты сдаваемого В. экзамена и получение последним официального документа, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «СЕ». При заведомом отсутствии у ФИО2 намерения и возможности выполнить обещание об оказании помощи в сдаче экзамена, ФИО2 сообщил В. о необходимости перевода денежных средств в размере 50000 руб. по номеру мобильного телефона, который пообещал сообщить позднее, на что В. будучи введенным в заблуждение относительного выполнения П.В.АВ. вышеуказанных договоренностей, согласился. 

27.06.2023, точное время следствием не установлено, ФИО2, находившийся на территории г. Ливны Орловской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих В. с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствийв виде причинения материального ущерба В. и желая их наступления, т.е. действуя умышленно, отправил В. через мессенджер «WhatsApp» текстовое сообщение с номером мобильного телефона «№», подключенного к банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>», находящегося в пользовании Д., - сестры своей супруги П., перед которой у ФИО2 имелась задолженность также на сумму 50000 руб.

В., полагая, что ФИО2 действительно сможет оказать ему содействие в сдаче экзаменов в отделении № МОТНРАС и ЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области 27.06.2023, в период времени с 15 час. 50 мин. до 15 час. 51 мин., осуществил перевод безналичных денежных средств через приложение «

<

данные изъяты>» в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) руб. со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, на счет Д. № открытый в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>.

При этом ФИО2 не совершал каких - либо действий, направленных на оказание содействия В. в сдаче экзамена, при этом последний самостоятельно сдал теоретический экзамен на право получения водительского удостоверения категории «СЕ». Таким образом, ФИО2 из корыстных побуждений фактически похитил путем обмана денежные средства в сумме 50000 руб., принадлежащие В., чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После этого, в период времени с 01.09.2023 по 02.10.2023 в связи с неудовлетворительными результатами сдачи практического экзамена 02.08.2023 и 30.08.2023 на право управления транспортными средствами категории «СЕ» в отделении № МОТНРАС и ЭР УМВД России по Орловской области В.. обратился к Я. с целью выяснения вопроса причин несдачи экзамена, предполагая, что за ранее перечисленную сумму денежных средств, ФИО2 окажет содействие в сдаче экзаменов в целях получения водительского удостоверения категории «СЕ». 

Я., в период с 01.09.2023 по 02.10.2023, точное время следствием не установлено, с целью выяснения причин несдачи практического экзамена В. обратился к ФИО2, находившемуся на территории г.Ливны Орловской области, однако последний, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих В. с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба, сообщил Я. о недостаточных навыках вождения С., и о том, что может оказать содействие в сдаче практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «СЕ» в отделении № МОТНРАС и ЭР УМВД России по Орловской области за дополнительную плату.

Я. понимая, что ФИО2 не имеет реальной возможности оказать содействие в сдаче В. практического экзамена и осознавая, что ФИО2 похитил ранее переданные ему денежные средства в размере 50 000 руб., не оказав никакого содействия, не желая, чтобы В. передавал денежные средства ФИО2, 02.10.2023 сообщил в ОРЧ СБ УМВД России по Орловской области о незаконном требовании ФИО2 передать ему денежные средства и в дальнейшем действовал в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводившихся сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Орловской области в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности».

04.10.2023 ФИО2, достоверно зная об успешной сдаче практического экзамена В. на право управления транспортными средствами категории «СЕ» в отделении № МОТНРАС и ЭР УМВД России по Орловской области сообщил Я. о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 30000 руб. за якобы оказанное им содействие в решении вопроса успешной сдачи вышеуказанного экзамена. Однако фактически ФИО2 достоверно знал, что прием экзаменов в отделении № МОТНРАС и ЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области не входит в его полномочия, в связи с чем не предпринимал каких-либо действий, направленных на ход и результаты сдаваемого В. экзамена и получение последним официального документа, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «СЕ». 

Я., действовавший в рамках проводимых в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Орловской области оперативно-розыскных мероприятий, согласился с предложением П.В.АГ. о передаче ему денежных средств в размере 30000 руб., договорившись о встрече с ФИО2 06.10.2023 на территории г. Ливны Орловской области. 

После чего, ФИО2 06.10.2023, в период времени с 15 час. 25 мин. до 15 час. 28 мин. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба В. и желая их наступления, т.е. действуя умышленно, находясь рядом с домом № по 

<

адрес>, получил в свое распоряжение денежные средства в наличной форме в сумме 30000 (тридцать тысяч) руб. от ФИО30 действовавшего в рамках проводимых в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий, после чего был задержан сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Орловской области,в связи с чем не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал частично, в содеянном раскаялся и показал, что у него есть знакомый Я., который в прошлом году обратился к нему с просьбой помочь его знакомому В. открыть категорию «Е» в водительском удостоверении, на что он согласился. После чего, через некоторое время они встретились с Я. и записали его знакомого в автошколу. Через некоторое время ему позвонил В. и сказал, что не может сдать теоретическую часть экзамена.ФИО2 решил его обмануть и сказал, что В. может перевести 50000 рублей, и он ему поможет,дал ему номер телефона сестры его жены Д., для перевода денежных средств. Также он предупредил жену, чтобы она сказала сестре, что один его знакомый возвращает ему долг. После получения денежных средств он никуда не обращался, так как знал, что не может повлиять на сдачу экзамена, поскольку МРЭО ГИБДД не входит в состав МО МВД РФ «Ливенский» и подчиняется напрямую УГИБДД УМВД России по Орловской области. Также он знал, что после сдачи теоретического экзамена В. предстоит еще практический экзамен, который, скорее всего он тоже не сдаст несколько раз, и обратится к нему. В начале октября 2023 года к нему обратился то ли Я., то ли В. и сказал, что В. не может сдать практический экзамен, готов заплатить любые деньги, на что он озвучил сумму в 30000 рублей. После доехал до МРЭО ГИБДД, встретился там с Н., который пояснил, что никак не может повлиять на сдачу экзамена, поскольку существует определенный регламент сдачи экзамена, все фиксируется на видео. 06.10.2023 во второй половине дня к моему дому подъехал Я., отдал во дворе дома ему 30000 рублей, после чего он был сразу задержан сотрудниками ОРЧ СБ УМВД РФ по Орловской области, и деньги у него были изъяты. Ущерб В. возместил в полном объеме. При этом указал, что не использовал должностное положение при совершении преступления, а также не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Помимо частичного признания вины подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, потерпевшего В., согласно которым он проходил обучение в автошколе ООО «

<

данные изъяты>» на категорию «Е», расположенной в г. Ливны Орловской области. В июне 2023 г. он не мог сдать теоретический экзамен, после неудачной второй попытки сдачи теоретического экзамена, он позвонил Я. и сообщил о проблеме. Я. пояснил, чтоон свяжется с ФИО2, который ранее был ему известен как сотрудник полиции. Через некоторое время, Я. дал ему номер телефона ФИО2, а ФИО2 прислал ему номер телефона, на который надо было перевести денежные средства. После чего, в этот же день, он съездил до банкомата и положил на свою банковскую карту денежные средства в сумме 50000 рублей, а затем через мобильное приложение «

<

данные изъяты>», перевел данные денежные средства, по номеру мобильного телефона, который скинул ФИО2 Затем, данный чек он скинул Я. и через 2 дня поехал сдавать экзамен в автошколу «

<

данные изъяты>».После чего, через 2-3 дня он сдал теоретический экзамен самостоятельно. В дальнейшем в июле 2023 года он трижды неудачно сдавал практическую часть экзамена, в связи с чем очередная попытка сдачи практической части экзамена была запланирована примерно через месяц. После того, как ему назначили дату сдачи практической части экзамена он позвонил Я., и спросил, почему он не сдает экзамен, Я. пояснил, что сам решитвопрос. Затем в ходе телефонного разговора Я. пояснил, что за сдачу практической части экзамена необходимо еще заплатить денежные средства в размере 30000 руб. Обратиться в УМВД России по Орловской области по данному факту и согласился участвовать в ОРМ, проводимых по документированию противоправных действий ФИО2 04.10.2023 он сдал практическую часть экзамена без какой-либо помощи.Его ежемесячный заработок составляет около 40000 – 60000 руб., также является получателем ветеранских выплат, размер которых составляет 4000 руб., ежемесячно платит алименты в размере 10000 руб. в связи с чем ущерб в размере 50000 руб. является для него значительным (т. 1 л.д.222-229).

Показаниями свидетелей:

- свидетеля Н. в судебном заседании, согласно которым в его должностные обязанности входит прием квалифицированных экзаменов на право получения водительского удостоверения. Ему известен В., так как он 3 или 4 раза сдавал у него практическую часть экзамена на право получения водительского удостоверения в прошлом году. В дальнейшем В. успешно справился с упражнениями и с ездой в городской среде, в связи с чем успешно он сдал практическую часть экзамена. Накануне экзамена В. к нему обращался ФИО2, но он ему пояснил, что у него нет возможности оказать помощь, о денежных средствах разговора не шло; 

- свидетеля С. в судебном заседании, ранее он работал инструктором по вождению в ООО «

<

данные изъяты>».Пояснил, что перед началом практической части экзамена он, объясняет кандидату в водители правила управления транспортным средством, а также каким образом правильно выполнять упражнения на полигоне, чтобы не получить штрафных баллов, то есть инструктирует его;

- свидетеля А. в судебном заседании, согласно которым, ранее он состоял в должности директора ООО «

<

данные изъяты>». Знает, что В. обучался в его автошколе, несколько раз сдавал теоретическую и практическую части экзаменана право получения водительского удостоверения; 

- свидетелей О., И., К., в судебном заседании,согласно которым, 02.10.2023 в адрес УМВД России по Орловской области поступило заявление от Я. о привлечении к уголовной ответственности сотрудника ОГИБДД ФИО2, который получил денежные средства от В. за помощь в сдаче экзаменов на право получения водительского удостоверения. После В. и Я. дали согласие на участие в проведении ОРМ в отношении ФИО2 02.10.2023 сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Орловской области проводился комплекс ОРМ с целью проверки оперативной информации о противоправной деятельности инспектора ФИО2 В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, было установлено, что ФИО2 ввел в заблуждение путем обмана В. об оказании ему содействия в сдаче теоретической части экзамена на право управления транспортными средствами категории «СЕ», получив от В. денежные средства в сумме 50 000 руб. Кроме того, в ходе проведения ОРМ была получена информация о достижении договоренности между В. и ФИО2 о получении последним денежных средств в сумме 30 000 руб. в связи с оказанием содействия в сдаче практической части экзамена на право управления транспортными средствами. Так, в ходе проведения ОРМ, 06.10.2023 во дворе дома сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Орловской области при получении незаконного денежного вознаграждения в сумме 30 000 руб. был задержан ФИО2;

- свидетеля П., исследованными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия,согласно которым с февраля 2023 года состоит в браке с ФИО2 У нее есть родная сестра Д. В феврале 2023 г. у нее планировалась свадьба с П.В.АВ., в связи с чем за месяц до этого она обратилась к своей сестре Д. с просьбой дать в долг 50 000 руб., так как такой суммы не хватало для проведения свадебных торжеств. Сестра согласилась, после чего в январе 2023 года у мамы в 

<

адрес> она передала денежные средства в сумме 50 000 руб. в наличной форме. 27.06.2023 П.В.АБ. пояснил ей, что на банковскую карту сестры, к которой привязан ее номер мобильного телефона, придут денежные средства от мужчины, который ему их должен. В дальнейшем, в тот же день она передала данную информацию Д., после чего она сообщила, что ей поступила вышеуказанная сумма денежных средств в размере 50 000 руб. (т.2 л.д.38-41);

- показания свидетеля Д.,исследованными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО2 является мужем ее родной сестры П. (Д.). В ее пользовании на протяжении около 2 лет имеется 1 банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». Данная банковская карта всегда находилась в ее пользовании и никому не передавалась. Год назад, в январе 2023 года у ее сестры Е. была запланирована свадьба с ФИО2 В связи с чем к ней обратилась Е. с просьбой дать ей в долг 50 000 руб.и она передала сестре денежные средства в сумме 50 000 руб. Затем в июне 2023 года ее сестра сказала, что ей на карту должны прийти денежные средства в размере 50 000 руб. от какого-то неизвестного мужчины. Затем ей поступили на банковскую карту денежные средства в размере 50 000 руб., которые она сняла в банкомате, расположенном на территории г. Ливны. Перед тем как ей поступила указанная сумма денежных средств ее сестра сказала, что у ФИО2 имеются долговые взаимоотношения с какими-то мужчинами, поэтому от одного из них поступила вышеуказанная сумма денежных средств в счет погашения долга ее сестры перед ней. Какие у ФИО2 взаимоотношения с В. она не знает. Банковская карта, на которую поступили от В.денежные средства, привязана к номеру ее телефона №. Полученными денежными средствами она распорядилась самостоятельно (т.2 л.д.31-35)

- показания свидетеля Я. в судебном заседании и исследованными с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, в прошлом году к нему обратился его кум В. по поводу открытия категории «Е» к водительскому удостоверению. Он обратился к ФИО2 с просьбой оказания содействия в открытии категории «Е» к водительскому удостоверению В., так как он был давно знаком с П.В.АВ. и знал, что он состоит в должности сотрудника ДПС в г. Ливны. Через несколько дней ФИО2 сказал ему, что необходимо записаться в автошколу и пройти обучение. После чего он с ФИО2 записали В. в автошколу, он заплатил за обучение около 18000 руб., квитанцию отдал В. Чтобы В. не сдавать экзамены они договорились на сумму 50000 руб. После ФИО2 представил В. номер телефона для перевода денежных средств. Затем В. скинул ему в мессенджере «Whatsapp» чек об оплате в сумме 50 000 рублей. Данный чек об оплате он в мессенджере «Whatsapp» скинул ФИО2 Теоретическую часть экзамена ФИО2 сдал. Примерно через 2-3 месяца ему позвонил В. и пояснил, что он не может сдать экзамен по вождению, попросил созвониться с ФИО2 по данному поводу.Он позвонил П.В.АД. и спросил, почему В..В. не может сдать экзамен, на что ФИО2 пояснил, что узнает в чем проблема. Через некоторое время ФИО2 перезвонил ему и сказал, что надо дополнительно заплатить 30000 рублей. Когда он об этом сказал В., на что В. начал возмущаться и предъявлять претензии, сказал, что для него это дорого и он пойдет писать заявление в полицию.После чего Я. вызвали в Орел, допросили, и он тоже написал заявление в отношении ФИО2 В дальнейшем он написал согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых по документированию противоправных действий ФИО2 В дальнейшем, так как В. должен был П.В.АД. денежные средства в размере 30000 руб., сотрудники полиции выдали ему денежные средства, и они с ФИО2, встретились во дворе его дома, он достал из кармана денежные средства в сумме 30 000 рублей и передал их в руки ФИО2, он взял данные денежные средства, после этого сотрудники полиции задержали ФИО2 (т.2 л.д.1-4);

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлениемЯ. от 02.10.2023, согласно которому он сообщает о противоправных действиях ФИО2 в отношении В. выраженных в хищении денежных средств путем обмана (т.1 л.д.175);

- приказом начальника МО МВД России «Ливенский» полковника полиции Ю. от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, о назначении ФИО2 с 01.02.2020 на должность старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ливенский» (т. 4 л.д.94);

- актами осмотра и вручения технических средств и денежных средств от 06.10.2023, согласно которым после осмотра технические средства, шесть купюр по 5 000 р. каждая, имеющие следующие серии и номера: №, №, №, №, №, № для документирования противоправной деятельности П.В.АГ. (т.1 л.д.139-140,141-144);

- протоколом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. из подъезда № 

<

адрес> вышел ФИО2, после чего подошел к автомобилю Я., в ходе разговора Я. передал ФИО2 денежные средства в размере 30000 руб., который положил их своей правой рукой в правый карман своей жилетки. В 15 час. 27 мин. ФИО2 задержан сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.145-147);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2024, согласно которому объектом осмотра является дворовая территория 

<

адрес>. В ходе осмотра Я. пояснил, что 06.10.2023 во дворе указанного дома передал денежные средства в сумме 30 000 руб. ФИО2 за оказание содействия в сдаче экзамена В. На момент смотра ФИО2 задержан сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Орловской области ввиду того, что после получения денежных средств он выкинул их из кармана своей жилетки. Рядом с ФИО2 обнаружено 6 денежных купюр достоинством 5 000 руб. имеющих следующие серии и номера: №, которые изъяты в ходе осмотра. Кроме того, в ходе осмотра изъята жилетка ФИО2, а также получены смывы с его правой и левой руки (т.1 л.д.39-50);

- должностным регламентом (должностной инструкцией)старший инспектор ДПС отделения ДПС МО МВД России «Ливенский» П.В.АГ., утвержденным 26.09.2022 начальником МО МВД России «Ливенский» Ю., где отражены должностные обязанности, права и ответственность лица, занимающего указанную должность (п.41.4) (т.4 л.д.97-99);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.03.2024, в ходе которого осмотрен бумажный конверт коричневого цвета с находящимся внутри оптическим диском CD-R диск, на котором имеется папка под наименованием «

<

данные изъяты> которые содержат следующую информацию: о наличии банковского счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» (офис №) на Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; выписку по банковскому счета №,в строке 643 осматриваемой выписки содержится информации о зачислении на банковский счет Д. 27.06.2023 в 15 час. 50 мин. 00 сек. денежных средств в сумме 50 000 руб. с банковской карты № через мобильный банк; отчет по банковской карте № с банковским счетом №, открытым в ПАО «

<

данные изъяты>» (офис №) на Д., в строке 645 осматриваемого отчета содержится информация о зачислении на банковский счет Д. 27.06.2023 в 15 час. 50 мин. 43 сек. денежных средств в сумме 50 000 руб. с банковского счета №, открытого на имя В. в офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № (т.2 л.д.99-104);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.12.2023, в ходе которого осмотрен оптический диск CD-R, на котором содержится файл «

<

данные изъяты>» с видеозаписью камеры внутреннего наблюдения, установленной в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес> за период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 55 мин., на данной видеозаписи видно, что 27.06.2023 в 17 час. 48 минут Д. заходит в отделение ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> и снимает денежные средства в сумме 50 000 рублей (т.2 л.д.96-98);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2023, в ходе которого произведена выемка в отделении № МОТНРАС и ЭР УМВД России по Орловской области, документов касающихся обстоятельств сдачи экзаменов В.(т.1 л.д.39-50);

- протоколом выемки от 07.10.2023, согласно которому у В. произведена выемка документов, подтверждающих его обучение в автошколе ООО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.210-213)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.01.2024, согласно которому осмотрены: заявление В. от 15.02.2023, в котором он просит зачислить его в ООО «

<

данные изъяты>» на курсы подготовки водителей ТС категории «СЕ»; договор № от 15.02.2023 об оказании платных образовательных услуг по программам профессионального обучения водителей транспортных средств, в соответствии с которым между ООО «

<

данные изъяты>» и В. заключен договор о предоставлении услуг последнему по обучению водителей транспортных средств категории «СЕ»;журнал учета проведения теоретических занятий ООО «

<

данные изъяты>» по подготовке водителей транспортных средств категории «Е» группы №, в соответствии с которым В. числится в группе №.;приказ № от 14.04.2023 директора ООО «

<

данные изъяты>» А. «О проведении итоговой аттестации и допуске до квалификационных экзаменов учебной группы №, обучающейся по программе профессиональной подготовки водителей ТС категории «СЕ», всоответствии с которым В..В, допущен к сдаче квалификационных экзаменов;приказ № от 13.03.2023 директора ООО «

<

данные изъяты>» А. «О приеме на обучение и формирование учебной группы, обучающейся по программе профессиональной подготовки водителей ТС категории «СЕ», в соответствии с которым В. принят на обучение в группу №;индивидуальная книжка учета обучения вождению ТС категории «СЕ» В., в соответствии с которой указаны даты практических занятий В. в ООО «

<

данные изъяты>»;экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления ТС категории «СЕ» В. от 02.08.2023, в соответствии с которым государственным инспектором 2 отделения МОТНРАС и ЭР УМВД России по Орловской области Н. в указанную дату принимался экзамен, экзамен «не сдан»;экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления ТС категории «СЕ» В. от 30.08.2023, в соответствии с которым государственным инспектором 2 отделения МОТНРАС и ЭР УМВД России по Орловской области Н. в указанную дату принимался экзамен,экзамен «не сдан»;экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления ТС категории «СЕ» В. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым государственным инспектором 2 отделения МОТНРАС и ЭР УМВД России по Орловской области Н. в указанную дату принимался экзамен, экзамен «сдан»;копия кассового чека от 15.02.2023, в соответствии с которым В. оплачено ООО «

<

данные изъяты>» стоимость обучения на категории «СЕ» в сумме 15 000 руб.; приказ № директора ООО «

<

данные изъяты>» А. от 14.04.2023 «О выпуске учебной группы №, обучающейся по программе водителей ТС категории «СЕ», в соответствии с которым обучающиеся группы №, в том числе В. на основании экзаменационного протокола № от 14.04.2023 получают свидетельство о профессии водителя и считаются окончившими обучение по программе подготовки водителей ТС категории «СЕ», на 1 листе; экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления ТС категории «СЕ» В. от 19.07.2023, в соответствии с которым государственным инспектором 2 отделения МОТНРАС и ЭР УМВД России по Орловской области Н. в указанную дату принимался экзамен, экзамен «не сдан»;заявление В. от 06.05.2023 в отделение № МОТНРАС и ЭР УМВД России по Орловской области, в котором он просит открыть новую категорию ВУ в связи с прохождением подготовки в автошколе ООО «Автостандарт - Плюс»; кассовый чек от 14.04.2023, в соответствии с которым В. оплачена госпошлина на право получения водительского удостоверения на сумму 2100 руб.;копия медицинского заключения В. об отсутствии у кандидатов в водители ТС медицинских противопоказаний;экзаменационный лист проведения теоретического экзамена В. от 06.05.2023 в отделении № МОТНРАС и ЭР УМВД России по Орловской области, в соответствии с которым В. не сдал теоретический экзамен;экзаменационный лист проведения теоретического экзамена В. от 10.06.2023 в отделении № МОТНРАС и ЭР УМВД России по Орловской области, в соответствии с которым В. не сдал теоретический экзамен;экзаменационный лист проведения теоретического экзамена В. от ДД.ММ.ГГГГ в отделении № МОТНРАС и ЭР УМВД России по Орловской области, в соответствии с которым В. сдал теоретический экзамен;копия приказа ООО «

<

данные изъяты>» от 19.09.2022 № «Об утверждении стоимости обучения»;экзаменационный лист проведения практического экзамена В. на право управления ТС категории «СЕ» от 14.04.2023, в соответствии с которым В. сдал практический экзамен в ООО «

<

данные изъяты>»;экзаменационный протокол № от 14.04.2023, в соответствии с которым В. допущен к квалификационному экзамену;книга регистрации учета и хранения бланков свидетельств ООО «

<

данные изъяты>»;- флэш - накопитель «Mirex 64GB» желтого цвета (т. 2 л.д. 118-125);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.04.2024, в ходе которого, осмотрены оптические диски, поступившие из ФБУ Орловская ЛСЭ по окончанию производства фоноскопической судебной экспертизы: оптический диск с наименованием «

<

данные изъяты>» с аудиофайлом «№», оптический диск с наименованием «

<

данные изъяты>» с аудиофайлом «№»; оптический диск, с наименованием «

<

данные изъяты>» с аудиофайлом «№» и видеофайлом «№»; оптический диск с наименованием 

<

данные изъяты>», из которых следует, что:

02.10.2023 между ФИО2 и Я. состоялся разговор, в ходе которого они обсуждали причины не сдачи В. практической части экзамена, П.В.АБ. обещает доехать до «

<

данные изъяты>».

03

<

данные изъяты> В.А. и Я. состоялся разговор, в ходе которого ФИО2 пояснил, что он поговорил, если экзамен будет сдан, он «завезет» ребятам.

04.10.2023 между ФИО2 и В. состоялся разговор, в ходе которого В. сообщает, что сдал экзамен, и что К. не сказал ему про деньги.

04.10.2023 между В., Н., С. ведется разговор в процессе сдачи экзамена В.

04.10.2023 между ФИО2 и Я. состоялся разговор, в ходе которого они договариваются о встрече через 2 дня.

06.10.2023 между ФИО2 и Я. состоялся разговор, в ходе которого они договариваются о встрече (т.3 л.д.153-168);

- заключением эксперта №, №, № № (комплексная криминалистическая экспертиза звукозаписей), в соответствии с которой голос и речь на аудиозаписи «№» с оптического диска «№с» принадлежит ФИО2, обозначенная как М2 в тексте заключения (т.3 л.д.79-105);

- заключением эксперта № от 23.11.2023, согласно которому на поверхностях 6 денежных билетов Банка России номиналом 5 000 руб., со знаком серийной нумерации №, фрагменте ваты со смывом с правой кисти руки П.В.АГ., утепленного жилета обнаружено специальное маркирующее вещество однородное по качественному компонентному составу с веществом, представленным в качестве образца сравнения, имеющееся на порошкообразном веществе белого цвета (т.3 л.д.119-124);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.12.2023, согласно которому объектом осмотра являются предметы и денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.10.2023, поступившие из ЭКЦ УМВД России по Орловской области после производства физико - химической судебной экспертизы. Осмотром установлено: объектом осмотра сверток из бумаги белого цвета с биркой ЭКЦ УМВД России по Орловской области, при вскрытии свертка в нем находятся пять денежных купюр Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, прямоугольной формы наибольшими размерами 69х157мм, со знаками серийной нумерации №, образца 1997 года, модификации 2010 года и однаденежная купюра Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, прямоугольной формы наибольшими размерами 69х157мм со знаком серийной нумерации №, образца 1997 года; бумажный сверток из бумаги белого цвета, в котором находится фрагмент ваты с наслоением светло - серого цвета; бумажный сверток из бумаги белого цвета, в котором находится фрагмент ваты с наслоением светло - серого цвета; утепленный жилет из материала зеленого и черного цветов, на передней полочке вверху слева имеется эмблема «THE NORTH FACE» (т.3 л.д.171-176).

Анализируя вышеприведенные доказательства, показания потерпевшего, свидетелей, об обстоятельствах хищения путем обмана имущества – денежных средств, а также признательные показания подсудимого, суд находит достоверными и при вынесении приговора берет за основу. При этом суд исходит из того, что поводов к оговору ими подсудимого не установлено.

Кроме того, их показания являются подробными и последовательными, не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, согласуются между собой, а также подтверждаются результатами ОРД, документами автошколы ООО «

<

данные изъяты>», протоколами обыска, осмотра предметов и документов, заключениями экспертов, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке рассекречены и представлены органу предварительного расследования. В судебном заседании они проверены в соответствии с правилами оценки доказательств, каких-либо нарушений закона не установлено, в связи с чем судом признается, что они отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.

Не доверять выводам заключений экспертов у суда оснований не имеется, поскольку составленные заключения полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»; экспертизы проведены экспертами, обладающими высшим образованием, значительным стажем экспертной работы, соответствующими экспертными специальностями; выводы заключений экспертов полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела. Эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, оснований сомневаться в беспристрастности экспертов у суда не имеется.

По смыслу закона мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

Как следует из предъявленного ФИО2 обвинения и установлено судом «Я., действовавший в рамках проводимых в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Орловской области оперативно-розыскных мероприятий, согласился с предложением П.В.АГ. о передаче ему денежных средств в размере 30000 руб., договорившись о встрече с ФИО2 06.10.2023 на территории г.Ливны Орловской области. 

После чего, ФИО2 06.10.2023, в период времени с 15 час. 25 мин. до 15 час. 28 мин. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба В. и желая их наступления, т.е. действуя умышленно, находясь рядом с домом № по 

<

адрес>, получил в свое распоряжение денежные средства в наличной форме в сумме 30000 (тридцать тысяч) руб. от Я. действовавшего в рамках проводимых в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий, после чего был задержан сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Орловской области».

Поскольку указанная обстановка с учетом потребительских свойств похищенного имущества исключала какую-либо возможность пользования или распоряжения им, преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, признаются покушением на преступление.

В этой связи суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку это не ухудшает его положение и не нарушает право на защиту.

С учетом изложенного, суд находит виновность ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в значительном размере, которое не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании, бесспорно установлено, что ФИО2, используя свое служебное положение, в силу занимаемой должности старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ливенский» путем обмана В., под предлогом оказанияс использованием своего служебного положения содействия в сдаче В. экзамена и получения последним официального документа, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «СЕ», при заведомом отсутствии у ФИО2 намерения и возможности выполнить обещание об оказании помощи в сдаче экзамена, 27.06.2023 получил от В. денежные средства в сумме 50 000 рублей, кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих В., 06.10.2023 от Я., действующего в качестве участника оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Орловской области, получил денежные средства в сумме 30 000 рублей. Сразу после получения денежных средств от Я., ФИО2 был задержан сотрудникамиОРЧ СБ УМВД России по Орловской области, в связи с чем не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам, денежные средства были изъяты.

Умысел ФИО2 на совершение хищения у В. не был доведен до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Орловской области.

Совершая покушение на мошенничество, ФИО2 действовал умышленно, то есть осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба В. и желал их наступления.

Усматривая в действиях подсудимого квалифицирующие признаки мошенничества – «в значительном размере» суд исходит из примечания к ст. 158 УК РФ и учитывает размер причиненного ущерба, «с использованием своего служебного положения» суд исходит из того, что подсудимый совершил преступление, будучи должностным лицом –старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ливенский». При этом, в целях завладения чужим имуществом – денежными средствами В. подсудимый использовал свое служебное положение.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он не судим (т. 4 л.д. 79), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 4 л.д. 76), по месту работы (УМВД России «Ливенский») характеризуется положительно (т. 4 л.д. 95, 106), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 107), к административной ответственности не привлекался (т. 4 л.д. 108), является участником и ветераном боевых действий, имеет ряд ведомственных наград, благодарственных писем в связи с его трудовой деятельностью в органах внутренних дел, занимается благотворительностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие ведомственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, поскольку ФИО2 был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 06.10.2023, освобожден 07.10.2023 в связи с избранием в его отношении меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего умышленное тяжкое преступление, являясь действующим сотрудником полиции, суд считает невозможным сохранение за ним права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий, в силу ч. 3ст. 47 УК РФ.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ основания для сохранения ареста, наложенного на имущество подсудимого, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенном размере в сумме 350 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания П.В.АГ. под стражей в период с 06.10.2023 по 07.10.2023, окончательное основное наказание в виде штрафа в доход государства в определенном размере смягчить до 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить П.В.АД. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- заявление В. от 15.02.2023 в ООО «

<

данные изъяты>», договор № от 15.02.2023 об оказании платных образовательных услуг по программам профессионального обучения водителей транспортных средств;журнал учета проведения теоретических занятий ООО «

<

данные изъяты>» по подготовке водителей транспортных средств категории «Е» группы №; приказ № от 14.04.2023 директора ООО «

<

данные изъяты>» А.. «О проведении итоговой аттестации и допуске до квалификационных экзаменов учебной группы №»;приказ № от 13.03.2023 директора ООО «

<

данные изъяты> А. «О приеме на обучение и формирование учебной группы, обучающейся по программе профессиональной подготовки водителей ТС категории «СЕ»;индивидуальная книжка учета обучения вождению ТС категории «СЕ» В.;экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления ТС категории «СЕ» В. от 02.08.2023;экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления ТС категории «СЕ» В. от 30.08.2023;экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления ТС категории «СЕ» В. от 04.10.2023;копия кассового чека от 15.02.2023;приказ № директора ООО «

<

данные изъяты>» А. от 14.04.2023 «О выпуске учебной группы №, обучающейся по программе водителей ТС категории «СЕ»;экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления ТС категории «СЕ» В. от 19.07.2023;заявление В. от 06.05.2023;кассовый чек от 14.04.2023;копия медицинского заключения В.;экзаменационный лист проведения теоретического экзамена В. от 06.05.2023;экзаменационный лист проведения теоретического экзамена В. от 10.06.2023;экзаменационный лист проведения теоретического экзамена В. от 28.06.2023;копия приказа ООО «

<

данные изъяты>» от 19.09.2022 № «Об утверждении стоимости обучения, экзаменационный лист проведения практического экзамена В. на право управления ТС категории «СЕ» от 14.04.2023;экзаменационный протокол № от 14.04.2023;книга регистрации учета и хранения бланков свидетельств ООО «

<

данные изъяты>» за период с 22.03.2022 по 22.09.2023 - возвратить по принадлежностиООО «

<

данные изъяты>»;

- оптический диск с выпиской движения денежных средств по банковскому счету Д., открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», оптический диск с наименованием «

<

данные изъяты>»;оптический диск с наименованием «

<

данные изъяты>»;оптический диск, с наименованием «

<

данные изъяты>»; оптический диск с наименованием «

<

данные изъяты>»;оптический диск, с наименованием «

<

данные изъяты>»;оптический диск с наименованием «15 аудиофайлов, полученные в ходе исследования мобильного телефона Я.оптический диск с наименованием «

<

данные изъяты>»- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- фрагмент ваты со смывами с правой руки ФИО2, фрагмент ваты со смывами с левой руки ФИО2 – уничтожить;

- шесть денежных купюр Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей со знаками серийной нумерации № - возвратить в адрес финансово-экономического отдела СУ СК России по Орловской области;

- жилет из материала зеленого и черного цветов с эмблемой «THENORTHFACE» ФИО2 – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ливенского МСО – уничтожить.

Арест, наложенный на основании постановления Ливенского районного суда от 21.12.2023на имущество ФИО2 - нежилое здание с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> среднерыночной стоимости 300000 руб., -отменить.

Уплату штрафа необходимо произвести по реквизитам: плательщик/получатель – 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд через Ливенский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья