дело №2-356/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 28 мая 2020 года 

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Абдулаевой Р.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Нефтекумского района Верченко И.А.,

представителя ответчика закрытого акционерного общества «Дружба» - ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Нефтекумского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Дружба» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о социальной защите инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Нефтекумского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Дружба» и просит возложить на ответчика обязанность в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства о социальной защите инвалидов при эксплуатации помещений гостиницы «Дружба», расположенной по адресу: 

<

адрес>, а именно: дооборудовать имеющийся пандус с двух сторон вторым поручнем на высоте 0,7м с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам в соответствии с п.п.5.1.15 СП, мотивируя следующим.

Прокуратурой Нефтекумского района проведена проверка исполнения законодательства о защите социальных прав и законных интересов социально незащищенной категории граждан – инвалидов, в результате которой выявлено, что при организации и функционировании гостиницы «Дружба», расположенной по 

<

адрес>, беспрепятственный доступ инвалидов, маломобильных групп населения в помещение указанной гостиницы затруднен. Согласно сведений ЕГРЮЛ основным видом деятельности ЗАО «Дружба» является деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания. В целях осуществления предпринимательской деятельности по данному адресу организована работа гостиницы «Дружба». Здание, расположенное по указанному адресу принадлежит ответчику на основании решения арбитражного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.. В нарушение п.п.5.1.15 п.5.1 Свода правил 59.13330.2016 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001» пандусы не продублированы двухсторонним ограждением с поручнями на высоте 0,7м с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам.

В судебном заседании представитель истца Верченко И.А. поддержала исковые требования, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленных требований и рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления труда и социальной защиты населения администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу извещался надлежащим образом, начальник Управления письменно просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Учитывая мнение представителей сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 24.11.1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

В силу ст.9 «Конвенции о правах инвалидов» от 13.12.2006г. меры по выявлению и устранению препятствий и барьеров, мешающих доступности, должны распространяться на здания, дороги, транспорт и другие внутренние и внешние объекты, включая школы, жилые дома, медицинские учреждения и рабочие места.

Требования к зданиям и сооружениям для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения, которыми могут пользоваться инвалиды, регламентированы «СП 59.13330.2016. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001», утвержденными Приказом Минстроя России от 14.11.2016г. №798/пр, введенного в действие с 15.05.2017г., и положения СНиП 35-01-2001, которые в актуализированной редакции «СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001» включены в п. 41 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2014г. №1521 «Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Согласно п.п.5.1.15 «СП 59.13330.2016. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001» пандусы должны иметь двухстороннее ограждение с поручнями на высоте 0,9 и 0,7 м с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно результатам проведенного Управлением труда и социальной защиты населения администрации Нефтекумского городского округа 

<

данные изъяты> мониторинга ДД.ММ.ГГГГ о состоянии доступности для инвалидов и других маломобильных групп населения филиала гостиницы «Дружба», расположенного по адресу: 

<

адрес> – выявлено наличие пандуса, однако он не дооборудован с двух сторон вторым поручнем на высоте 0,7м.

Из выписки из ЕГРЮЛ от 27.02.2020г. следует, что ЗАО «Дружба» зарегистрировано в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ., основной вид деятельности - деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> №, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., ЗАО «Дружба» на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по 

<

адрес>.

Доказательств надлежащего исполнения требований законодательства о социальной защите инвалидов ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и обязанность по устранению нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов в части доступа в помещение гостиницы «Дружба», должна быть возложена на ЗАО «Дружба», осуществляющего деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Возложить на закрытое акционерное общества «Дружба» обязанность устранить нарушения требований законодательства о социальной защите инвалидов при эксплуатации помещений гостиницы «Дружба», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: дооборудовать имеющийся пандус с двух сторон вторым поручнем на высоте 0,7 м с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам в соответствии с п.п.5.1.15 «СП 59.13330.2016. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001». 

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.