1-№/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 13 мая 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Игайкина И.П.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

государственного обвинителя Сидорова О.А.

подсудимого ФИО1 ФИО14 

защитника Задорожной А.Ю., представившей ордер № 18/56 945, 

потерпевших ФИО17., ФИО16., и ФИО15., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: г. Тольятти 

<

адрес>, судимого: 

07.12.2017 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

20.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 74 ч. 4 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, 158.1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Наумов ФИО19 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Наумов ФИО20 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 29.01.2019 года и вступившего в законную силу 09.02.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. 

Однако, Наумов ФИО21. должных вывел для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, а именно хищение чужого имущества.

Так, Наумов ФИО22 07.03.2019 года, примерно в 15 часов 10 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по бульвару Приморский, д. 33 «а» г. Тольятти, и имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа с витрины 

<

данные изъяты> похитил одну бутылку рома «Бакарди Карта Нэгра» емкостью 0,5 л. стоимостью без учета НДС 788 рублей 45 копеек, принадлежащую АО «Тандер» в лице представителя ФИО23 Вышеуказанную бутылку Наумов ФИО24 спрятал во внутренний карман своей куртки. С похищенным имуществом Наумов ФИО25 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Наумов ФИО26 причинил материальный ущерб на общую сумму 788 рублей 45 копеек АО «Тандер».

Он же, Наумов ФИО27 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так: 

Наумов ФИО28., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 29.01.2019 года и вступившего в законную силу 09.02.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. 

Однако, Наумов ФИО29. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, а именно мелкое хищение чужого имущества.

Так, Наумов ФИО30 07.03.2019 года, примерно в 15 часов 40 минут, находясь в магазине «Пеликан», расположенном по 

<

адрес> г. Тольятти, и имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа с витрины 

<

данные изъяты> похитил шампунь «HEAD & SHOULDERS» 2 в 1 против перхоти» объемом 400 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 137 рублей 47 копеек без НДС; шампунь «ЭЛЬСЭВ» Роскошь питания 6 масел» объемом 400 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 189 рублей 49 копеек без НДС на общую сумму 326 рублей 96 копеек, принадлежащие ООО «Неотрейд» в лице представителя ФИО33 Вышеуказанные шампуни Наумов ФИО31 спрятал во внутренний карман своей куртки. С похищенным имуществом Наумов ФИО32. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Наумов ФИО34 причинил материальный ущерб на общую сумму 326 рублей 96 копеек ООО «Неотрейд».

Он же, Наумов ФИО35 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 17 часов 20 минут, Наумов ФИО36., находясь в торговом зале магазина «Миндаль», расположенном по адресу: г. Тольятти 

<

адрес> и имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил с витрины: виски «Чивас Ригал 18» объемом 0,7 литра в количестве 1 штуки стоимостью 3698 рублей 31 копейка без НДС принадлежащие ООО Торговый Дом «МИНДАЛЬ», которые Наумов ФИО37 положил под одежду. С похищенным имуществом Наумов ФИО38. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Наумов ФИО39. причинил материальный ущерб на сумму 3698 рублей 31 копейка ООО Торговый Дом «МИНДАЛЬ».

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 15 часов 57 минут, Наумов ФИО40., находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Тольятти 

<

адрес>, и имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил со стеллажа: куртку утепленную для мальчиков «Boy"s Padded Jacket» сапфирового цвета стоимостью 3332 рубля 50 копеек без НДС принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», которую Наумов ФИО43. одел на себя под свою одежду. С похищенным имуществом Наумов ФИО41 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Наумов ФИО42 причинил материальный ущерб на сумму 3332 рубля 50 копеек ООО «

<

данные изъяты>».

Он же, Наумов ФИО44 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так:

Наумов ФИО45., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 29.01.2019 года и вступившего в законную силу 09.02.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. Однако, Наумов ФИО46 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, а именно хищение чужого имущества.

Так, Наумов ФИО47 18.03.2019 года, примерно в 20 часов 29 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> г. Тольятти, и имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа с витрины 

<

данные изъяты> похитил одну бутылку текилы «Сауза Голд» 38 % емкостью 0,5 л. стоимостью без учета НДС 640 рублей 50 копеек, одну бутылку коньяка «Авшар» пятилетнего 40 % емкостью 0,5 л. стоимостью без учета НДС 691 рубль 81 копейка, на общую сумму 1332 рубля 31 копейка, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя ФИО50. Вышеуказанные бутылки Наумов ФИО51. спрятал во внутренний карман своей куртки. С похищенным имуществом Наумов ФИО48 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Наумов ФИО49. причинил материальный ущерб на общую сумму 1332 рубля 31 копейка ООО «

<

данные изъяты>».

Подсудимый Наумов ФИО52 в суде вину признал полностью и показал, что 07 марта 2019 года зашел в магазин «Магнит». Выбрал коньяк, взял бутылку Рома «Бакарди» и шоколад. Коньяк и шоколад оплатил, а Ром похитил. 

После этого он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», купил пиццу, бутылку пива. Кроме того он взял два флакона шампуня. Шампунь не оплатил. Его остановили сотрудники полиции по ориентировке, шампунь изъяли дома.

ДД.ММ.ГГГГ года он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», взял бутылку виски и положил во внутренний карман. Виски не оплатил и похитил. Вечером он виски употребил дома.

ДД.ММ.ГГГГ года днем в послеобеденное время зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> Он взял куртку, примерил, все подошло. Сверху похищенной куртки одел свою куртку. Его остановили сотрудники магазина, но он сказал что у него ничего нет. Куртку он продал за 1500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ 20:30 зашел в магазин «Пеликан» и похитил там бутылку одну бутылку коньяка и одну бутылку Текилы. Положил их в карман за пазуху куртки и вышел из магазина. После задержания написал явку с повинной. У него есть сын ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Представитель потерпевшего ФИО58 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он не работал, его вызвали в магазин после совершения преступления. Он смотрел видеозапись, как мужчина взял корзину, взял сначала один шампунь. Он спрятал его под одежду, через некоторое время взял второй шампунь. Товар ему не возвращен, исковых требований нет. На видео видел подсудимого ФИО1 ФИО54

Представитель потерпевшего ФИО57 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года у него был выходной. На работе ему сообщили, что произошла кража одной бутыллки виски. Документально это можно обнаружить. Сняли отчет и нашли пустую коробку от виски. Просмотрели видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ года, как мужчина взял с полки коробку и уронил её на пол. Затем положил на место, потом снова взял коробку, пройдя во внутрь зала, достал бутылку из коробки засунул за пояс и покинул через кассу зал. На видео был Наумов ФИО59

Представитель потерпевшего ФИО56 показала, что ФИО1 ФИО55. знает с ДД.ММ.ГГГГ года, когда он совершал кражу в магазине. ДД.ММ.ГГГГ года она просмотрела видеозапись в магазине и увидела как Наумов в магазине пошел к стеллажу с алкогольной продукцией и за пазуху положил две бутылки коньяка. Она вызвала сотрудников полиции и собрала все документы, Общая сумма похищенного 1332, 31 рубль. Ущерб не возмещен. Исковые требования заявляет на эту же сумму. 

С согласия сторон в суде были оглашены показания представителя АО «

<

данные изъяты>» ФИО60., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ года в магазин зашел подозрительный мужчина 30 лет. Он ходил по торговому залу. После его ухода она по видеозаписи увидела, что мужчина берет бутылку Рома, кладет себе в карман и уходит из магазина. Была выявлена недостача на сумму 788 р. 45 коп. Было написано заявление в полицию. 

С согласия сторон в суде были оглашены показания представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО61., который показал, что 18.03.2019 года он узнал от работника магазина ФИО62., что мужчина и женщина ходили по магазину и когда выходили, антикражные ворота сработали. Неизвестные ушли из магазина. После их ухода была просмотрена видеозапись, на которой видно, что неизвестный мужчина взял с вешалки куртку и вынес из магазина, не оплатив покупку. Ущерб магазину составляет 3332 рубля 50 копеек. 

Вина ФИО1 ФИО63. подтверждается материалами уголовного дела. 

Том 1. Рапортом о задержании ФИО1 ФИО64. (л.д.2);

Заявлением ФИО65. (л.д.3);

Документами о стоимости товара (л.д.6-9);

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.10-12);

29.01.2019 года Наумов ФИО66 был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ к 10 суткам ареста (л.д.113);

7.03.2019 года Наумов ФИО67. написал явку с повинной (л.д.14);

Заявлением представителя потерпевшего ФИО68 (л.д.45);

Рапортом о задержании ФИО1 ФИО69. (л.д.47);

справками об ущербе и материалами ревизии (л.д.48-54);

протоколом осмотра места происшествия (л.д.55-57);

14.03.2019 г. при осмотре жилища ФИО1 ФИО70. изъято два флакона шампуня (л.д.71-73);

заявлением ФИО71 о краже из магазина (л.д.92);

протоколом осмотра места происшествия (л.д.93-94);

справкой об ущербе (л.д.98-100);

протоколом осмотра видеозаписи в магазине «

<

данные изъяты>» (л.д.120-121);

заявлением ФИО72. о хищении товара (л.д.125);

протоколом осмотра места происшествия (л.д.126-129);

справкой об ущербе (л.д.137-141);

рапортом о поступлении сообщения о краже (л.д.166);

заявлением ФИО73 о хищении товара (л.д.167);

протоколом осмотра места происшествия (л.д.168-171);

справкой об ущербе, накладными (л.д.174-177);

протоколом просмотра видеозаписей совместно с ФИО1 ФИО74 (л.д.210-220);

Суд считает, что вина ФИО1 ФИО75. нашла в суде полное подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств. Показания подсудимого подтверждены показаниями представителей потерпевших, видеозаписями, а также совокупностью других письменных доказательств. Его вина у суда сомнений не вызывает.

Действия Наумов ФИО76 суд квалифицирует по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, то есть Наумов ФИО77. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (три преступления);

квалифицирует по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (два преступления).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенные преступления ФИО1 ФИО78. относятся к категории небольшой тяжести. Наумов ФИО79 ранее судим к условному осуждению за преступление небольшой тяжести. ДД.ММ.ГГГГ года условное осуждение отменено. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, явился с повинной активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья», на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. Чапаевска не состоит, не работает.

Согласно ст. 61 ч.1 п. Г,И,К УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной по преступлению 7.03.2019 г. в АО «

<

данные изъяты>», активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, частичное возмещение ущерба.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает раскаяние и признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования представителей потерпевших: ФИО80 в размере 788 рублей 45 копеек; ФИО81 в размере 1332 рубля 31 копейку; ФИО82 в размере 3332 рубля 50 копеек; ФИО84 в размере 3698 рублей 31 копейку, подлежатполному удовлетворению, как нашедшие свое подтверждение в судеи признанные гражданским ответчиком ФИО1 ФИО83 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО85 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (хищение в АО 

<

данные изъяты>) в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления. 

по ст.158.1 УК РФ (хищение в ООО 

<

данные изъяты>) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления.

по ст.158.1 УК РФ (хищение в ООО 

<

данные изъяты>) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

по ст.158 ч.1 УК РФ в виде (хищение в ООО 

<

данные изъяты>) в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления.

по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде (хищение в ООО 

<

данные изъяты>) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №87 от 20.03.2019 года, в соответствии со ст. 71 ч.1 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и окончательное наказание назначить в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 ФИО86 изменить на содержание под стражей. В счет отбытия наказания зачесть срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №87 с 20.03.2019 по 13.05.2019 года. 

Срок наказания исчислять с 13.05.2019 года. 

На основании ст. 72 ч.3.1 п.В УК РФ время содержания под стражей ФИО1 ФИО87 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении. 

Взыскать с ФИО1 ФИО88 в пользу АО 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба788 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО89 в пользу ООО 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба 1332 рубля 31 копейку.

Взыскать с ФИО1 ФИО90 в пользу ООО 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба 3332 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО91 в пользу ООО ТД 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба 3698 рублей 31 копейку.

Вещественные доказательства: СD-диски в количестве 5 штук, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле; два шампуня: «HEAD & SHOULDERS» и «ЭЛЬСЭВ», хранящиеся у потерпевшего ФИО92 - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья И.П. Игайкин