Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Макоед Ю.И. 

при секретаре Тырса Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2321/18 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Сбытовая Компания Юг», Арушанян ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сбытовая Компания Юг», ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указали, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Сбытовая Компания Юг» было заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии № БГ/5517-02080.

Предметом соглашения (п. 1.1 Соглашения):

Гарант обязуется выдать в пользу ООО «СтальТранс» (ИНН №, адрес местонахождения: №, 

<

адрес>А, оф. 302), далее именуемого «Бенефициар», банковскую гарантию обеспечения платежных обязательств Принципала по оплате товара в сроки, предусмотренные Договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Бенефициаром и Принципалов в порядке и на условиях, указанных в Соглашении.

Согласно условиям Гарантии (п. 2.1, 2.2, 2.3) Гарант обязуется выдать Гарантию на сумму, не превышающуюся 6 000 000,00 руб., для обеспечения обязательств Принципала перед Бенефициаром, указанных в п. 1.1 Соглашения.

Гарантия вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Плата за предоставление Гарантии по Соглашению:

- 5 (пять) % годовых от суммы гарантии, но не менее 15 000,00 руб., уплачивается Принципалом не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты подписания соглашения.

Плата за пользование денежными средствами на период возмещения регрессных требований:

- 25 (двадцать пять) % годовых от суммы, уплаченной Банком по Гарантии, исчисляется за период с даты, следующей за днем уплаты Банком денежных средств Бенефициару по Гарантии, по дату возмещения в регрессном порядке, установленную п. 1.1.4 Договора, либо по дату фактического возмещения Принципалом уплаченных по Гарантии сумм в зависимости от того, какая из дат наступит раньше.

Данная плата производится Принципалом одновременно с возмещением в регрессном порядке суммы, уплаченной Банком по гарантии, не позднее срока, установленного п. 1.1.4 Договора.

Неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) Принципалом обязательств по Соглашению: 0,1 (ноль целых одна десятая) % за каждый день просрочки исполнения обязательств. Гарантия подлежит выдаче с условием о том, что ответственность гаранта перед Бенефициаром за невыполнение либо ненадлежащее выполнение Гарантом обязательств по Гарантии ограничивается суммой, на которую будет выдана Гарантия.

Принципал обязуется (п. 5.3.4 Соглашения) начиная с 1 числа квартала, следующего за месяцем предоставления Гарантии и до даты исполнения (прекращения) обязательств Принципала по Соглашению обеспечить среднемесячный кредитовый оборот по расчетным счетам в ВТБ 24 (ПАО) в размере не менее 6 000 000,00 руб.

Принципал (п. 6.1 Соглашения) обязуется возместить Гаранту любую сумму, уплаченную Гарантом по Гарантии, а также иные убытки и расходы, связанные с Гарантией, в том числе комиссии других банков, в полном объеме не позднее 30 календарных дней с даты предъявления Гарантом письменного требования об уплате указанных сумм.

Согласно соглашения обеспечение по п. 8.1 исполнения обязательств Принципала является обеспечение по договору поручительства:

- Договором поручительства № БГ/5517-02080п01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Гарантом и Арушанян ФИО5 ФИО6.

Обеспечение покрывает требования Гаранта в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая, но не исключительно: суммы, выплаченные Гарантом по Гарантии, вознаграждения, убытки, неустойки и прочие расходы. 

Принципал обязуется обеспечить действительность обеспечения до полного и окончательного выполнения Принципалом всех обязательств перед Гарантом по соглашению.

В соответствии с договором поручитель обязуется солидарно с Принципалом отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Принципалом обязательств по Соглашению, в том числе обязательства своевременному и полному возмещению в регрессном порядке сумм уплаченных Банком по Гарантии, оплате вознаграждений, обязательства по полной уплате неустойки по просроченной задолженности в соответствии с Соглашением.

Ответственность Гаранта перед Бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства по Гарантии ограничена суммой, на которую выдана Гарантия ( п. 9 Банковской гарантии).

Для исполнения Гарантом обязательств по настоящей Гарантии Бенефициар обязан предоставить Гаранту до ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания действия Гарантии) в письменной форме Требование об уплате денежной суммы по Гарантии, подписанное уполномоченным должностным лицом Бенефициара.

Согласно п. 7.4 Соглашения в случае неисполнения/несвоевременного исполнения обязательств по возмещению сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, а также в случае несвоевременного осуществления платы за предоставление Гарантии, предусмотренной п. 7.1 Соглашения, Принципал уплачивает Гаранту неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Однако требование гаранта (истца) о выплате указанного возмещения было оставлено ответчиками без удовлетворения. Письмо – требование получено лично ответчиками.

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Сбытовая Компания Юг» и ФИО1 в порядке регресса выплаченную истцом бенефициару по банковской гарантии от 26 декабря 2017 № № денежную сумму в размере 5 983 654 руб., из которых: 5 366 928 руб. 50 коп. – возмещение в регрессном порядке суммы, уплаченной Гарантом по гарантии; 117 631 руб. 31 коп. – плата за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований по ставке 18% период с 16.03.2018 г. по 16.04.2018 г., 488 390 руб. 49 коп. – неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств по возмещению Принципалом денежных сумм, оплаченных Гарантом по гарантии за период с 17.04.2018 – 16.07.2018 г., 10 704 руб. 45 коп. – неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств по возмещению платы за пользование денежных средств за период возмещения регрессных требований с 17.04.2018 г. – 16.07.2018 г. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 118 руб. 27 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом. В своем заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика ООО «Сбытовая Компания Юг» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). 

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

ООО «Сбытовая Компания Юг» и ФИО1 судом заблаговременно производились направления извещений о датах судебных заседаний, от получения которых адресат уклонился. 

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручители обязываются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 2 ст.363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

На основании ч. 3 ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ, в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно ст. 369 ГК РФ, банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

Судом установлено, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

26.12.2017 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Сбытовая Компания Юг» было заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии № БГ/5517-02080.

Предметом соглашения (п. 1.1 Соглашения):

Гарант обязуется выдать в пользу ООО «СтальТранс» (ИНН №, адрес местонахождения: № 

<

адрес>А, оф. 302), далее именуемого «Бенефициар», банковскую гарантию обеспечения платежных обязательств Принципала по оплате товара в сроки, предусмотренные Договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Бенефициаром и Принципалов в порядке и на условиях, указанных в Соглашении.

Согласно условиям Гарантии (п. 2.1, 2.2, 2.3) Гарант обязуется выдать Гарантию на сумму, не превышающуюся 6 000 000,00 руб., для обеспечения обязательств Принципала перед Бенефициаром, указанных в п. 1.1 Соглашения.

Гарантия вступает в силу с 26 декабря 2017 г. и действует по 25 июня 2018 г. включительно.

Плата за предоставление Гарантии по Соглашению:

- 5 (пять) % годовых от суммы гарантии, но не менее 15 000,00 руб., уплачивается Принципалом не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты подписания соглашения.

Плата за пользование денежными средствами на период возмещения регрессных требований:

- 25 (двадцать пять) % годовых от суммы, уплаченной Банком по Гарантии, исчисляется за период с даты, следующей за днем уплаты Банком денежных средств Бенефициару по Гарантии, по дату возмещения в регрессном порядке, установленную п. 1.1.4 Договора, либо по дату фактического возмещения Принципалом уплаченных по Гарантии сумм в зависимости от того, какая из дат наступит раньше.

Данная плата производится Принципалом одновременно с возмещением в регрессном порядке суммы, уплаченной Банком по гарантии, не позднее срока, установленного п. 1.1.4 Договора.

Неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) Принципалом обязательств по Соглашению: 0,1 (ноль целых одна десятая) % за каждый день просрочки исполнения обязательств. Гарантия подлежит выдаче с условием о том, что ответственность гаранта перед Бенефициаром за невыполнение либо ненадлежащее выполнение Гарантом обязательств по Гарантии ограничивается суммой, на которую будет выдана Гарантия.

Принципал обязуется (п. 5.3.4 Соглашения) начиная с 1 числа квартала, следующего за месяцем предоставления Гарантии и до даты исполнения (прекращения) обязательств Принципала по Соглашению обеспечить среднемесячный кредитовый оборот по расчетным счетам в ВТБ 24 (ПАО) в размере не менее 6 000 000,00 руб.

Принципал (п. 6.1 Соглашения) обязуется возместить Гаранту любую сумму, уплаченную Гарантом по Гарантии, а также иные убытки и расходы, связанные с Гарантией, в том числе комиссии других банков, в полном объеме не позднее 30 календарных дней с даты предъявления Гарантом письменного требования об уплате указанных сумм.

Согласно соглашения обеспечение по п. 8.1 исполнения обязательств Принципала является обеспечение по договору поручительства:

- Договором поручительства № БГ№ от 26 декабря 2017 года, заключенным между Гарантом и Арушанян ФИО7 ФИО8.

Обеспечение покрывает требования Гаранта в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая, но не исключительно: суммы, выплаченные Гарантом по Гарантии, вознаграждения, убытки, неустойки и прочие расходы. 

Принципал обязуется обеспечить действительность обеспечения до полного и окончательного выполнения Принципалом всех обязательств перед Гарантом по соглашению.

В соответствии с договором поручитель обязуется солидарно с Принципалом отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Принципалом обязательств по Соглашению, в том числе обязательства своевременному и полному возмещению в регрессном порядке сумм уплаченных Банком по Гарантии, оплате вознаграждений, обязательства по полной уплате неустойки по просроченной задолженности в соответствии с Соглашением.

Ответственность Гаранта перед Бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства по Гарантии ограничена суммой, на которую выдана Гарантия (п. 9 Банковской гарантии).

Для исполнения Гарантом обязательств по настоящей Гарантии Бенефициар обязан предоставить Гаранту до 25 июня 2018 г. (срок окончания действия Гарантии) в письменной форме Требование об уплате денежной суммы по Гарантии, подписанное уполномоченным должностным лицом Бенефициара.

Согласно п. 7.4 Соглашения в случае неисполнения/несвоевременного исполнения обязательств по возмещению сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, а также в случае несвоевременного осуществления платы за предоставление Гарантии, предусмотренной п. 7.1 Соглашения, Принципал уплачивает Гаранту неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно платежного поручения от 15.03.2018г. Банк ВТБ (ПАО) выплатил обязательства по договору в сумме БГ 5517-02080 от 26.12.2017 года за ООО СК ЮГ в пользу ООО «СтальТранс» в размере 5 366 928 руб. 50 коп.

Банк ВТБ (ПАО) направил требование ООО «Сбытовая Компания Юг» и ФИО1 о том, что банк произвел 15.03.2018г. платеж по требованию на сумму 5 366 928 руб. 50 копи. И указал о необходимости исполнения принципалом и поручителем условий соглашения.

В настоящее время ответчики требования гаранта (истца) о выплате указанного возмещения не исполняют.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, учитывая, что обязательства по погашению суммы задолженности по Договору о предоставлении банковской гарантии БГ 5517-02080 от 26 декабря 2017 г. Принципалом исполнены не были, суд приходит к выводам о солидарном взыскании с ООО «Сбытовая Компания Юг» и ФИО1 в пользу ВТБ ПАО денежной суммы по договору банковской гарантии.

Согласно расчёту истца сумма задолженности ответчиков составляет 5 983 654 руб., из которых: 5 366 928 руб. 50 коп. – возмещение в регрессном порядке суммы, уплаченной Гарантом по гарантии; 117 631 руб. 31 коп. – плата за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований по ставке 18% период с 16.03.2018 г. по 16.04.2018 г. 488 390 руб. 49 коп. – неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств по возмещению Принципалом денежных сумм, оплаченных Гарантом по гарантии за период с 17.04.2018 – 16.07.2018 г., 10 704 руб. 45 коп. – неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств по возмещению платы за пользование денежных средств за период возмещения регрессных требований с 17.04.2018 г. – 16.07.2018 г.

Суд соглашается с представленным расчётом истца, ответчиками свой расчёт не представлен.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ и речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд считает возможным снизить размер неустойки до 120 000 руб. По мнению суда заявленная к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 38 118 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Сбытовая Компания Юг», Арушанян ФИО9 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Сбытовая Компания Юг» и Арушанян ФИО10 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в порядке регресса, выплаченную истцом бенефициару по банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ № № денежную сумму в размере 5 983 654 руб. 75 руб., из которых: 5 366 928 руб. 50 коп. – возмещение в регрессном порядке суммы, уплаченной Гарантом по гарантии; 117 631 руб. 31 коп. – плата за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований по ставке 18% период с 16.03.2018 г. по 16.04.2018 г.; 120 000 руб. – неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств по возмещению Принципалом денежных сумм, оплаченных Гарантом по гарантии за период с 17.04.2018 – 16.07.2018 г., 10 704 руб. 45 коп. – неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств по возмещению платы за пользование денежных средств за период возмещения регрессных требований с 17.04.2018 г. – 16.07.2018 г.

Взыскать с ответчиков ООО «Сбытовая Компания Юг», Арушанян ФИО11 расходы по уплате государственной пошлины по 19 059 руб. 13 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2018 г.

Судья: Ю.И. Макоед