Дело № 2-1876/2023

УИД: 66МS0081-01-2023-003349-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский 04 декабря 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ресурс Групп» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ресурс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов в сумме 8 393 рубля 40 копеек.

В обоснование требований указано, что между сторонами было заключено Соглашение о приеме ответчика на работу вахтовым методом. Для проезда до места работы, истец за свой счет приобрел железнодорожный билет по направлению «Каменск-Уральский - Москва Казанская» стоимостью 3 393,40 рублей. Ответчик не прибыл к месту работы. Трудовой договор между истцом и ответчиком заключен не был по инициативе ответчика. Ответчиком дана расписка, согласно которой в случае неявки ответчика на работу и не отработки минимум 14 рабочих смен, у истца возникает право на взыскание стоимости железнодорожных билетов, как неосновательного обогащения. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 3 393,40 рублей, штраф за нарушение обязательств в сумме 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина суду не известна (л.д. 59).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом и, с согласия истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, 11.04.2023 между ООО «Ресурс Групп» и ФИО1 было заключено соглашение о получении последним в качестве аванса приобретенный железнодорожный билет стоимостью 3 393 рубля для проезда к месту работы.

Данное обстоятельство подтверждается распиской и копией электронного билета на имя ФИО1 (л.д. 16, 17)

Ответчиком ФИО1 принятые обязательства не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за приобретенный железнодорожный билет стоимостью 3 393 рубля (л.д. 16). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая представленные сторонами доказательства, подтверждение документальными доказательствами наличие задолженности по неисполненному обязательству в размере 3 393 рубля, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 3 393 рубля, так как доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика штраф за нарушение принятых на себя обязательств сумме 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ); условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

Из представленных документов следует, что ответчик ФИО1 уклоняется от возврата денежных средств, в связи с чем, неправомерно их удерживает, при таких обстоятельствах, требование истца о взыскании штрафа в размере 5 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 400 руб. (л.д. 10,12).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «Ресурс Групп» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Ресурс Групп» (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 8 393 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего 8 793 (восемь тысяч семьсот девяносто три) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение вынесено 11.12.2023.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК