Дело № 1-116/ 2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» апреля 2017 г. г.Уфа 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО16,

подсудимых ФИО18 ЛинараРаизовича, ФИО2,

защитников адвокатов ФИО6, ФИО17, представивших удостоверения №,1533 и ордера №, 120563,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО18 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего трактористом ООО Кирпичный завод, не военнообязанного, судимого 11.03.2009 Кармаскалинским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;15.06.2009 Кармаскалинским районным судом Республики Башкортостан по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;30.03.2010 года Кармаскалинским районным судом Республики Башкортостан с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 26.08.2010 по ч.1 ст. 131 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст.69, УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы;18.05.2011 Кировским районным судом г. Уфы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы; 05.10.2011 Стерлитамакским городским судом на основании ФЗ-26 от 07.03.11 окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы, освободившегося 29 января 2016 года по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> района Республики Башкортостан, проживающего по 

<

адрес>, д. Улукулево Кармаскалинского района Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УКРФ к 6 месяцам исправительных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание заменено на 2 месяца лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ наказание смягчено и окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто, судимость не погашена;ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8, ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22.10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес> г. Уфы, умышленно, по предварительному сговору между собой, распределив роли, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, разбили стекло задней левой двери автомобиля марки ВАЗ 21099, г/н №, регион 116, серебристо серо-зеленого цвета, 2000 года выпуска и проникли в салон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 После чего ФИО1 согласно отведенной ему роли следил за окружающей обстановкой, а ФИО3, вскрыв панель управления автомобиля, путем соединения проводов завел двигатель, привел его в движение, после чего ФИО1 вместе с ФИО9 на вышеуказанном похищенном автомобиле под управлением ФИО3 с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 51 064 рубля.

Подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, где он показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он месте со своим знакомым ФИО1 приехали в г. Уфа, гуляли, употребляли спиртные напитки. С остановки общественного транспорта «Монумент Дружбы» они дошли до 

<

адрес> г. Уфы, где увидели а/м ВАЗ 21114 г.р.з. О 926 ВУ, регион 116 и решили его угнать и потом продать кому-либо или сдать в пункт приема металла, похитить автомобиль предложил ему ФИО1 и он согласился, он его не уговаривал. Было уже темно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и что в автомобиле отсутствует сигнализация, кто именно не помнит, разбили камнем стекло задней левой двери, после чего открыли заднюю левую дверь автомобиля, через которую он проник в салон, открыл переднюю левую дверь автомобиля, он сел за водительское сиденье, затем путем замыкания проводов завел автомобиль. Он сел за руль, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали в 

<

адрес>, д. Ибрагимово. Находясь по адресу: РБ, 

<

адрес> д. Ибрагимово, 

<

адрес>, он снял г.р.з. автомобиля (О 926 ВУ, регион 116) и поставил г.р.з. Е 196 ОН, регион 102, принадлежащей по документам его сестре, но данный автомобиль его. После этого они с ФИО1 поехали в сторону Белорецка, по дороге они также договаривались, что продадут данный автомобиль или сдадут в пункт приема металла. ВБелорецком районе по дороге ФИО1 выкинул гос. номер автомобиля О 926 ВУв какое-то озеро. 

ВБелорецком районе, д. Серменевона автомобиле сгорело сцепление и им пришлось оставить автомобиль и вернуться в Кармаскалинский район РБ за деньгами, чтобы купить новое сцепление, ехали на попутках до его дома и через четыре дня поехали обратно так же на попутках. Купив новое сцепление и заменив его, они доехали до 

<

адрес>, где ФИО1 предложил доехать до 

<

адрес> и сказал, что продаст свою магнитолу и заплатит за бензин, т.к. у них бензина и денег практически не осталось, у него с собой также была его автомагнитолла, которую он взял из дома и решил ее также продать. Они вышли из автомобиля и прошлись по улице, ФИО19 предлагал магнитолу, затем он сел в автомобиль, а ФИО5 через какое-то время вернулся вместе с двумя сотрудниками ППС, которыми они были задержаны. Вину в хищении автомобиля группой лиц по предварительному сговору признает полностью, в содеянном раскаивается. Автомобиль они похитили с целью его продажи, либо для того, чтобы продать или сдать на металоприёмку, а денежные средства потратить на свои нужды. (т. 1 л.д. 107-111, 202-205).

Подсудимый ФИО3 дал аналогичные показания в ходе очной ставки с ФИО1, которые ФИО1 также подтвердил (т. 1 л.д. 185-191).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления не признал и суду показал, что примерно в июне 2016 года он приехал из Екатеринбурга в д. Ибрагимово к ФИО18, попросил ФИО18 отвезти его в 

<

адрес>. Перед выездом ФИО18 в гараже взял два государственных номера на автомашины и положил их в багажник. Поехали на автомобиле, о котором в пути при выезде из Архангельского района ФИО18 сказал, что он угнал этот автомобиль. При выезде из д. Ибрагимово автомобиль завели напрямую. Поэтому они предприняли соответствующие меры: сняли государственные номера с этой машины и поставили другие, сделали это по его предложению. В ходе предварительного следствия он давал другие показания, так как, находясь в учреждении, где отбывал наказание, он забыл об этих обстоятельствах, следователь приехал в учреждение, дал бумаги, он ознакомился и подписал их.

В связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что в начале июня 2016 года, точную дату не помнит, он приехал в гости к ФИО3 в д. ИбрагимовоКармаскалинского района. Затем они с ФИО3 поехали в г. Уфа, где вместе гуляли и употребляли спиртные напитки, затем они дошли до какого-то двора, где увидели автомобиль марки ВАЗ 21099, г.р.з. он не смотрел, цвет тоже не помнит. Время было уже ночное, было темно. ФИО3 предложил ему угнать данный автомобиль и продать его в пункт приема металлолома. Он согласился. Они разбили камнем стекло и проникли в автомобиль. ФИО3 сел за руль, замкнул провода и автомобиль завелся. Он сел на переднее пассажирское сидение. Затем они поехали к ФИО3 в д. ИбрагимовоКармаскалинского района, где ФИО3 поменял г.р.з., сняв со своего автомобиля марки ВАЗ 2114 и затем они поехали в 

<

адрес>, за рулем ехал ФИО3, по дороге они также с ФИО3 разговаривали о продаже автомобиля ВАЗ 21099. По дороге он выбросил г.р.з. от автомобиля ВАЗ 21099 в какое-то озеро. Затем у них сломался автомобиль и они вернулись обратно к ФИО3 в деревню за деньгами. Через четыре дня они с ФИО3 доехали до автомобиля марки ВАЗ 21099, наладили его и поехали в 

<

адрес>, затем он предложил ФИО3 доехать до 

<

адрес>, чтобы там продать его автомагнитолу, которую он взял с собой, также у ФИО3 была с собой автомагнитола. Но они сначала решили продать автомагнитолу в 

<

адрес> и стали предлагать прохожим купить у них магнитолы и в этот момент их задержали сотрудники полиции, они выяснили, что он в розыске за Учалинским районным судом и увезли его туда. Вину свою в совершении хищения группой лиц по предварительному сговору полностью признает, в содеянном раскаивается.(т. 1л.д. 181-184, 195-199).

Подсудимый ФИО1 данные показания не подтвердил.

Вина ФИО3 и ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так потерпевшая ФИО10,показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, чтов ее собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21099 г/н № регион 116, приобретенный ею в 2014 г. На автомобиле не было сигнализации. ДД.ММ.ГГГГ около 20.15 часов данныйавтомобильони с мужем припарковали во дворе 

<

адрес>, где проживает их сын ФИО11 После этого они уехали на дачу. Приехав оттуда около 20.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, они обнаружили, что автомобиль пропал.Кто мог забрать автомобиль, она не знает. В бензобаке автомобиля было очень мало бензина, почти пустой бак, так что проехать далеко на том автомобиле не могли. Ущерб она оценивает на 50 000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным. У следователя она ознакомилась с заключением эксперта, на основании которого стоимость автомобиля марки ВАЗ 21099, 2000 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 51 054 рубля, с данной оценкой она согласна, данный ущерб является для нее значительным, так как она является пенсионеркой, в данное время она нигде не работает. (т.1л.д.15-17, 114-115).

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов он со своим напарником стажером полиции ФИО12 патрулировал вверенную им территорию. В ходе патрулирования в районе автовокзала к ним на встречу шли два парня с пакетом в руках, у которых не было при себе документов. Они пояснили, что едут из г. Уфы в 

<

адрес> и по дороге у них сломалась машина. Визуально осмотрев автомобиль, обнаружили, что она с признаками угона. После чего вызвали СОГ. В ходе досмотра у этих парней было обнаружено 4 автомагнитолы. Автомашину ВАЗ 21099 на эвакуаторе отвезли на штрафстоянку, а двух молодых людей доставили в отдел полиции.(т.1 л.д. 38-39).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена местность возле 

<

адрес>, изъят автомобиль ВАЗ 21099г.р.з. Е 196 ОН регион 102, серебристо-серо-зеленого цвета, 2000 г.в. VIN№XTA 210990У 2719642, кузов № (т. 1 л.д. 22-29).

Согласно явки с повинной ФИО3, написав собственноручно, сообщил о том, что он совершил кражу автомобиля ВАЗ 2199 с целью продажи (т. 1 л.д. 34).

В соответствии с заключением эксперта оценщика стоимость автомобиля марки ВАЗ 21099, 2000 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годасоставляет 51 054 рубля (т.1л.д.92).

Из изложенного усматривается, что показания подсудимых ФИО3 и ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, потерпевшей, свидетеля согласуются между собой, дополняют друг друга, все они подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными судом и изложенными выше.

Показания потерпевшего, подсудимых и свидетеля, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований УПК РФ и у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств.

Довод подсудимого ФИО1 о том, что он не похищалавтомобиль, опровергается показаниями подсудимого ФИО3, показаниями самого подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, протоколом очной ставки между подсудимыми.

Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО3, изобличившего ФИО1, у суда не имеется, поскольку ФИО3 и ФИО1 находятся в дружеских отношениях, неприязни между ними нет, ранее друг друга никогда не оговаривали, поэтому у ФИО3 не было оснований для оговора подсудимого ФИО1

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании суд расценивает как способ защиты.

Проанализировав исследованные доказательства,суд действия ФИО3 и ФИО1 квалифицирует по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он вину признал полностью, работает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, возмещение ущерба потерпевшей путем изъятия похищенного, мнение потерпевшей, оставившей вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

По месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ ФИО3 характеризуется положительно, на спецучетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поэтому наказание ему назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он вину признал полностью в ходе предварительного следствия, возмещение ущерба потерпевшей путем изъятия похищенного, мнение потерпевшей, оставившей вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на спецучетах не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное преступление, вновь совершили умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Объективных данных совершения подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое оказало влияние на поведение подсудимых при совершении преступления, материалы дела не содержат, поэтому оно не может быть признано судом отягчающим наказание обстоятельством. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО3 и ФИО1, их личности, влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО3 без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а ФИО1 в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 и ФИО3 преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельствсуд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО18 ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ в установленные дни.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания неотбытое наказание по приговору Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, заключить под стражу в зале суда, направив в ФКУ СИЗО 1 УФСИН РФ по РБ. 

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21099- оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО10, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья подпись

Копия верна.А.Х.Рамазанова