Городской суд города Лесного Свердловской области 

дело № 2-421 /2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 июня 2017 года гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чариковой И.В. 

секретаря судебного заседания Заниной Т.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Леонтьевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк», в лице представителя Домрачевой О.В., действующей по доверенности, обратилось с иском к Леонтьевой Ю.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 01176583 от 12.12.2012 года, по состоянию на 11.10.2016 г., в размере 677 639 руб. 15 коп., в том числе: 426655 руб. 48 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 45124 руб. 89 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 153427 руб. 44 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 52431 руб. 34 коп. – штрафные проценты; а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 976 руб. 39 коп. 

***

Представитель АО «ЮниКредит Банк» ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие ответчика.

Ответчик Леонтьева Ю.А. в заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена повесткой, направленной заказной почтой по месту регистрации.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, с согласия истца, суд вправе рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив доказательства, представленные в материалах дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По материалам дела установлено, что 12.12.2012 г. между АО «ЮниКредит Банк» и заемщиком Леонтьевой Ю.А. на основании заявления и предложения (офертой) заключен договор о предоставлении кредита № 01176583. 

Ответчику Леонтьевой Ю.А. выдан кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 мес., до 12.12.2017 г., под 17,1 % годовых. Ежемесячный платеж, согласно графику платежей составил 12454 руб., что подтверждено материалами дела. 

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

С условиями кредитного договора Леонтьева Ю.А. ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует ее подпись на договоре.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

Денежные средства предоставлены заемщику путем зачисления денежных средств в российских рублях на расчетный счет заемщика, открытый в АО «ЮниКредит Банк». 

Условия кредитного договора, заключенного сторонами, не противоречат требованиям ст.ст. 309, 819 -821 Гражданского Кодекса РФ. 

Заемщик Леонтьева Ю.А. неоднократно в период действия договора нарушала график и размер внесения платежей. Согласно Выписке по счету последний платеж ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности по кредиту внесен 16.09.2014 г. 

За ответчиком Леонтьевой Ю.А. по состоянию на 11.10.2016 года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 677 639 руб. 15 коп., в том числе: 426655 руб. 48 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 45124 руб. 89 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 153427 руб. 44 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 52431 руб. 34 коп. – штрафные проценты за период с 18.12.2013 г. по 16.09.2014 г 

Представленный истцом расчет суд находит достоверным, ответчиком Леонтьевой Ю.А. иного расчета задолженности не представлено, равно как и доказательств надлежащего исполнения договора.

12.10.2016 года Банком в адрес заемщика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору. В соответствии с данными требованиями заемщик должен погасить полностью задолженность по кредитному договору в течение 3-х рабочих дней с момента получения требования. Требование банка заемщиком оставлено без внимания. 

На основании изложенного, суд полагает, что требования АО «ЮниКредит Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 9976 руб. 39 коп. (от размера материальных требований), что подтверждено платежным поручением №48234 от 26.12.2016 г. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.12.2012 г. по состоянию на 11.10.2016 года в сумме 677639 (шестьсот семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 15 коп., в том числе 426655 руб. 48 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 45124 руб. 89 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 153427 руб. 44 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 52431 руб. 34 коп. – штрафные проценты за период с 18.12.2013 г. по 16.09.2014 г 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате госпошлины 9976 (девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 39 коп. 

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

СУДЬЯ И.В. Чарикова