Дело № 2-1188/2024 УИД: 23RS0050-01-2024-000823-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 25 апреля 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 085 000 (один миллион восемьдесят пять тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190 747 (сто девяносто тысяч семьсот сорок семь) рублей 31 копейка; судебные расходы в сумме 53 625 (пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей, из которых: 40 000 (сорок тысяч) рублей - расходы на оплату юридических услуг, 13 625 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей - расходы на оплату государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что в июле 2022 года он обратился к ФИО4 за помощью в приобретении автомобилей, посудомоечных машин, мобильных телефонов, по цене ниже рыночных. В ходе достигнутых договоренностей истец перечислил ответчику сумму в размере 1 348 000 рублей.

Однако, ответчик до настоящего времени своих обязательств перед истцом не выполнил, из всей суммы вернул только 263 000 рублей.

Ответчик признаёт, что получил от истца денежные средства, по его заверениям, от долга не отказывается, планирует вернуть денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, которая осталась без ответа.

Поскольку ответчик не вернул денежные средства, истец считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов на момент подачи искового заявления составила 190 747 рублей 31 копейку.

Кроме того, истец не обладает познаниями в области права, поэтому вынужден был обратиться к юристу. Согласно договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил юридические услуги в размере 40 000 рублей. Также, в связи с обращением в суд, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 625 рублей.

В связи с изложенными обстоятельствами, ФИО3 вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, в поступившем в суд заявлении, его представитель ФИО5 просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах его неявки суду неизвестно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ФИО3, подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в июле 2022 года ФИО3 обратился к ФИО4 за помощью в приобретении автомобилей, посудомоечных машин, мобильных телефонов, по цене ниже рыночной. В ходе достигнутых договоренностей истец перечислил ответчику сумму в размере 1 348 000 рублей.

Однако, ответчик до настоящего времени своих обязательств перед истцом не выполнил, из всей суммы вернул только 263 000 рублей.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам рассмотрения материла проверки, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признал, что получил от истца денежные средства в указанной сумме, от долга не отказывается, с его слов планирует вернуть денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, однако данная претензия осталась без ответа и без исполнения.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик не вернул денежные средства, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчёту, сумма процентов на момент подачи искового заявления составила 190 747 рублей 31 копейку. Суд принимает данный расчёт, поскольку он составлен в соответствии с законом и не противоречит ему. 

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными. Доказательств, опровергающих законность и обоснованность рассматриваемого иска, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в сумме 13 625 рублей, и на оплату юридических услуг представителя в сумме 40 000 рублей, что подтверждено документально чеком от ДД.ММ.ГГГГ, договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств.

В силу ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины и на оплату юридических услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, так как были понесены им в связи с необходимостью защиты нарушенного права в судебном порядке, и по мнению суда, соответствуют требованиям разумности и соразмерности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 085 000 (один миллион восемьдесят пять тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190 747 (сто девяносто тысяч семьсот сорок семь) рублей 31 копейка, а всего взыскать 1 275 747 (один миллион двести семьдесят пять тысяч семьсот сорок семь) рублей 31 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 53 625 (пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей, из которых: 40 000 (сорок тысяч) рублей - расходы на оплату юридических услуг, 13 625 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей - расходы на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко