Дело № 2-1257/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 22 мая 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А., 

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Заявленные требования ФИО2 обосновывает следующим:

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 дал взаймы ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается выданной ответчиком распиской. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Истец указывает, что к согласованному сторонами сроку заемные средства не были возвращены ответчиком. Заочным решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № 

<

данные изъяты> с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 

<

данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ФИО3 в его пользу проценты за использование займом с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> коп., а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть данное дело без его участия, с участием представителя ФИО1

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных к ответчику требованиях настаивает по доводам, изложенным в иске, с учетом уточнения требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению ответчика, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», поскольку ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, следует считать, что он извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 передал взаймы ответчику ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд соглашается с позицией истца о том, что договор займа между истцом и ответчиком составлен в простой письменной форме в соответствии с действующим законодательством. Факт передачи денежных средств согласно расписки свидетельствует о том, что договор займа между сторонами заключен.

Указанные обстоятельства подтверждены заочным решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № 

<

данные изъяты> (л.д.7).

Так, заочным решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № 

<

данные изъяты> с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты> рублей задолженности по договору займа, 

<

данные изъяты> – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., 

<

данные изъяты> руб. – расходы по уплате госпошлины.В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец ссылается на то, что с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Ключевая ставка Банка России в спорный период составила: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – 11% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. – 10,5 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – 10 % годовых (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ "О ключевой ставке Банка России"; Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ "Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 10,50% годовых"; Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ г., Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ г.).

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет.

Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, признает его правильным, иного расчета ответчиком не представлено.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты> рублей * 8% / 365 * 174 дн.).

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляла 8,25% годовых.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. составили 1322 руб. 26 коп.

(

<

данные изъяты> рублей * 8,25% /365 * 39 дн.)

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ составили 

<

данные изъяты>.

(

<

данные изъяты> рублей * 8,25% /365 * 1163 дн.).

Согласно Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России 

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

(

<

данные изъяты> рублей * 11% /365 * 164 дня)

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

(

<

данные изъяты> рублей * 10,5% / 365 * 96 дней)

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

(

<

данные изъяты> рублей * 10% /365 * 188 дней)

Общая сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты>.

(

<

данные изъяты>. + 

<

данные изъяты>.+ 

<

данные изъяты>. + 

<

данные изъяты>. + 

<

данные изъяты>. + 

<

данные изъяты>.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года с 

<

данные изъяты> заключен договор на оказание юридических услуг, факт получения правовым центром денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г. № 

<

данные изъяты>. Договором на оказание услуг определено, что 

<

данные изъяты>» принял на себя услуги: подготовить исковое заявление в Кунгурский городской суд о взыскании с ФИО3 процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., представлять интересы клиента в судебных заседаниях по настоящему иску, от имени исполнителя в суде интересы истца представляет ФИО1

Учитывая, что представителем истца составлено исковое заявление, представитель участвовал в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., представляя интересы истца, учитывая объем проделанной работы, объем собранных по делу доказательств, характер спора, принцип разумности, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик ФИО3, получив денежные средства по договору займа, не выполняет своих обязательств по возврату долга.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме 

<

данные изъяты> руб., которые подтверждены чеком-ордером № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.3).

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за использование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты>), в возврат расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Головкова