Дело № №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года

<

данные изъяты> в составе председательствующего судьи Большовой Ю.Г., при секретаре Полозове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Орион» к ФИО1 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Орион» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Орион» (далее - «Подрядчик») и индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО7 (далее - «Субподрядчик») заключили Договор субподряда № №.

Согласно условиям Договора, Субподрядчик обязался выполнить по заданию Подрядчика, собственными силами, своими инструментами из материалов Подрядчика отделочные работы по внутренней отделке «

<

данные изъяты>», а Подрядчик обязался принять результаты работ и оплатить Субподрядчику стоимость работ в размере и в порядке, предусмотренным Договором.

Согласно п. 2.1. Договора ориентировочная стоимость работ составляет 5 000 000 (Пять миллионов) рублей, в том числе НДС 20 % и уточняется в подписываемых обеими сторонами формах КС-2, КС-3 по фактически выполненным объемам работ на основании контрольных замеров, производимых при обязательном участии Подрядчика, а так же при изменении номенклатуры поставляемых материалов, а так же в случае использования давальческих материалов, оплаченных Подрядчиком.

Истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства и оплатил Субподрядчику стоимость работ на общую сумму 2 500 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ г N № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Фактически Субподрядчиком выполнены работы на общую сумму 2 304 668.63 рублей, в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ г. сторонами подписаны: акт выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В связи с тем, что работы Субподрядчиком выполнены в меньшем объеме, у ООО «Орион» по Договору образовалась переплата в размере 195 331 рубль 37 коп., в том числе НДС 32 555 рублей 23 коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 195 331 рубль 37 коп., оставляя за собой право в случае отказа обратиться за разрешением спора суд Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, денежные средства в расчетный счет ООО «Орион» не поступили.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 ФИО8 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи принятием им соответствующего решения - ДД.ММ.ГГГГ г.

Требование о возврате денежных средств поступило в место вручения ДД.ММ.ГГГГ года, однако ответчиком получено не было. Таким образом, ответчик неосновательно приобрел денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные денежные средства в силу положений ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика.

В связи с чем, ООО «Орион» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 195331,37 рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2033,59 рублей, а также по день фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6921 руб., расходы по опдате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Орион» 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация 

<

данные изъяты> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и их представителей, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В силу диспозитивного правового регулирования, установленного гражданским законодательством, граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (статьи 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1 ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орион» (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО9 (исполнитель) заключен Договор субподряда № №.

Согласно условиям Договора, Субподрядчик обязался выполнить по заданию Подрядчика, собственными силами, своими инструментами из материалов Подрядчика отделочные работы по внутренней отделке «

<

данные изъяты>», а Подрядчик обязался принять результаты работ и оплатить Субподрядчику стоимость работ в размере и в порядке, предусмотренным Договором.

Согласно п. 2.1. Договора ориентировочная стоимость работ составляет 5 000 000 (Пять миллионов) рублей, в том числе НДС 20 % и уточняется в подписываемых обеими сторонами формах КС-2, КС-3 по фактически выполненным объемам работ на основании контрольных замеров, производимых при обязательном участии Подрядчика, а так же при изменении номенклатуры поставляемых материалов, а так же в случае использования давальческих материалов, оплаченных Подрядчиком.

Истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства и оплатил Субподрядчику стоимость работ на общую сумму 2 500 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ г N № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу пунктов 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Установлено, что актом приемки выполненных работ по договору, составленным ДД.ММ.ГГГГ года, был зафиксирован фактический объем и стоимость выполненных работ по заключенному договору. Согласно данному акту, работы исполнителем фактически выполнены на сумму 2304668,63 рублей, не выполнены на сумму 195331,37 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец ООО «Орион» направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 195 331 рубль 37 коп., оставляя за собой право в случае отказа обратиться за разрешением спора в суд. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, денежные средства в расчетный счет ООО «Орион» не поступили.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 ФИО10 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи принятием им соответствующего решения - ДД.ММ.ГГГГ г.

Требование о возврате денежных средств поступило в место вручения ДД.ММ.ГГГГ года, однако ответчиком получено не было.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, поскольку доводы искового заявления о неосновательном обогащении со стороны ответчика не поступили, доказательств иного ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства в размере 195331,37 руб. неправомерно удерживаются ФИО1, он должен уплатить за пользование денежными средствами проценты на указанную сумму.

Согласно представленному истцом расчету, оснований сомневаться в котором у суда не имеется, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 2033,59 руб.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве»),

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за невыполнение обязанности по возврату денежных средств в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 195331,37 рублей с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6921 рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец ООО «Орион» понес расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ об оплате оказанных услуг в размере 30000 руб.

Учитывая, что итоговым судебным постановлением по гражданскому делу требования истца подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика ФИО1 как с проигравшей стороны спора подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Орион» к ФИО1 ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (ИНН №) в пользу ООО «Орион» (ИНН №) денежные средства в размере 195331,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга в размере 195331,37 руб., с учетом ее дальнейшего погашения и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, расходы за юридические услуги в размере 30000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 6921 руб.

Ответчик вправе подать в 

<

данные изъяты> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> путем подачи апелляционной жалобы в 

<

данные изъяты> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> путем подачи апелляционной жалобы в 

<

данные изъяты> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья п/п Ю.Г.Большова

Копия верна

Судья Ю.Г.Большова

,