Дело №1-138 (17) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 19 мая 2017 года 

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Хохловой О.И.,

при секретаре Черновой И.А., 

с участием государственного обвинителя 

прокурора города Брянска Котова С.Н., 

подсудимой ФИО1, 

защитника в интересах подсудимой адвоката Мосина В.В., 

представившего удостоверение №... и ордер №...,

а также представителя потерпевшего М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1, сначала исполняя обязанности заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада комбинированного вида №... «Р» г.Брянска (далее по тексту - МБДОУ детский сад комбинированного вида №... «Р» г.Брянска), расположенного 

<

адрес>, а с 

<

дата> являясь заведующей этого муниципального образовательного учреждения, исполняла в нем как руководитель организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. В т.ч., на неё были возложены полномочия: по руководству образовательным учреждением; по обеспечению административно-хозяйственной работы учреждения и оперативному управлению имуществом учреждения; по распоряжению бюджетными денежными средствами в пределах своих полномочий и обеспечению результативности и эффективности их использования; по формированию фонда оплаты труда; по утверждению структуры и штатного расписания учреждения; по решению кадровых, административных, финансовых, хозяйственных и иных вопросов в соответствии с Уставом учреждения; по подбору и расстановке кадров; по установлению заработной платы работников учреждения. На ФИО1 также были возложены обязанности: принимать меры по обеспечению образовательного учреждения квалифицированными кадрами; принимать локальные нормативные акты учреждения, содержащие нормы трудового права, в т.ч. по вопросам установления системы оплаты труда с учетом мнения представительного органа работников; представлять учреждение в государственных, муниципальных, общественных и иных органах, учреждениях, иных организациях. 

<

дата>., в дневное время, находясь на своем рабочем месте в помещении МБДОУ детского сада комбинированного вида №... «Р» 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью хищения денежных средств из бюджета Брянской области, используя свое служебное положение, оформила и подписала фиктивный трудовой договор без номера от 

<

дата> и издала приказ №...-к от 

<

дата> о приеме Н. с 

<

дата> на работу в МБДОУ детский сад комбинированного вида №... «Р» г.Брянска на должность помощника воспитателя. 

Несмотря на то, что с 

<

дата> по 

<

дата> Н. в МБДОУ детский сад комбинированного вида №... «Р» г.Брянска не работала, ФИО1, используя свое служебное положение, давала указание подчиненным ей сотрудникам, не осведомленным о ее преступных намерениях, вносить в табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда недостоверные сведения об исполнении Н. обязанностей помощника воспитателя. Эти документы ФИО1 впоследствии предоставляла в МКУ «Центр бухгалтерского учета и сопровождения хозяйственной деятельности по Фокинскому району г.Брянска». 

Сотрудники МКУ «Центр бухгалтерского учета и сопровождения хозяйственной деятельности по Фокинскому району г.Брянска», действуя под воздействием обмана со стороны ФИО1 и считая достоверной информацию, содержащуюся в представленных ею табелях учета рабочего времени и расчета оплаты труда, на основании указанных документов начислили Н. заработную плату из средств бюджета Брянской области в общей сумме 243 713 рублей 99 копеек в период с 

<

дата> по 

<

дата>., перечислив указанную сумму на расчетный счет Н. №..., открытый в дополнительном офисе №... ПАО «С» по 

<

адрес>

С целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1, используя банковскую карту Н. 

<

данные изъяты> №..., к которой имела беспрепятственный доступ, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> похитила денежные средства в сумме 239 618 рублей 94 копейки, перечисленные Н. в качестве заработной платы за период с 

<

дата> по 

<

дата> Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила бюджету Брянской области в лице Управления образования Брянской городской администрации имущественный ущерб на общую сумму 239 618 рублей 94 копейки. 

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением по ч.3 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимой и представитель потерпевшего М. также согласились с ходатайством подсудимой и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО1 совершила тяжкое умышленное корыстное преступление против собственности.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Родители подсудимой находятся в преклонном возрасте, страдают рядом тяжелых соматических заболеваний, проживают в 

<

адрес>, подсудимая регулярно посещает их в выходные и праздничные дни. Отец подсудимой является инвалидом 2 группы. 

Подсудимая 

<

данные изъяты>, проживает в г.Брянске со своим несовершеннолетним сыном, 

<

дата>.р., занимается его содержанием и воспитанием. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

С 

<

дата> подсудимая не работает. По последнему месту работы в МБДОУ детского сада комбинированного вида №... «Р» г.Брянска ФИО1 коллегами по работе и родителями воспитанников детского сада характеризуется положительно – как вдумчивый, серьезный компетентный руководитель, которого отличают высокая требовательность к себе, хорошие организаторские способности, ФИО1 пользуется авторитетом среди педагогов дошкольных образовательных учреждений г.Брянска, а также среди родителей и воспитанников МБДОУ детского сада комбинированного вида №... «Р» г.Брянска. Она награждена ведомственным почетным званием – нагрудным знаком «Почетный работник общего образования Российской Федерации», а также исполнительной и законодательной ветвями власти области и города - множеством почетных грамот и благодарственных писем за многолетний добросовестный труд, за большой вклад в развитие системы дошкольного образования, за активное участие в работе по патриотическому воспитанию подрастающего поколения, за активное участие в жизни коллектива, за участие в организации и проведении районных и общегородских мероприятий.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: наличие у неё несовершеннолетнего ребенка; явку с повинной, данную ею до возбуждения уголовного дела; полное признание вины; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия значимой для расследования преступления информации как о механизме совершенного ею хищения, так и о способе распоряжения похищенным; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему, выразившиеся в зачислении 17.04.2017г. в кассу МБДОУ детского сада комбинированного вида №... «Р» г.Брянска 50 000 рублей в качестве возврата неправомерно выплаченной в 2016г. заработной платы Н., а также в расходовании похищенных денежных средств на нужды МБДОУ детского сада №... «Р» г.Брянска. 

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимой во время и после совершения противоправного деяния суд признает ФИО1 вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, а следовательно – способной нести уголовную ответственность в полном объеме. 

При решении вопроса о виде наказания, учитывая в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления; личность виновной, в т.ч. обстоятельства, смягчающие ей наказание, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает для достижения целей наказания справедливым назначение ФИО1 лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока. Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и тот факт, что в настоящее время она не работает, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, как предусмотренные в санкции ч.3 ст.159 УК РФ, так и в порядке ч.3 ст.47 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам части третьей ст.81 УПК РФ. 

Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 

<

дата> наложен арест на денежные средства в размере 4 095 рублей 05 копеек, находящиеся на расчетном счете №..., открытом в Брянском филиале №... ПАО «С» на имя Н. Учитывая, что указанная сумма, на которую наложен арест, является разницей суммы денежных средств, начисленных Н. в виде заработной платы из средств бюджета Брянской области в результате совершенного ФИО1 преступления (243 713,99руб.) и суммы, определенной следствием как размер совершенного ФИО1 хищения (239 618,94 руб.), то в силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ указанная сумма подлежит возвращению законному владельцу (в бюджет Брянской области) как деньги, полученные в результате совершения ФИО1 преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Денежные средства в размере 4 095 рублей 05 копеек, находящиеся на расчетном счете №..., открытом в Брянском филиале №... ПАО «С» на имя Н., - вернуть в пользу Управления образования Брянской городской администрации - в бюджет Брянской области.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И.Хохлова