Производство № 2-205/2025 (2-4151/2024;)

УИД 28RS0004-01-2024-006944-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко О.В.,

при секретаре Грязевой Е.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к администрации г. Благовещенска, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в обоснование указав, что 7 августа 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> (4663490060), по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 315 514 рублей 80 копеек. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 2 апреля 2021 года ФИО2 умерла, нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО3 заведено наследственное дело. Круг наследников и состав наследственного имущества истцу неизвестен. Общая задолженность ФИО2 перед Банком составляет 184 430 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, просит суд взыскать с наследника(ов) ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 184 430 рублей 94 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 888 рублей 62 копейки.

Определениями суда от 5 июня 2024 года, от 4 июля 2024 года, от 2 августа 2024 года, от 27 сентября 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, администрация г. Благовещенска, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1, ФИО5, Управление Росреестра по Амурской области.

24 января 2025 года определениями суда производство по делу в части требований, предъявленных к ответчику ФИО4, прекращено, ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца ПАО «Совкомбанк», просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель ответчика администрации г. Благовещенска, третье лицо ФИО5, а также представитель третьего лица Управления Росреестра по Амурской области. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласилась, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. Также ссылалась на затруднительное материальное положение.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 1 ст. 56, ч. 2 ст. 195 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, 7 августа 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор 20/4231/00000/100600 (4663490060) (Договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику лимит кредитования в размере 157 758 рублей под 13,80 % годовых за проведение безналичных операций или 18,90 % годовых за проведение наличных операций на срок до востребования.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами по Договору, а также в установленные им сроки вернуть кредит Банку.

Факт получения и использования Заемщиком подтверждается выпиской по счету и по существу стороной ответчика не оспаривался. Банк исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом.

Как указано в п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из дела следует, что 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а так же решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25 октября 2021 года № 2.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла 22 марта 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-OT *** от 25 марта 2021 года.

Как следует из позиции стороны истца, договорные обязательства перестали исполняться в связи со смертью Заемщика.

По состоянию на 15 апреля 2024 года общая задолженность по кредитному договору составляет 184 430 рублей 94 копейки, из которых: 22 160 рублей 19 копеек – просроченные проценты, 157 757 рублей 40 копеек – просроченная ссудная задолженность, 2 188 рублей 13 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 950 рублей 41 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 1 374 рубля 81 копейка.

Данный расчет задолженности не оспорен стороной ответчика, он соответствует условиям заключенного с Заемщиком кредитного договора, является арифметически верным подтверждается выпиской по счету, а потому подлежит принятию.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т. п.).

Согласно п. п. 58 и 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик ФИО2 умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Принятие наследства в соответствии со ст. ст. 1153 и 1154 ГК РФ осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Круг наследников по закону установлен ст. ст. 1142-1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Согласно материалам наследственного дела № 87/2021, представленного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО3, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей 22 марта 2021 года, является ее сын ФИО4

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от 24 ноября 2021 года и 2 февраля 2022 года, выданных ФИО4, в состав наследственного имущества вошло недвижимое имущество: гараж с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: 

<

...> кадастровой стоимостью 297 968 рублей 29 копеек; квартира с кадастровым номером ***, расположенная по адресу: ***, кадастровой стоимостью 2 266 872 рубля 74 копейки.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ФИО4 умер 17 декабря 2023 года, что подтверждается ответом Управления ЗАГС Амурской области на судебный запрос.

Установлено, что в производстве Благовещенского городского суда Амурской области находилось гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства. 

Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 12 ноября 2024 года по гражданскому делу № 2-7189/2024 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО4, умершего 17 декабря 2023 года, в виде квартиры с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: ***. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1

Исходя из того, что администрацией г. Благовещенска наследство за умершей ФИО2 не принято, оснований для возложения на данного ответчика обязанности по погашению задолженности умершего заемщика не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований, предъявленных к администрации г. Благовещенска, следует отказать.

Что касается заявления о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, данные доводы ответчика ФИО1 заслуживают внимания суда.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как установлено п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Истцом заявлено о взыскании с наследников умершей ФИО2 просроченной задолженности и просроченных процентов за период с 23 сентября 2020 года по 15 апреля 2024 года, просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов на просроченную ссуду за период с 24 ноября 2020 года по 15 апреля 2024 года, неустойки на просроченную ссуду за период с 24 ноября 2020 года по 6 декабря 2021 года, неустойки на просроченные проценты за период с 23 сентября 2020 года по 8 июля 2021 года.

С настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд только 3 мая 2024 года.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что по требованиям о взыскании задолженности за период с 23 сентября 2020 года по 3 мая 2021 года срок исковой давности истцом действительно пропущен.

Исходя из того, что факт образования кредитной задолженности нашел свое подтверждение, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств ее погашения не представлено, исключая период, срок исковой давности по которому истек, суд приходит к выводу, что обоснованы и подлежат удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 7 августа 2020 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, в сумме 161 672 рубля 61 копейка, из которых: 143 932 рубля 22 копейки – остаток основного долга, 5 064 рубля 09 копеек – сумма процентов, 11 522 рубля 45 копеек – просроченные проценты, 518 рублей 96 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 634 рубля 89 копеек – неустойка на просроченные проценты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 285 рублей 36 копеек.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению от 22 апреля 2024 года № 227 истцом при обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 888 рублей 62 копейки.

При таких обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения исковых требований (87,66 %), правил ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 285 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (СНИЛС ***), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 7 августа 2020 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, в сумме 161 672 рубля 61 копейка, из которых: 143 932 рубля 22 копейки – остаток основного долга, 5 064 рубля 09 копеек – сумма процентов, 11 522 рубля 45 копеек – просроченные проценты, 518 рублей 96 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 634 рубля 89 копеек – неустойка на просроченные проценты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 285 рублей 36 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов в большем размере, а также требований, предъявленных к администрации г. Благовещенска, ПАО «Совкомбанк» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Юрченко

Решение суда в окончательной форме составлено 11 апреля 2025 года