Дело № – 642н/2019 ОСОБЫЙ ПОРЯДОК

дознание в сокращенной форме

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 20 ноября 2019 года

<

адрес>

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Кузьмина А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Андреева Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 9 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, на воинском учете не состоящего, судимого:

1/ 22.05.2009г. Пичаевским районным судом 

<

адрес> по ст.318 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2/31.05.2012г. Пичаевским районным судом 

<

адрес> по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ /на 1 год 08 месяцев 17 дней, фактически освободился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Коломенского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, то есть неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон) установлен административный надзор на 2 года, с ДД.ММ.ГГГГ- даты заведения дела административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением ФИО1 вменены следующее административное ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, чтобы обеспечить безопасность данных мероприятий; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, для контроля поведения и местонахождения ФИО1 в вечернее и ночное время ( кроме случаев связанных с работой); запрещение выезда за пределы муниципального образования, в котором проживает ФИО1 без уведомления орган внутренних дел, так как перемещение ФИО1 необходимо контролировать, для предупреждения совершения правонарушений и преступлений на ограниченной территории ( кроме случаев связанных с работой); обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, он – ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, с Пичаево, 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: 

<

адрес>, а в настоящее время проживающий по адресу: 

<

адрес>, будучи ознакомленным с указанным решением суда, имея его копию, осознавая недопустимость нарушения установленных в отношении него административных ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по Коломенскому городскому округу об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных административных ограничений, о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев связанных с работой, действуя умышленно, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минут не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по Коломенскому городскому округу, в нарушение обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен заместителем начальника полиции по охране общественного порядка УМВД Росси по Коломенскому городскому округу подполковником полиции ФИО7 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему ограничения, связанные с введением административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут без уважительных причин не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по Коломенскому городскому округу в нарушение обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в нарушение запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время в период с 22 часов до 06 часов кроме случаев связанных с работой, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьей 80 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 12 суток административного ареста, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут без уважительных причин не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по Коломенскому городскому округу в нарушение обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьей 80 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 40 часов обязательных работ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ФИО1, будучи лицом, два раза в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, вновь совершил несоблюдение административных ограничений, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 40 минут он – ФИО1 в нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 часов до 06 часов кроме случаев связанных с работой, являющегося местом жительства либо пребывания, находился у 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, неопрятный вид одежды, изо рта исходил запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен заместителем начальника ФИО2 УМВД России по Коломенскому городскому округу майором полиции ФИО8 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, он – ФИО1, будучи в течение года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дважды привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил новое деяние, выразившееся в нарушении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон), в виде запрета его пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, кроме случаев связанных с работой, при этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного постановления.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, как уклонение от административного надзора, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, то есть неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1 в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку он, имея непогашенные судимости за тяжкое и умышленное средней тяжести преступления по приговорам Пичаевского районного суда 

<

адрес> от 22.05.2009г. и 31.05.2012г. года соответственно, вновь совершил умышленное преступление.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый по месту фактического проживания в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит, на воинском учете в военном комиссариате г.

<

адрес> и 

<

адрес> не состоит, на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>, Моршанского и 

<

адрес>ов не состоит.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом учитывает требования ст.226.9 ч.6 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Оснований для применения положений ст.ст.64 и 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, и постановляет считать его условным с возложением определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5/пяти/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным и установить испытательный срок 1/один/ год. 

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Не приводить назначенное условное наказание в исполнение, если в течение испытательного срока ФИО1 исполнит возложенные обязанности и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Анохина Г.Н.