П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 14.11.2019г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2019г.

Мотивированное постановление изготовлено 14.11.2019г.

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Селиверстов В.А.,

с участием защитника: адвоката Тимченко М.И., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Балашовой С.Ю., 

рассмотрев протокол инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от 05.09.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, - 

У С Т А Н О В И Л:

14.04.2019г. в 10 часов 40 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «Фиат Альбеа» госномер №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, у 

<

адрес> при повороте налево на разрешающий (зеленый) сигнал светофора не уступила дорогу автомобилю «Лада Приора» госномер №, под управлением Свидетель №2, движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада Приора» ФИО3 №1 было причинено телесное повреждение: - черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, которое причинило легкий вред здоровью ФИО3 №1

Водитель ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, не отрицала вышеизложенных обстоятельств происшествия, пояснив, что 14.04.2019г. в 10-40 часов она двигалась на своем автомобиле «Фиат Альбеа» по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. Когда она подъехала к перекрестку с 

<

адрес> ей горел зеленый сигнал светофора, она перестроилась в левый крайний ряд и остановилась для поворота налево на 

<

адрес>, пропуская встречный автотранспорт. Когда автомобилям во встречном направлении загорелся желтый сигнал светофора, то она, убедившись, что встречное движение по 

<

адрес> отсутствует, начала осуществлять поворот налево. В это время на желтый сигнал светофора на перекресток на большой скорости выехал автомобиль «Лада Приора», который врезался в неё, а от столкновения её автомобиль отбросило на стоящий рядом автомобиль «Ниссан Кашкай». Приближение к перекрестку автомобиля «Лада Приора» она не видела из-за стоящих на перекрестке автомобилей, которые осуществляли поворот на противоположную сторону 

<

адрес> приезда сотрудников ГИБДД она находилась на месте происшествия. Схема места ДТП была составлена с ее участием, со схемой она согласна. 

ФИО3 ФИО3 №1 подтвердил фактические обстоятельства происшествия и показал, что 14.04.2019г. примерно в 10-40 часов он находился в качестве пассажира в автомобиле «Лада Приора» под управлением его сына Свидетель №2 Они двигались по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> к перекрестку с 

<

адрес> им горел зеленый сигнал светофора. Выехав на перекресток они увидели, что со встречного движения с левым поворотом на 

<

адрес> выехал автомобиль «Фиат Альбеа», который фактически перегородил им полосу дороги для движения, в результате чего произошло столкновение их автомобилей. На месте происшествия он скорую медицинскую помощь не вызывал, а после ДТП самостоятельно обратился в больницу им.Семашко, так как почувствовал себя плохо, однако от госпитализации отказался и 10 дней находился на амбулаторном лечении. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 14.04.2019г. примерно в 10-40 часов он двигался за рулем своего автомобиля «Лада Приора», а на переднем пассажирском сидении сидел его отец ФИО3 №1 Они двигались по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> к перекрестку с 

<

адрес> им горел зеленый сигнал светофора. Когда он выехал на перекресток, то неожиданно для него, со встречного движения с левым поворотом на 

<

адрес> на перекресток выехал автомобиль «Фиат Альбеа», который фактически перегородил ему полосу дороги для движения, в результате чего произошло столкновение их автомобилей. В результате ДТП он и его отец ФИО3 №1 получили телесные повреждения, но скорую помощь на место происшествия не вызывали, а обратились самостоятельно в больницу им.Семашко позднее. Со схемой ДТП он ознакомлен и согласен. 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №э/1902 от 13.06.2019г. у ФИО3 №1 установлено повреждение: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, что подтверждается наличием в неврологическом статусе горизонтального нистагма, координаторных и вестибулярных нарушений, общемозговой симптоматики, а так же постепенным исчезновением указанных симптомов на фоне лечения. Установленная черепно-мозговая травма по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинила легкий вред здоровью ФИО3 №1

Выслушав в судебном заседании показания ФИО2, потерпевшего ФИО3 №1, свидетеля Свидетель №2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность водителя ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 05.09.2019г., рапортом ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 14.04.2019г. и фототаблицей к нему, рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 17.04.2019г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.04.2019г., схемой места ДТП от 14.04.2019г., просмотренной в судебном заседании видеозаписью момента ДТП, показаниями водителя ФИО2, потерпевшего ФИО3 №1, свидетеля Свидетель №2, заключением судебно-медицинского эксперта №э/1902 от 13.06.2019г., постановлением ИДПС роты 3 батальона 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 14.04.2019г. о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, решением судьи Самарского областного суда от 01.08.2019г. об оставлении постановления должностного лица от 14.04.2019г. без изменения, и другими материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. 

Исследованные судом доказательства подтверждают виновность водителя ФИО2 в нарушении ею п.13.4 ПДД РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3 №1

В соответствии с п.13.4 ПДД, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства происшествия и данные о личности ФИО2, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является отягчающим ответственность обстоятельством. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения. С учетом изложенного, принципов справедливости и соразмерности административной ответственности суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.31.1, 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и перечислении штрафа по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>, необходимо предоставить в Промышленный районный суд 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда. 

Судья Селиверстов В.А.