П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Об освобождении от уголовной ответственности, 

прекращении уголовного дела и уголовного преследования

за примирением сторон 

27 ноября 2017 г., в г. Усть-Куте 

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Ещенко А.Н., при секретаре Белянцевой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя, - помощника прокурора г. Усть-Кута Мироновой А.С., 

обвиняемых ФИО1, ФИО2, 

защитников обвиняемых, - адвокатов коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-286/17 в отношении граждан Российской Федерации

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

осужденной по приговору Усть-Кутского городского суда от 11 сентября 2017 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10 тысяч руб., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

а также ходатайство потерпевшего О. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 за примирением.

Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, 

У С Т А Н О В И Л:

По данному уголовному делу ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Как указано в обвинительном заключении, кража была совершена при следующих обстоятельствах. 

19 августа 2017 года в период времени с 14 до 18 часов, ФИО2 и ФИО1, которая была в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в кабине автомобиля марки «МАN» с государственным регистрационным знаком №, находившемся на территории автомобильной стоянки, расположенной в г. Усть-Куте Иркутской области по адресу ул. Береговая 8 «б», имеются деньги, принадлежащие индивидуальному предпринимателю О., договорились о совместной краже этих денег. Согласно достигнутой договоренности ФИО1 должна была находиться возле автомобиля марки «МАN» с государственным регистрационным знаком №, и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, а ФИО2 в это время должна была проникнуть в кабину указанного автомобиля и совершить кражу денег. 

19 августа 2017 года в период времени с 14 до 18 часов, ФИО2 и ФИО1, находясь на территории автомобильной стоянки, расположенной в г. Усть-Куте Иркутской области по адресу ул. Береговая 8 «б», действуя умышленно, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, подошли к автомобилю марки «МАN» с государственным регистрационным знаком №, после чего ФИО1 осталась возле указанного автомобиля для наблюдения за окружающей обстановкой, а ФИО2 проникла в кабину автомобиля, и, убедившись в том, что О. спит, и за её действиями не наблюдает а её действия носят тайный характер, взяла с полки, расположенной над водительской дверью автомобиля кошелек, из которого противоправно изъяла 30 тысяч рублей. 

Безвозмездно обратив похищенные 30 тысяч рублей в свою пользу, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места происшествия и распорядились похищенными деньгами по своему усмотрению. 

В результате умышленных действий ФИО2 и ФИО1 потерпевшему О. был причинен материальный ущерб в размере 30 тысяч рублей.

В судебном заседании обвиняемые ФИО2 и ФИО1 свою вину в совершении кражи при изложенных выше обстоятельствах не отрицали, и пояснили, что в содеянном они раскаиваются, причиненный вред потерпевшему они загладили полностью, передав О. в ходе предварительного следствия 30 тысяч руб. в возмещение материального ущерба.

До начала рассмотрения уголовного дела потерпевший О. подал письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемыми, из которого следует, что причинённый кражей ущерб полностью возмещен обвиняемыми, в настоящее время претензии к обвиняемым у потерпевшего отсутствуют.

Обвиняемые ФИО2 и Кичигина не возражали против освобождения от уголовной ответственности и прекращении производства по делу и уголовного преследования за примирением сторон.

Суд приходит к выводу о том, что все условия освобождения от уголовной ответственности обвиняемых ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим О. согласно ст. 76 УК РФ имеются, в связи с чем ФИО2 и ФИО1 подлежат освобождению от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении них по данному обвинению подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ.

Такой вывод суда основывается на том, что деяние, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО1, относится к категории средней тяжести, они обе не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, до примирения обвиняемые совершили активные действия, направленные на возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему, полностью загладив причиненный вред потерпевшему О..

Суд приходит к выводу, что в настоящее время основания для дальнейшего уголовного преследования обвиняемых отсутствуют. 

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемым ФИО2 и ФИО1 по не реабилитирующему основанию разъяснены и понятны. 

Защитники обвиняемых, государственный обвинитель не возражали против освобождения ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон. 

При таких обстоятельствах обвиняемые ФИО2 и ФИО1 подлежат освобождению от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО1 по данному обвинению подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ, о чем выносится постановление согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО3., ФИО4 по назначению необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку исходя из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с обвиняемых не подлежат.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ, ч.1 ст.132 УПК РФ, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО3, ФИО4 по назначению в размере 6930 руб., 5940 руб. соответственно отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его оглашения.

Судья А.Н. Ещенко.