РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Беляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Народный контроль» к АО «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «Тандер» о признании противоправными действия АО «Тандер», осуществляющего деятельность по адресу6 

<

адрес>, выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности, а именно – наименование товара: лимонад «Фанта» объем 0,5 литра, цена 48 рублей 99 копеек, изготовитель 

<

данные изъяты> дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, количество 1 штука; творог «Рассыпчатый» масса 200 грамм, цена 69 рублей 99 копеек, изготовитель 

<

данные изъяты> дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, количество 2 штуки; об обязании АО «Тандер» прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга лиц потребителей; об обязании АО «Тандер» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования решения суда в газете г.Самара тиражом не менее 10000 экземпляров; в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования полного текста решения суда на сайте https://samarank.ru за счет ответчика со взысканием стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной станицы составляет 5000 рублей), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут – 14 часов 50 минут председателем Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Народный контроль» в соответствии со ст.45 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей» и Уставом был осуществлен общественный контроль в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> (магазин-магнит) на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. В результате осуществленного общественного контроля была составлена информация и выявлены нарушения. Был приобретен товар с истекшим сроком годности, а именно, лимонад «Фанта» объем 0,5 литра, цена 48 рублей 99 копеек, изготовитель 

<

данные изъяты>», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, количество 1 штука; творог «Рассыпчатый» масса 200 грамм, цена 69 рублей 99 копеек, изготовитель 

<

данные изъяты> дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, количество 2 штуки. Факт реализации товаров подтверждается чеком, фото и видеозаписью. Акт проверки составлен в присутствии продавца магазина Магнит.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал полностью по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ председателем СРОО по защите прав потребителей «Народный контроль» ФИО6 в присутствии директора ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с 14.30 часов до 14.50 часов было проведено мероприятие общественного контроля за соблюдением закона "О защите прав потребителей", по контролю выполнения требований законов и иных нормативных правовых актов РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, в АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>. По результатам данного общественного контроля составлен информационный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. о выявленных нарушениях. Из предоставленного информационного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что сотрудником истца приобретены по чеку: лимонад «Фанта» объем 0,5 литра, цена 48 рублей 99 копеек, изготовитель 

<

данные изъяты> дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, количество 1 штука; творог «Рассыпчатый» масса 200 грамм, цена 69 рублей 99 копеек, изготовитель 

<

данные изъяты> дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, количество 2 штуки. Представитель торговой точки ФИО5 указала в информационном листе, что согласна. 

В соответствии со ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ст. 5 Закона на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 Закона.

Срок службы товара (работы) может исчисляться единицами времени, а также иными единицами измерения (километрами, метрами и прочими единицами измерения исходя из функционального назначения товара (результата работы)).

На продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Статьей 7 Закона закреплено, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года N 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, Перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

Правила продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года N 55, регулируют отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров.

В соответствии с п. 23 Правил продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в таре и (или) упаковке за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки, в определенном наборе (комплект товаров) и комплектности, с относящимися к товару документами и принадлежностями.

Согласно п. 24 Правил товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Пунктом 33 Правил установлено, что товары до их подачи в торговый зал или иное место продажи должны быть освобождены от тары, оберточных и увязочных материалов, металлических клипс. Загрязненные поверхности или части товара должны быть удалены. Продавец обязан также произвести проверку качества товаров (по внешним признакам), наличия на них необходимой документации и информации, осуществить отбраковку и сортировку товаров.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 года N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно п. 3.1.5 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.1324-03 "Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 21.05.2003 года, с 25.06.2003 года, введенных в действие постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2003 года N 98, скоропортящиеся пищевые продукты после вскрытия упаковки в процессе реализации следует реализовать в срок не более 12 часов с момента ее вскрытия при соблюдении условий хранения (температура, влажность).

В соответствии со ст. 45 Закона "О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе:

осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст. 46 Закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении иска, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно видеозаписи, представленной представителем истца, которая обозревалась в судебном заседании в присутствии представителя ответчика, все факты, изложенные в информационном листе № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердились, данную видеозапись суд не может не взять во внимание, поскольку из видеозаписи следует, что действительно в магазине ответчика был приобретен товар один лимонад и 2 упаковки творога с истекшим сроком годности, продавцом был выдан кассовый чек, после объявления представителем истца, что он приобрел товар с истекшим годности, продавец вызвала в торговый зал администратора, которая осуществила возврат денежных средств представителю истца. 

Доводы представителя ответчика о том, что представитель истца не доказал, что лицо, расписавшееся в информационном листе, был директор магазина, судом не принимаются, поскольку представитель истца пояснил, что должность директора записал со слов явившегося администратора.

Судом не принимаются доводы представителя ответчика о том, что Уставом истца не предусмотрено проведение общественного контроля и проверок. Право общественных организаций требовать прекращения таких действий закреплено в ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей». Проведенное истцом мероприятие в отношении АО «Тандер» соответствует уставным целям и задачам общественной организации, проведение общественного контроля предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей». СРОО по защите прав потребителей «Народный контроль» действует на основании Устава, утвержденного Протоколом Общего собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Уставу данной общественной организации, целями ее деятельности являются содействие в защите прав потребителей на приобретение товаров (работ и услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услуг) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также просвещение потребителей, защита их интересов (п.2.1.1). Согласно п.2.2.1 Устава предметом деятельности является деятельность, направленная на содействие в защите прав потребителей. 

Основной деятельностью ответчика – АО «Тандер» является торговля продовольственными товарами.

Факт продажи продовольственных товаров (продуктов питания) с истекшим сроком годности подтвержден совокупностью исследованных доказательств, а именно, чеком, видеозаписью, информационным листом, что свидетельствует о противоправности действий ответчика, поскольку реализация такого товара запрещена законом.

Полученные в рамках мероприятий общественного контроля доказательства отвечают критериям относимости, сомнений в достоверности не вызывают, являются достаточными для вывода о нарушении ответчиком прав неопределенного круга потребителей, в связи с продажей продуктов питания с истекшим сроком годности. 

Способ защиты нарушенного права неопределенного круга лица истцом избран верно, в соответствии с положениями законодательства о защите прав потребителей и установленным целям объединения, мероприятия общественного контроля не являлись самовольными.

Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности довести в 10-дневный срок через публикацию в газете г.Самара решение суда тиражом не менее 10000 экземпляров, а в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования полного текста решения суда на сайте https://samarank.ru за счет ответчика со взысканием стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной станицы составляет 5000 рублей), суд полагает, оснований для ограничения ответчика в публикации принятого судом решения исключительно в газете г.Самара не имеется.

Действительно, в соответствии с п. 2 ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

На основании ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Решение об опубликовании текста решения суда в печатных изданиях г. Самара заявлено истцом без учета права ответчика на выбор цены, по которой услуга может быть оказана в условиях конкуренции на рынке соответствующих услуг, что противоречит положениям Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции". Не маловажным является тот факт, что публикация в печатных изданиях является не самой эффективной, но наиболее дорогостоящей, по сравнению с сетевыми изданиями, охватывающими больший поток читателей.

Также не имеется оснований для удовлетворения требований истца о предоставлении ему права осуществить публикацию решения суда самостоятельно с возложением расходов на ответчика, поскольку данный вопрос, в случае необходимости может, быть решен в порядке изменения способа исполнения решения суда в рамках ст. 203 ГПК РФ.

Суд полагает, что решение суда может быть размещено ответчиком через любые средства массовой информации в г.Самара или путем размещения на информационном стенде по месту нахождения АО «Тандер» по выбору ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Народный контроль» к АО «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Народный контроль» к АО «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц - удовлетворить частично.

Признать противоправными действия АО «Тандер» по факту продажи ДД.ММ.ГГГГ товаров с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга лиц, а именно лимонада «Фанта» со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, творога «Рассыпчатый» со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать АО «Тандер» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц потребителей по факту продажи товаров с истекшим сроком годности.

Обязать АО «Тандер» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу через любые средства массовой информации в г. Самара или путем размещения на информационном стенде по месту нахождения АО «Тандер» (по выбору ответчика). 

Взыскать с АО «Тандер» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

В остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2020 года.

Судья: (подпись)