ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2019 года г. Кызыл 

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 поддержал составленный им протокол, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в отказе пройти в служебный автопатруль для установления личности, оказании физического сопротивления в отношении сотрудников. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО8 в суде полностью признал свою вину, фактические обстоятельства административного правонарушения не оспаривал, просил не применять административный арест.

Выслушав мнение привлекаемого лица, инспектора ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции". Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Исходя из системного толкования указанных норм можно сделать вывод о том, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП. При этом не имеет правового значения тот факт, привлекался ли правонарушитель ранее к административной ответственности по гл. 12 КоАП за невыполнение обязанности, послужившей основанием для предъявления ему соответствующего требования. Более того, если после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по той или иной статье (части статьи) гл. 12 КоАП допущенное нарушение не будет устранено, правонарушитель может быть вновь привлечен к административной ответственности за его совершение, так как согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут ФИО8 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в отказе пойти в служебный автопатруль для установления личности, оказании физического сопротивления в отношении сотрудников. 

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном задержании ФИО8 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут, в присутствии понятых ФИО6, ФИО7, где он отказался от подписи, в связи, с чем суд признает вышеуказанные требования сотрудника ГИБДД законными. 

Данные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на автопатруле примерно 05 часов 30 минут напротив 

<

адрес> была замечена автомашина РЕНО ЛОГАН с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, которая двигалась в южном направлении во дворе дома. Водителю данной автомашины было дано требование об остановке, однако он был остановлен только после продолжительного преследования, в гаражном обществе по адресу: РТ, 

<

адрес>. За рулем автомобиля находился ФИО8, который визуально находился в сильном алкогольном опьянении. В целях установления личности ФИО8 был приглашен в автопатруль, однако он не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно выйдя из своего автомобиля начал сопротивляться, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. После чего в отношении ФИО1 применена физическая сила - загиб руки за спину и специальные средства- браслет. И материалами об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, протоколом об административном задержании, рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, а также пояснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, не отрицавшего сам факт административного правонарушения. 

Законность требований сотрудника полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

При этом каких-либо объективных доказательств, подтверждающих оказание на ФИО1 давления со стороны сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, а также уважительность причины невыполнения им законных требований сотрудников полиции, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи, с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для оговора ФИО8 сотрудника полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, и выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что ФИО8 действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции, что свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, условия жизни его семьи, наличие малолетних детей, его молодой возраст, и то, что он ранее не привлекался к административной ответственности. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ установлено, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в виде совершения административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, условия жизни его семьи, в частности то, что он не работает, каких-либо доходов не имеет, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Судом при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права о приглашении адвоката, в чем он отказался, процессуальные права, которыми он наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Успун И.И.