№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес>. 

14 марта 2025 г. 

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Немцева Е.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: М.О., Дмитровский г.о., д. Целеево, 

<

адрес>., женатого, не имеющего на иждевении, не работающего.

документ, удостоверяющий личность – паспорт 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи и исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 час. 21 минут в ФИО3 поступило сообщение КУСП №, о том, что по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., д. Целеево, 

<

адрес>, причинение тяжкого вреда здоровью, порезалась ножом. 12.03.20025 примерно в 19 час 40 минут наряд в составе сержанта полиции ФИО4, и сержанта полиции ФИО5, прибыл по вышеуказанному адресу, на месте находился гр-н ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил что в ходе распития спиртного, совместно с гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., произошел словесный конфликт. Также на месте находилась гр-ка ФИО2, которая пояснила что, во время распития спиртного, совместно с гр. ФИО1, произошел конфликт, в ходе которого гр-н ФИО1, взял нож и нанес два ножевых ранения в область груди гр-ке ФИО2 Подойдя к гр-ну ФИО1, представившись и предъявив служебное удостоверение, разъяснив причину и цель обращения, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, на что гражданин ответил категорическим отказом, после чего гр-ну ФИО1, было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО3 для дачи объяснения по данному факту, так как в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ. На что ФИО1, ответил отказом в грубой форме, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, словесно угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.3 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1, виновным себя в соответствии указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства в совершении им права нарушения, в содеянном раскаялся. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении изложенного выше правонарушения. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1, в совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1, был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; рапортом и объяснениями сотрудников полиции ФИО4, и ФИО5, которые будучи предупрежденными по ст. 17.9 КоАП РФ, в ходе составления административного материала дали подробные пояснения об обстоятельствах совершенного ФИО1, правонарушения; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированном в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о рапортом о применении специальных средств и физической силы в отношении ФИО1, и иными материалами дела. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1, события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающего административную ответственность ФИО1, судом на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1, административного наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер содеянного, данные о его личности и отношение к содеянному, в связи с чем, полагает возможным определить ему наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИИ: 18№

Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО 

Единый счет 40№

Казначейский счет 03№

БИК 004525987 КБК 18№

Код ОКТМО: 46515000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: