Дело № 2-2681/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Х» к

ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «Х» и ФИО1 заключен договор об использовании карты с льготным периодом № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по карте), согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету [Номер], с установленной суммой лимита овердрафта 100 000 руб.

Процентная ставка по кредиту – 34,90% годовых.

Договор об использовании карты с льготным периодом состоит из договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (заявки на открытие банковских счетов), заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по карте, тарифы по договору/соглашениям об использовании карты с льготным периодом, тарифный план по карте стандарт, содержащих информацию о расходах потребителя (информацию о полной стоимости кредита), о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком по кредиту и график ее погашения) и Условия Договора.

В соответствии с Тарифами минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.

Разделом договора «О платежах» установлено:

- начало расчетного периода – 15 числа каждого месяца,

- начало платежного периода – 15 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода;

- крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 15-го числа включительно.

В соответствии с Тарифами льготный период по карте составляет 51 день.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 71 976 руб. 83 коп., из которых:

сумма основного долга – 60 677 руб. 83 коп.,

сумма возмещения страховых взносов и комиссии – 299 руб.,

штрафы – 11 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 71 976 руб. 83 коп., из которых:

основной долг – 60 677 руб. 83 коп.,

суммы возмещения страховых взносов и комиссии – 299 руб.,

штрафы – 11 000 руб., а также

расходы по оплате госпошлины – 2 359 руб. 30 коп.

Представитель истца ООО «Х» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом с обратным уведомлением, однако письмо вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «Х» и ФИО1 заключен договор об использовании карты с льготным периодом № [Номер].

В соответствии с условиями договора банк предоставил истцу карту с лимитом овердрафта 100 000 руб.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно выписке по счету задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 71 976 руб. 83 коп., из которых:

основной долг – 60 677 руб. 83 коп.,

суммы возмещения страховых взносов и комиссии – 299 руб.,

штрафы – 11 000 руб.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет не оспаривается, иного расчета не представлено.

До настоящего времени обязательства по договору об использовании карты с льготным периодом № [Номер] не исполнены.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, сумма задолженности не оспаривается, суд полагает, что требования банка о взыскании задолженности по договору являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 359 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Х» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Х» задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 71 976 руб. 83 коп., из которых:

основной долг – 60 677 руб. 83 коп.,

суммы возмещения страховых взносов и комиссии – 299 руб.,

штрафы – 11 000 руб., а также

расходы по оплате госпошлины – 2 359 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова