Дело № 2-3026/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 22 декабря 2017 года 

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Круглый год» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Центр – инвест» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Круглый год», в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ОАО КБ «Центр – инвест» и ФИО1, взыскать солидарно с ответчиков за должность по кредитному договору в размере 1 850 598 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 953 рубля. 

В обоснование заявленных требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 1 800 000, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита под 

<

данные изъяты> % годовых. В обеспечение кредитных обязательств между истцом и ответчиком заключен договор залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил кредит заемщику в размере и на условиях указанных в договоре. Однако заемщик погашение кредита не производит и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 850 598 рублей, из которых: задолженность по уплате кредита в размере 1 220 490 рублей 81 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 353 051 рубль 02 копейки, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 209 052 рубля, задолженность по уплате по просроченным процентам в размере 68 004 рубля 17 копеек. Поскольку стороны по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пришли к соглашению об обеспечении исполнения договора залогом автомобиля марки «

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит во исполнение указанной обязанности обратить взыскание на данное имущество, путем реализации его с торгов, установив порядок реализации путем продажи с публичных торгов по цене 2 170 200 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, ООО «Круглый год» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому истцом ответчику выдан кредит в сумме 1 800 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита под 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Истец выполнил свои обязательства по договору предоставил ответчику денежные средства в размере 1 800 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>). 

В обеспечение указанных кредитных обязательств между ПАО КБ «Центр - инвест» и ФИО1 был заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Круглый год», в соответствии с которым последний обязался нести ответственность по обязательствам ФИО1 вытекающим из кредитного договора (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 850 598 рублей, из которых: задолженность по уплате кредита в размере 1 220 490 рублей 81 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 353 051 рубль 02 копейки, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 209 052 рубля, задолженность по уплате по просроченным процентам в размере 68 004 рубля 17 копеек (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Данный расчет проверен судом и признан верным и объективно соответствующим фактическим обстоятельствам. Возражений и опровержений данному расчету на стороне ответчика суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения возникшей задолженности в полном объеме на дату погашения (л.д. 

<

данные изъяты>). Доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору суду не представлено.

В связи, с чем истец имеет право взыскать солидарно с ответчиков сумму просроченного обязательства в размере 1 850 598 рублей. 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая выше изложенное, то что имеет место существенное неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении с ФИО1 кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО КБ «Центр-инвест» заключен договор залога автомобиля №З. Согласно договора залога предметом договора залога является автомобиль марки «

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Согласно ч.1 ст.335 ГК РФ, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство – 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из следующего.

Согласно положений п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При таких обстоятельствах, суд исходит из договора залога автотранспортного средства, при заключении которого достигнутого стоимость заложенного имущества, в соответствии с которым автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 170 200 рублей.

Начальную продажную стоимостью залогового имущества в размере 2 170 200 рублей ответчики не оспаривали. 

Таким образом, начальная продажная цена автомобиля марки 2 170 200 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 23 953 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 233 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Круглый год» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и Открытого акционерного общества «круглый год» в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 850 598 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Круглый год» в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 953 рубля. 

Обратить в счет исполнения ФИО1 своих обязательств перед ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 автомобиль марки «

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 2 170 200 рублей, путем реализации с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Рыков Д.Ю. 

Справка: Мотивированный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года.

Судья: