Дело №12-55/17

РЕШЕНИЕ

г. Гагарин

Смоленской области 28 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи: Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением № инспектора ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» от 23.06.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в 5000 рублей.

ФИО1, будучи несогласным с вынесенным постановлением, подал жалобу, в которой просит указанное постановление в отношении него отменить, ссылаясь на то, что 23.06.2017 года двигаясь из центра города, припарковал свое транспортное средство на противоположной стороне у ТЦ «Динамик», пошел в магазин, вернувшись, обнаружил, что его транспортное средство эвакуировано, оказалось, что его транспортное средство было установлено под знаком, где разрешена парковка инвалидам, который со стороны его движения виден не был. Полагает, что дорожный знак установлен с нарушением, место, где им было припарковано транспортное средство, не имело разметки.

ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, по доводам, изложенным в ней, поддержал ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Изучив материал об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, в принятии искового заявления определением от 11.07.2017 года было отказано, в связи с чем, ФИО1 21.07.2017 года была подана жалоба на указанное постановление, однако определением от 25.07.2017 года она была возвращена, в связи с тем, что жалоба была не подписана заявителем, отсутствовало ходатайство о восстановлении срока на обжалования вынесенного постановления.

Жалоба ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока поступила в Гагаринский районный суд Смоленской области 03.08.2017 года.

Нахожу, что указанное ходатайство содержит сведения об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока и свидетельствуют об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, с учетом того, что первоначально ФИО1 обратился с соблюдением установленного срока на обжалование.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, выражается в нарушении правил остановки и стоянки, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства.

Пункт 8.17 приложения 1 к ПДД РФ «Инвалиды», указывает, что действие знака 6.4 «Место стоянки», распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Согласно постановлению № от 23.06.2017 в 11 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО1 нарушил правила остановки, стоянки в местах, предусмотренных для стоянки инвалидов, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признавая ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, инспектор руководствовался тем, что транспортное средство лица, привлекаемого к ответственности находилось непосредственно под знаком 8.17 «Инвалиды», однако согласно Схемы организации дорожного движения на участке улицы Гагарин в г.Гагарине Смоленской области, утвержденной Решением совета Депутатов города Гагарин от 24.09.2009 года № 100, истребованной при рассмотрении жалобы, указанный знак на участке возле дома № по ул. Гагарин г. Гагарин Смоленской области отсутствует.

С учетом вышеизложенного, считаю, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует, поскольку не доказано наличие в его действиях указанного административного правонарушения.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В связи с изложенным постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Удовлетворить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления № инспектора ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» от 23 июня 2017 года

Постановление № инспектора ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» от 23 июня 2017 года ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: Е.И. Федорова