Судья Кокшова М.В. 

Дело № 22-4273/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 июля 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В., 

при секретаре Ирдугановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело ФИО1 по его апелляционной жалобе на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 19 мая 2023 года, которым 

ФИО1, дата рождения, уроженцу ****, осужденному 31 октября 2019 года Добрянским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. 

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Алферова В.П. по ее доводам, мнение прокурора Левко А.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе ФИО1, выражая несогласие с постановлением, просит освободить его отбывания наказания условно-досрочно. Указывает, что он отбыл большую часть наказания, имеет 6 поощрений, взыскания погашены, участвует в воспитательных мероприятиях, в том чисел по благоустройству территории колонии, является инвалидом второй группы. 

Проверив материалы дела, суд второй инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 находится на лечении в туберкулезно-легочном отделении № 2, ему установлена вторая группа инвалидности, он участвует в работах по благоустройству территории и воспитательных мероприятиях, состоит на облегченных условиях, вину признал, социально-полезные связи поддерживает. За весь период отбывания наказания имеет шесть поощрений и четыре взыскания.

Представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство, прокурор возразил против удовлетворения ходатайства осужденной.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции с учетом изложенных норм закона и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при рассмотрении указанного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности ФИО1, характеризующие его в период отбывания всего срока наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности его освобождения от наказания условно-досрочно, в том числе и указанные им в апелляционной жалобе, учел наличие поощрений и взысканий, принял во внимание мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что осужденный ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании наказания, его условно-досрочное освобождение является преждевременным, надлежащим образом мотивирован, оснований не согласиться с ним у суда второй инстанции не имеется. 

Суд апелляционной инстанции считает, что положительно характеризующие данные о личности осужденного, отбытие им предусмотренной законом части наказание, наличие семи поощрений и второй группы инвалидности не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства ФИО1, поскольку эти обстоятельства не свидетельствуют о том, что цели наказания уже могут быть достигнуты путем его условно-досрочного освобождения от наказания. Соблюдение требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений является прямой обязанностью осужденного. 

Вопреки доводам стороны защиты, поведение ФИО1 в период отбывания срока наказания не является стабильным и примерным.

Вопросы об освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью или с отсрочкой исполнения приговора при наличии у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетнего ребенка решаются в порядке установленной главой 47 УПК РФ.

Возможность трудоустройства ФИО1 в случае его освобождения, наличие у него несовершеннолетних детей, состояние его здоровья не являются основаниями для его условно-досрочного освобождения.

Таким образом, постановление суда первой инстанции соответствует положению ч. 2 ст. 43 УК РФ и требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела или неправильным применением материального закона либо существенным нарушением процессуального закона не имеется.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 19 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 4014 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела ФИО1 судом кассационной инстанции.

Председательствующий