П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 13 мая 2019 г.

Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – гражданина Республики Грузия ФИО2, переводчика ФИО3, 

защитника Алырзаева Р.Г.о.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении 

гражданина Республики Грузия ФИО2, рожденного 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, по национальности армянина, временно пребывающего по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства на территории РФ не имеющего;

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> сотрудниками отделения № 1 ОВМ МУ МВД России «Иркутское» выявлен гражданин ФИО2, который на момент проверки предоставил паспорт гражданина республики Армения 

<

номер> от 

<

дата>, сроком действия до 

<

дата>. На момент проверки ФИО2 проживал в Российской Федерации, чем нарушил п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также требования ч. 1, п. 2 ст. 5 Федерального Закона № 115-Ф3 РФ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

<

дата> ФИО2 был выдворен на основании постановления Куйбышевского районного суда г. Иркутска, как гражданин Армении с принудительным помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области. Указанное решение было 

<

дата> отменено решением Иркутского областного суда. ФИО2 представил иной документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Республики Грузия 

<

номер> от 

<

дата>, сроком действия до 

<

дата>, выданного в Республике Грузия.

Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, на территории РФ приехал последний раз в 2013 году с целью осуществления трудовой деятельности в Россию и по окончания срока пребывания, который истек 

<

дата> из Российской Федерации не выехал, так как не было денежных средств. Желает уехать обратно в Республику Грузия.

Как видно из рапорта инспектора ФИО4 гражданин Республики Грузия ФИО2 был выявлен 

<

дата> сотрудниками отделения № 1 ОВМ МУ МВД России «Иркутское», как лицо нарушающее режим пребывания в Российской Федерации. 

Согласно, протокола об административном правонарушении от 

<

дата>, гражданин Республики Грузия ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации 

<

дата>, и по истечении срока пребывания, который истёк 

<

дата>, из Российской Федерации не выехал, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115-Ф3 РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также на момент проверки ФИО2 проживал в Российской Федерации, чем нарушил п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»,

В судебном заседании установлено, что по сведениям консульского отдела Посольства Республики Армения в Российской Федерации от 

<

дата> паспорт 

<

номер> ФИО2 

<

дата> года рождения, не принадлежит. Как следует, из представленных документов ФИО2 является гражданином р. Грузия, что подтверждается паспортом гражданина Грузии, который действителен до 

<

дата>, свидетельствами о рождении детей, ранее ФИО2 привлекался к уголовной ответственности на территории РФ, как гражданин Грузии.

Данное правонарушение было установлено 

<

дата>, 

<

дата> после установления личности ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении. Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признается судом допустимым доказательством.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, заслушав объяснения ФИО2, должностного лица, защитника судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Психическое состояние здоровья ФИО2 не вызывает у судьи каких-либо сомнений в его полноценности, он не состоит на учете у врача-психиатра, никакими психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому ФИО2, как лицо вменяемое, подлежит административной ответственности и наказанию за содеянное.При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также личность последнего, который регистрации на территории РФ не имеет, в браке не состоит, с матерью своих детей совместно не проживает длительное время, на протяжении 6 дет совместного хозяйства не ведут, старшая дочь достигла совершеннолетия, младшая дочь проживает отдельно от ФИО2 в какой школе обучается ребенок ФИО2 в судебном заседании пояснить не мог, пояснил об отсутствии постоянного дохода и в связи с отсутствием денежных средств, невозможности приобретения билета для самостоятельного выезда за пределы РФ. Оснований не применять административное выдворение в отношении ФИО2 не установлено. Наличие у него несовершеннолетнего ребенка, при установленных обстоятельствах обстоятельствами, безусловно исключающими возможность выдворения, не является, при этом в суде установлено, что из-за трудного материального положения и отсутствия собственных денежных средств ФИО2 из РФ не выехал. Имеющееся объяснения несовершеннолетнего ребенка не может служить основанием для отказа в принудительном выдворении, получено с нарушением требований КоАП РФ. С учетом фактических обстоятельств, отсутствие семьи, наличие несовершеннолетнего ребенка не нарушает право на уважение личной семейной жизни.Следовательно, назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, основывается на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ – целями административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и другими лицами. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает в связи с отсутствием таковых, и с учетом личности правонарушителя, который постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, не имеет разрешения на работу, принимая во внимание также характер административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, а также, что правонарушение было пресечено должностными лицами отделения № 1 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», сам ФИО2 не обращался в государственные органы для получения законом, предусмотренных оснований для проживания на территории Российской Федерации, имущественное положение ФИО2, не имеющего значительных источников дохода, при таких обстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, правонарушитель подлежит административному наказанию в виде административного штрафа не в максимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,П О С Т А Н О В И Л:ФИО2, гражданина р. Грузия признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации. Административный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/счет 

<

***>, Банк получателя Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, р/с 

<

***>, код платежа 18811640000016020140. Поместить гражданина Республики Грузия ФИО2, рожденного 

<

дата> г. в 

<

данные изъяты>, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Южный массив, квартал 2, строение 1, до исполнения настоящего постановления в части его принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, но не более чем до 13.05.2021.Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: