уголовное дело № 1-294/2021 

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград 09 июня 2021 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Волгограда Якушева А.А.,

подсудимого Дубовцова С.И.,

защитника-адвоката Позднеева В.Н., представившего ордер № от 

<

ДАТА> и удостоверение №,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Шмыревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ДУБОВЦОВА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дубовцов С.И. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, совершенном из хулиганских побуждений, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА> примерно в 21.30 часов, Дубовцов С.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда № во дворе жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел автомобиль марки «Тойота Willvs» темно-синего цвета, государственный регистрационный знак №, который был припаркован напротив указанного подъезда, при этом собственник данного автомобиля, Дубовцову С.И. известен не был, в данном дворе он находился впервые. В этот момент, у Дубовцова С.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение данного автомобиля, который якобы мешал его проходу, хотя был припаркован в специально отведенной для этого зоне. В это же время, Дубовцов С.И., реализуя свой преступный умысел, находясь возле указанного автомобиля, 

<

ДАТА> примерно в 21.30 часов, находясь в общественном месте, а именно во дворе жилого многоквартирного дома, в вечернее время, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, а именно повреждение автомобиля марки «Тойота Willvs» темно-синего цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, умышленно, своей правой рукой нанес не менее двух ударов по лобовому (ветровому) стеклу вышеуказанного автомобиля. В этот момент, жительница данного дома ФИО4, которая находилась на балконе своей квартиры и видела происходящее, а так же житель данного дома ФИО5, который находился на улице возле 1-го подъезда 

<

адрес>, и также видел происходящее, сделали Дубовцову С.И. замечания по данному поводу и попросили его прекратить свои противоправные действия. Однако, Дубовцов С.И. данные замечания проигнорировал и, продолжая свой преступный умысел, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, действуя из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, поднял с земли фрагмент кирпича, после чего, взял его двумя руками и нанес им не менее двух ударов по лобовому (ветровому) стеклу вышеуказанного автомобиля марки «Тойота Willvs» темно-синего цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, от чего оно треснуло, после чего, обошел данный автомобиль сзади и кинул данный фрагмент кирпича в заднюю леву фару (стопсигнал), от чего она разбилась. В результате противоправных действий Дубовцова С.И., сумма затрат на восстановление повреждений автомобиля марки «Тойота Willvs» темно-синего цвета, государственный регистрационный знак № составила 37 801 рубль. Таким образом, своими умышленными преступными действиями Дубовцов С.И. причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для нее является значительным. 

Подсудимый Дубовцов С.И. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал в полном объеме.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Дубовцова С.И., в связи с примирением, возмещением материального ущерба, представив суду заявление о том, что претензий материального и морального характера к Дубовцову С.И. она не имеет.

Подсудимый Дубовцов С.И., его защитник - адвокат Позднеев В.Н. просили ходатайства представителя потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель Якушев А.А. возражал против удовлетворения ходатайств представителя потерпевшего.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дубовцова С.И., в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Дубовцовым С.И., относится к категории средней тяжести.

Дубовцов С.И. совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный преступлением имущественный ущерб, загладив таким образом причиненный потерпевшему вред, не возражал против прекращения уголовного дела по названным основаниям. 

До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимому Дубовцову С.И. разъяснены основания и порядок прекращения дела и его право возражать против прекращения производства по делу по данному основанию.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преступления в отношении Дубовцова С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

С учётом изложенного, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Дубовцова Сергея Ивановича, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. ст. 81 и 82 УПК РФ вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «Тойота Willvs» темно-синего цвета, г.р.з. №, переданный в ходе предварительного расследования под сохранную расписку представителю потерпевшего Потерпевший №1, – по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности, сняв с Потерпевший №1 обязательство по его ответственному хранению;

- копия доверенности №; копия договора на проведение экспертизы транспортного средства №; копия акта № о выполнении работ, копия кассового чека за выполненную экспертизу; оригинал экспертного заключения № от 

<

ДАТА>; фотография свидетельства о регистрации №, хранящиеся в материалах уголовного дела, – по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

На основании статьи 254 УПК РФ, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дубовцова Сергея Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Дубовцову Сергею Ивановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «Тойота Willvs» темно-синего цвета, г.р.з. №, переданный в ходе предварительного расследования под сохранную расписку представителю потерпевшего Потерпевший №1, –вернуть по принадлежности, сняв с Потерпевший №1 обязательство по его ответственному хранению;

- копия доверенности №; копия договора на проведение экспертизы транспортного средства №; копия акта № о выполнении работ, копия кассового чека за выполненную экспертизу; оригинал экспертного заключения № от 

<

ДАТА>; фотография свидетельства о регистрации №, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда, в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае пропуска срока на обжалование постановления по уважительным причинам, участники процесса вправе обратиться в суд, огласивший постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - Ю.А. Морозов