Дело № 2-5523/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«20» октября 2017 года 

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Бородовской Ю.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ГСК «Авиатор» об обязаннии предоставить надлежащим образом заверенные копии документов,

у с т а н о в и л:

ФИО обратился в суд с иском к ГСК "Авиатор" об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов. В обоснование указал, что он, будучи членом ГСК, после проведенного 03 июня 2017 года общего собрания обратился к председателю с заявлением о выдаче ему копии протокола общего собрания и Устава ГСК. Однако запрашиваемые документы ему до настоящего времени не выданы, в связи с чем, ссылаясь на нормы материального права, просил суд обязать ответчика предоставить заверенные копии протокола общего собрания от 03 июня 2017 года и Устава ГСК.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о явке, потому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ГСК «Авиатор» - председатель ГСК, и представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске истцу отказать, в обоснование позиции представили письменные возражения, которые приобщены к материалам дела. Также суду пояснили, что истцу по требованию была выдана копия заверенного протокола общего собрания членов кооператива. Что касается Устава кооператива, то он находится в свободном доступе и любой желающий может с ним ознакомиться, снять с него копии. Кроме того, Уставом не предусмотрена обязанность ответчика предоставлять копии документов. 

Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В настоящее время закон о гаражно-строительном потребительском кооперативе не принят.

При этом, согласно ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Согласно п. 1 ст. 11 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", пайщики потребительского общества имеют право, в частности, получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 11 указанного Закона общее собрание потребительского общества может устанавливать и иные права пайщиков, не противоречащие законодательству РФ.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Суд установил, что на основании решения общего собрания членов кооператива ГСК «Авитор» от 01 июня 2013 года и дополненного решением собрания №41 от 05 октября 2013 года зарегистрирован устав ГСК «Авиатор».

В соответствии с Уставом, ГСК создан решением общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов кооператива в гаражах путем их строительства на средства членов кооператива, а также для последующей эксплуатации гаражей преимущественно за счет собственных средств

Из содержания Устава, усматривается, что между потребительским кооперативом и истцом возникли не обязательственные (договорные), а корпоративные (членские) отношения, регулируемые Законом РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

В данном случае деятельность кооператива и его ответственность перед своими членами и третьими лицами определяется уставом и нормами действующего законодательства.

Как следует из Устава ГСК "Авиатор», п. 10.7 установлено право членов кооператива получать доступ и знакомиться с отчетами правления, ревизионной комиссии, другой финансовой документацией, получать любую информацию о деятельности ГСК.

Из представленной в материалы дела членской книжки усматривается, что истец ФИО является членом гаражного кооператива "Авитор", где в собственности имеет гаражный бокс N 1.

Как следует из материалов дела, 13 июля 2017 года истец вручил ответчику заявление с просьбой о предоставлении в десятидневный срок следующих документов: Устава ГСК, протокола общего собрания от 03 июня 2017 года, заверенных надлежащим образом.

Как указывает истец, до настоящего времени истребуемые истцом документы им не получены.

Истец, мотивируя свои исковые требования, ссылается на неправомерность отказа ответчика от предоставления истребуемых им документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 члены кооператива имеют право на получение информации от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности.

Вышеназванным Законом и Уставом ГСК не предусмотрен перечень документов, информацию по которым имеет право получить член кооператива, а также порядок ознакомления членов ГСК с документами кооператива.

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества обязаны выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества.

Поскольку вышеуказанным Уставом предусмотрен определенный порядок предоставления информации от органов управления и органов контроля потребительского общества (получать доступ и знакомиться), отличный от указанного истцом, суд полагает, что ответчик не обязан выдавать копии документов.

По мнению суда, ни Уставом, ни законом не предусмотрена безусловная обязанность ответчика выдавать копии запрашиваемых документов.

Кроме того, как поясняла сторона ответчика и подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, Устав кооператива находится в свободном доступе в коридоре помещения правления кооператива в ящике на двери служебного помещения или на тумбочке с журналами заявок.

Что касается протокола общего собрания, то он, как поясняли допрошенные в судебном заседании свидетели, выдавался истцу.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей у суда имеется, так как они предупреждены об уголовной ответственности за отказ дачи показаний и за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, свидетели не заинтересованы в исходе дела

Исходя из толкования ст. 11 ГК РФ нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем- либо, лежит на лице, обратившемся в суд. При этом необходимо отметить то, что избираемый гражданином способ защиты права, которое лицо считает нарушенным, должен соответствовать нарушенному или оспариваемому праву, а также отвечать требованиям закона.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права суд полагает, что по изложенным истцом основаниям и предмету иска, а также по заявленным требованиям к ответчику у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований. Заявленные истцом требования основаны на неправильном толковании норм материального права, с вязи с чем не подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает необходимым разъяснить истцу, что он не лишен права ознакомиться с интересующими его документами в помещении правления ГСК в соответствии с определенным кооперативом порядком и сделать копии с помощью собственных технических средств.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО к ГСК «Авиатор» об обязаннии предоставить надлежащим образом заверенные копии документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2017 года.

С у д ь я –