дело № 1-33/2021 

УИД 66RS0057-01-2020-002132-57 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талица 10.03.2021 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Шевелевой М. И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Сизиковой О. А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Мохиревой Е. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего 

<

адрес> (регистрация - 

<

адрес>), ранее судимого:

- 19.10.2018 Талицким районным судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 20.04.2020;

- 06.11.2020 Талицким районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года, 

содержался под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 13.11.2020 по 15.11.2020 (л. 

<

...>), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и содержится под стражей с 18.02.2021 (л. д. 166), 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней августа 2020 года, около 18:00, ФИО1 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и что растения конопли являются наркосодержащими растениями, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение частей растений конопли с целью последующего их личного употребления, без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный в 364 метрах в юго-восточном направлении от дома 

<

адрес>, где путем сбора фрагментов стеблей и листьев с дикорастущих растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотически активный тетрагидроканнабинол, произрастающими на этом участке, действуя в нарушение требований ст. ст. 14, 20 и 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) приобрел, а затем перенес в ограду дома по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, где хранил в сарае части растений конопли общей массой более 365,08 граммов (в высушенном до постоянной массы виде) для личного употребления. 

11.11.2020, около 22:00, ФИО1 пришел в сарай, где, действуя с целью личного потребления наркотического средства, без цели сбыта, поместил в пакет части растений конопли массой более 142,48 граммов (в высушенном до постоянной массы виде), оставив на хранении в сарае часть растений конопли массой 222,6 граммов (в высушенном до постоянной массы виде) для последующего личного употребления.

После этого части растений конопли в пакете, массой более 142,48 грамма (в высушенном до постоянной массы виде), ФИО1 принес на кухню в доме, где часть растений конопли массой 142,48 грамма (в высушенном до постоянной массы виде) продолжил хранить в этом же пакете на кухне для последующего личного употребления без цели сбыта, а из другой части растений конопли в металлическом ведре, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,33 грамма (по факту незаконного изготовления наркотического средства ФИО1 09.12.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ).

Таким образом, ФИО1 в августе 2020 года, около 18:00, умышленно незаконно приобрел части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в крупном размере общей массой более 365,08 грамма (в высушенном до постоянной массы виде), для личного употребления, без цели сбыта, которые умышленно, незаконно хранил в сарае и в доме, расположенных по адресу: 

<

адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в период с 23.50 11.11.2020 до 01.00 12.11.2020 в ходе проведения осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемом ему деянии признал, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что в один из дней середины августа 2020 года, около 17:00, он находился в доме по адресу: 

<

адрес>, решил попробовать средство «манагу», которое изготавливается из растений конопли, рецепт приготовления которого ему известен из сети «Интернет». С этой целью он взял мешок, пошел в район заброшенной фермы, около силосных ям обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, с которых стал срывать стебли и листья и складывать в мешок. С собранными частями растений конопли он пришел во двор дома 

<

адрес>, где в сарае положил мешок с коноплей на землю, сам затем пошел в магазин, где купил два пакета молока, необходимого для изготовления «манаги». В доме разжег костер в печи, поставил на огонь найденное металлическое ведро, в котором стал готовить «манагу». После приготовленную им средство «манагу» потребил, но никакого удовольствия он не получил. Оставшуюся часть растений конопли в мешке он вынес обратно в сарай, где положил на землю для высыхания, для последующего личного потребления. 11.11.2020, около 21:00, ему снова захотелось приготовить «манагу», чтобы добиться получения состояния наркотического опьянения. С этой целью он сходил в магазин, купил молоко, около 22:00 пришел в дом по адресу: 

<

адрес>, где в печи разжег костер, затем взял пакет, в сарае с земли переложил в пакет часть растений конопли, а оставшуюся часть растений оставил храниться на земле. Затем поставил на огонь ведро, в котором стал готовить средство «манагу», оставшуюся часть конопли оставил в пакете. Около 23:00 услышал, как к дому подъехал автомобиль, вскоре к нему в комнату зашли сотрудники полиции и задержали его. Сотрудниками полиции было изъято ведро с находящейся внутри коноплей, белый пакет с частями растении конопли, в сарае на земле была обнаружена конопля, которая также была изъята. О том, что растения конопли содержат в себе наркотические средства, он знал, и понимал, что совершает преступление. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признавал полностью (л. д. 70-73). 

ФИО1 оглашенные их показания подтвердил в полном объеме.

Несмотря на признание вины, виновность ФИО1 в изложенном выше преступлении подтверждается доказательствами по делу. К такому выводу суд приходит на основании следующего. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что он работает в ОМВД России по Талицкому району в должности старшего оперуполномоченного ОУР. Вечером 11.11.2020 в дежурную часть ОМВД России по Талицкому району, поступило сообщение от неизвестного о том, что в одном из домов 

<

адрес> неизвестный варит наркотики. Сразу после этого он, а также оперуполномоченный ОУР Свидетель №4 и старший участковый уполномоченный полиции ФИО4 выехали по указанному адресу. Прибыв на место, зашли в дом, где на кухне был ими обнаружен ФИО1 На печи стояло металлическое ведро, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 сказал, что готовит «манагу». Затем приехал следователь, были приглашены понятые. У ФИО1 в доме было изъято ведро с находящимся внутри веществом растительного происхождения, пакет с пола с частями растений конопли. Затем в сарае у дома также обнаружены на земле растения конопли. 

Аналогичные показания на предварительном следствии давал свидетель - старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 (л. д. 54-55). 

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что 11.11.2020, в вечернее время, после 23:00, они по просьбе сотрудников полиции участвовали понятыми при осмотре дома и надворных построек в 

<

адрес>. В доме уже находился ФИО1 Им следователем были разъяснены права и обязанности, после этого ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие и наркотики. ФИО1 ответил, что ничего, кроме ведра, в котором находится «манага», и травы, которая лежит на полу, ничего нет. В их присутствии следователь с печи изъял ведро, в котором находилась жидкость серо-коричневого цвета. На полу был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились растения светло-коричневого цвета, в сарае обнаружены на земле растения конопли, которые также были изъяты следователем в их присутствии (л. 

<

...>).

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается также и изученными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Рапортом оперативный дежурный ОМВД России по Талицкому району на имя начальника отдела полиции сообщал, что 11.11.2020, в 22:40, в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от неизвестного мужчины, что по адресу 

<

адрес>, неизвестное лицо приготавливает наркотики (л. д. З). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в период с 23:50 11.11.2020 до 01:00 12.11.2020 была осмотрена квартира 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в комнате находится кирпичная печь, на которой стоит ведро с растительным веществом коричневого цвета с жидкостью, на полу у печи находится полиэтиленовый пакет с сухим веществом растительного происхождения. В ходе осмотра ограды дома, в сарае, на земле, обнаружено вещество растительного происхождения. Наглядно обстановка на месте происшествия с местонахождением мест обнаружения изымаемых вещей и предметов, зафиксированы на фототаблице, приобщенной к протоколу (л. 

<

...>).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.11.2020 с участием ФИО1, следует, что осмотрен участок местности расположенный в 364 м в юго-восточном направлении от дома 

<

адрес>. ФИО1 показал на место, где он в августе 2020 года собирал растения конопли (л. д. 16-17).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты № 1 и № 2 - изъяты в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> и сарая) являются частями растения конопли (рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса веществ, в высушенном до постоянной массы виде, с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы, составила 141,48 грамма и 221,6 грамма, соответственно. Представленная жидкость (объект № 3) является маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном до постоянной массы виде в представленной на экспертизу жидкости, полученная путем пересчета, с учетом израсходованного в ходе экспертизы, составила 0,31 грамма. На представленном веществе (объект № 4 - ведро) содержится в следовых количествах наркотически активное средство - тетрагидроканнабинол, который является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растений конопли (л. д. 39-42).

Огласив показания ФИО1, допросив свидетеля и огласив показания свидетелей обвинения, данные ими следователю на предварительном следствии, исследовав представленные доказательства, суд считает виновным подсудимого в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд приходит из анализа как показаний ФИО1, так и других доказательств, которым не доверять оснований у суда не имеется.

Оглашенные показания ФИО1, которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого, суд находит правдивыми и допустимыми, так как он был допрошен в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя. Его показания согласуются с показаниями свидетелей обвинения, которые суд также признает допустимыми, а также другими доказательствами. 

Выводы из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по виду частей растений, содержащих наркотические средства, и его массе, не расходятся с показаниями как подсудимого ФИО1, так и свидетелей. 

Растение конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 N 934).

В соответствии с утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации части растений конопли (растение рода Cannabis), изъятых у ФИО1 общей массой 365,08 граммов (в высушенном до постоянной массы виде), составляют крупный размер. 

На основании изложенного, суд полагает, что в один из дней августа 2020 года, около 18:00, ФИО1 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение частей растений конопли с целью их последующего личного употребления, без цели сбыта, на участке местности в 364 метрах в юго-восточном направлении от дома 

<

адрес> путем сбора фрагментов стеблей и листьев дикорастущих растений конопли (растение рода Cannabis), незаконно приобрел, а затем хранил в квартире 

<

адрес> и в сарае по этому же адресу части растений конопли до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 23.50 11.11.2020 до 01.00 12.11.2020.

В связи с изложенным, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие подсудимого, другие заслуживающие внимание обстоятельства. 

Суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое относится к числу деяний, представляющих собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия людей и оказывающих отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества, а также обстоятельства его совершения, его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия его жизни.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно, потребителем наркотических средств не является, ранее судим, но в его действиях рецидива преступлений не имеется. 

Суд не находит юридических оснований для снижения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимый давал признательные показания, показал место, где приобрел части растений конопли, то в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1 не установлено. 

При таких обстоятельствах имеются основания при назначении размера наказания учитывать требование ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая все в совокупности, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, его материальное положение, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде лишения свободы, и применить дополнительное наказание в виде штрафа, и не применять наказание в виде ограничения свободы. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения деяния, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что не дает суду оснований для применения к назначаемому наказанию ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к наказанию ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и установлении испытательного срока, в течение которого условно осужденные должен будет своим поведением доказать исправление.

При таких обстоятельствах приговор Талицким районным судом Свердловской области от 06.11.2020 подлежит самостоятельному исполнению. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: части растений конопли, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), ведро со следовыми количествами наркотически активного тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Талицкому району, подлежат уничтожению.

За осуществление в ходе судебного разбирательства защиты ФИО1 из средств Федерального бюджета защитнику (адвокату) Мохиревой Е. Т. выплачена сумма в 8 625 рублей. 

Указанная сумма является процессуальными издержками и подлежит взысканию с ФИО1 Оснований не взыскивать процессуальные издержки с осужденного суд не установил. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в 15 000 рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 3 года. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленное этим органом время пройти консультацию у врача-нарколога, являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленное этим органом время. 

Назначенное судом ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа привести в исполнение реально. 

Приговор Талицкого районного суда Свердловской области от 06.11.2020 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: части растений конопли, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), ведро со следовыми количествами наркотически активного тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Талицкому району, - уничтожить. 

Взыскать в доход государства с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в сумме 8 625 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Анохин С. П.