УИД 50RS0011-01-2023-003270-14 Уголовное дело № 1-268/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Жуковский МО

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при секретаре судебного заседания Жарикове А.А., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Жуковский Московской области Жумаева А.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сотскова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время в ходе не установлены, ФИО1, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием у пожилых граждан, при этом, действуя группой лиц по предварительному сговору, разработали преступный план и распределили роли соучастников преступления, выступая в качестве соисполнителей. 

Так, согласно разработанного преступного плана, неустановленные лица, согласно своей роли в преступной группе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, должны были находить потенциально доверчивых престарелых потерпевших, после чего, путем обмана дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности действий всех участников преступной группы, должны были под видом родственников и знакомых потерпевших, а также под видом адвоката, под вымышленными именами, в ходе телефонного разговора установить межличностный контакт с потерпевшими, после чего путем обмана, вводить потерпевших в заблуждение, сообщая потерпевшим о том, что родственник или знакомый человек потерпевшего совершил правонарушение в сфере безопасности дорожного движения и под предлогом не привлечения к уголовной ответственности, склонить потерпевших к передаче принадлежащих им денежных средств, а затем сообщить соучастнику преступления - ФИО1, действующему в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, адрес человека преклонного возраста, откуда ему будет необходимо забрать денежные средства, а также порядок действий при получении от потерпевших денежных средств и дальнейшего распределения денежных средств. 

После этого, ФИО1, согласно отведенной ему роли в преступной группе, должен был прибывать по указанным неустановленными лицами адресам потерпевших и забирать денежные средства, после чего зачислять посредством банкомата часть похищенных денежных средств на банковский счет, который неустановленные лица должны были ему сообщать, при этом часть похищенных денежных средств в размере 5 процентов от полученной им суммы, ФИО1 должен был оставлять себе, в счет исполнения своей преступной роли за выполненную работу, в качестве заработка.

Так, реализуя совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 36 минут по 18 часов 12 минут, более точное время не установлено, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, согласно отведенным им преступной роли, осуществили звонки с неустановленных абонентских номеров: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> на стационарный домашний телефон с номером № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный в 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего путем обмана ввели последнюю в заблуждение, а именно, представившись адвокатом, сообщили потерпевшей, что ее внучка стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен материальный ущерб водителю автомашины, в связи с чем, ей необходимо заплатить денежные средства для того, чтобы не привлекать ее внучку к уголовной ответственности, и в подтверждении своих слов, представившись ее племянницей стали вести с последней разговор от имени его племянницы – ФИО5 о том, что та, якобы, стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, после чего, получив от потерпевшей абонентский номер Потерпевший №1 №, в период времени с 16 часов 36 минут по 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, вновь совершили звонки с неустановленных абонентских номеров: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и представившись адвокатом, продолжили вводить потерпевшую в заблуждение, относительно обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием ее внучки. 

Вследствие чего, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц и ФИО1, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь под влиянием обмана, поверила неустановленным лицам, и, будучи уверенной в правдивости произошедшего события, опасаясь за свою внучку, согласилась передать денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, сообщив неустановленным лицам свой адрес проживания: 

<

адрес>. После чего, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, согласно отведенной им преступной роли, используя мессенджер «

<

данные изъяты>» с неустановленного абонентского номера, сообщили ФИО1 о том, что последнему необходимо прибыть по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где забрать у престарелой Потерпевший №1 денежные средства.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием у Потерпевший №1, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя умышленно и из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 36 минут по 18 часов 12 минут, более точное время не установлено, прибыл к дому 

<

адрес>, где, согласно полученным ранее посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>» указаниям от неустановленных лиц – соучастников преступления, поднялся на 

<

данные изъяты> этаж, подъезда 

<

адрес>, где в это время, на лестничной площадке около входной двери в 

<

адрес> вышеуказанного дома, его ожидала потерпевшая Потерпевший №1 После чего, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли в преступной группе, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 36 минут по 18 часов 12 минут, более точное время не установлено, находясь на лестничной площадке 1 этажа, подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, путем обмана ввел Потерпевший №1 в заблуждение, сообщив последней, что он является «

<

данные изъяты>», а затем забрал у Потерпевший №1, находящейся под воздействием обмана неустановленных лиц, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые находились в полиэтиленовом пакете в наволочке, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, получив которые, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, тем самым, похитив денежные средства, а впоследствии сообщил неустановленным лицам посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>» о получении им денежных средств от потерпевшей Потерпевший №1

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, согласно отведенной ему в преступной группе роли, прибыл к банкомату 

<

данные изъяты>» с номером «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где через банкомат, зачислил часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на неустановленную банковскую карту, находящуюся в пользовании неустановленных лиц, номер которой был получен им от неустановленных лиц посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>», а оставшуюся часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, оставил себе, в счет исполнения своей преступной роли за выполненную работу.

Тем самым. ФИО1 и неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 36 минут по 18 часов 30 минут, путем обмана и злоупотребления доверием, похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлениям средней тяжести, а также личность виновного, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет малолетних детей.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие судимости, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие ответственность, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, который в ходе следствия давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, чистосердечно признался в содеянном, в ходе проверки показаний на месте указал место, способов совершения преступления, чем активно способствовал раскрытию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим ответственность, и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, чем экономил правовые средства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.ст. 76, 76.2 УК РФ, принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

ФИО1 осужден приговором Симоновского районного суда города Москвы от 06 июня 2023 года по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу с 30 августа 2023 года; в соответствии с п. «б» ч. 3.1 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом установленных по делу обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному деянию, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

Избранное наказание, по мнению суда, будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также имущественного и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание.

Суд считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд считает подлежащим удовлетворению с учетом установления вины подсудимого и признании им иска.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Симоновского районного суда города Москвы от 06 июня 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Симоновского районного суда города Москвы от 06 июня 2023 года с 09 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу 30 августа 2023 года (включительно) из расчета, произведенного в соответствии со ст.72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ (один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст.72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ (один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты> рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: детализации входящих телефонных соединений, СД-диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Жуковский городской суд Московской области, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.М. Бехтева