Дело № 5-64/2017 ***

***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

13 октября 2017 года г. Белинский

Судья Белинского районного суда 

Пензенской области Круглякова Л.В.,

При секретаре Кошкиной Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина

ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по

адресу: 

<

адрес>, ранее

не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л 

23 июля 2017 года, в 16 час. 00 мин., находясь на выезде с карьера около села 

<

адрес>, ФИО1 нанес несколько ударов ФИО4 по различным частям тела, причинив телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Ответственность за данное деяние предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что он 23 июля 2017 года в 16 часов 00 минут около карьера в 

<

адрес> на почве неприязни к ФИО4 за то, что тот избил его племянника, два раза ударил его кулаком по телу, причинив побои. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании отказался от дачи объяснений.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; 

- заявлением ФИО4, из которого видно, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 причинил ему побои, ударив не менее 10 раз руками и ногами в область головы и туловища;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которого у ФИО4 выявлены *** телесные повреждения: *** которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека»; 

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО4, из которых видно, что 23 июля 2017 года примерно в 16 час. 00 мин. ФИО1 ударил его своей головой в область лица, от чего он потерял равновесие, после чего ФИО1 нанес ему руками и ногами не менее десяти ударов в область лица и тела;

- письменными объяснениями ФИО5, из которых видно, что она явилась свидетелем того, как ФИО1 нанес побои её мужу ФИО4,

- письменными объяснениями ФИО6, из которых видно, что она по телефонному звонку прибыли в 

<

адрес>, где обнаружила своего зятя ФИО4 со следами побоев на лице, по дороге ей встретился автомобиль, в котором ехал ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО7 и ФИО8, из которых видно, что они являются работниками КФХ «***» и ДД.ММ.ГГ в 16 часов около карьера 

<

адрес> видели, как ссорились между собой ФИО1 и ФИО4, на лице которого имелись следы крови;

- письменными объяснениями ФИО9, из которых видно он имеет родственника ФИО11 возраста *** лет, которого избил ФИО4, ДД.ММ.ГГ вместе с ФИО1 он поехал в 

<

адрес>, чтобы разобраться с ФИО4 

- другими доказательствами по делу.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку установлено, что он в процессе конфликта нанес побои ФИО4

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, последствия правонарушения, имущественное, семейное положение и данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, а также суд учитывает его отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, суд относит наличие у него несовершеннолетних детей.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им правонарушение наказание в виде обязательных работ, что по убеждению суда, будет являться справедливой мерой наказания, способствующей предупреждению совершения правонарушений впредь. 

Руководствуясь ст. 3.13, ст., 4.1, ст.6.1.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 80 часов обязательных работ, отбываемых по месту его жительства.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. 

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию настоящего постановления направить для исполнения в ФИО2 СП УФССП по Пензенской области. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Пензенский областной суд. 

Судья: Круглякова Л.В.

Копия верна

Судья Белинского

Районного суда Круглякова Л.В.