Дело № 2-976/2021 

Поступило в суд 05.04.2021г. 

УИД 54RS0013-01-2021-001406-33 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: 

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Полянской Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов по договору займа, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов по договору займа.

В обоснование своих исковых требований указал, что 02.03.2018 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки на сумму 956000 рублей, по которому он передал ответчику денежные средства в указанном размере, которые тот обязался возвратить в срок до 02.04.2018г. В установленный срок ответчик денежные средства ему не возвратил, обязательства по возврату суммы долга в размере 956000 рублей не исполнил до настоящего времени. Он дважды направлял ответчику претензии посредством почтовой связи с требованием вернуть ему указанную сумму, которые не были рассмотрены и исполнены ответчиком. Попытки связаться с ответчиком результата не дали.

Он обращался в суд по месту исполнения договора в Дорогомиловский суд города Москвы с аналогичными исковыми требованиями. Определением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 13.02.2020 г. исковое заявление возвращено ему. Проценты по расписке и проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны на дату подачи первоначального искового заявления в Дорогомиловский районный суд г.Москвы, перерасчет указанных процентов на дату подачи настоящего искового заявления не производился.

Поскольку договором займа не предусмотрен размер процентов за пользование суммой займа, и сумма займа превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа по ставке рефинансирования за период с 03.03.2018 г. по 27.01.2020 г. (на дату подачи первоначального искового заявления).

Таким образом, за период с 03.03.2018 г. по 27.01.2020 г. размер процентов за пользование суммой займа составляет 133146,94 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства возвратить долг в срок до 02.04.2018 г. с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 г. по 27.01.2020 г. (на дату подачи первоначального искового заявления) в размере 127109,74 рублей.

04.06.2018 г. между ним и БББ был заключен договор на оказание юридических услуг 30113/18, за оказание которых он оплатил 50000 рублей. 

По указанным основаниям ФИО2 просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 956000 рублей – задолженность по расписке; 133146,94 рублей - проценты за пользование суммой займа; 127109,74 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 50000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14281,28 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

При таких данных суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств истцом представлена расписка от 02.03.2018 г. (л.д. 60), согласно которой ФИО1 получил от ФИО2 деньги в долг в сумме 956000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 02.04.2018 г.

Заключив договор займа, ответчик ФИО1 добровольно принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в установленный срок. 

Судом установлено, что займодавец ФИО2 свои обязательства по договору займа выполнил полностью, передав заемщику ФИО1 деньги в сумме 956000 рублей, что подтверждается распиской от 02.03.2018 г.

Истцом в адрес ответчика посредством Почты России 09.06.2018 г. и 13.03.2021 г. направлялась претензия с требованием погасить задолженность по указанной расписке в размере 956000 рублей, которая ответчиком не исполнена (л.д.12, 13, 14, 15). 

При рассмотрении дела установлено, что ответчик денежные средства, полученные в долг, истцу не возвратил, что следует из текста искового заявления и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по основному долгу составляет 956000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 03.03.2018 г. по 27.01.2020 г. составляют 133146,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 г. по 27.01.2020 г. составляют 127109,74 рублей (л.д.9-10).

Изучив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора займа и требованиями закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, доказательств исполнения обязательств по договору займа не представил, и суд таковыми не располагает. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания суммы долга в размере 956000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 133146,94 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127109,74 рублей, всего 1216256,68 рублей.

При решении вопроса о взыскании с ФИО1 в пользу истца судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 50000 рубля, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с абз. 1 п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом представлен договор об оказании юридических услуг №0113/18 от 04.06.2018 г., заключенный между ФИО2 (заказчиком) и БББ (исполнителем), предметом которого является оказание исполнителем заказчику услуг, связанных с урегулированием гражданско-правового спора по вопросу взыскания денежных средств по расписке от 02.03.2018 г., в том числе досудебное и судебное урегулирование, между заказчиком и ФИО1 (должником) в связи с просрочкой возврата денежных средств, предоставленных заказчиком должнику по расписке от 02.03.2018 г. Согласно п.2.1., п.2.3. стоимость услуг по договору составляет 50000 рублей, которые оплачиваются заказчиком в полном размере в течение 30 календарных дней с даты подписания настоящего договора (л.д.16-20).

Как следует из материалов гражданского дела, БББ (исполнитель) составил исковое заявление (л.д.1-5), произвел расчет задолженности (л.д.9-10), направил в суд ходатайство о предоставлении доказательств (л.д.34-35), иных процессуальных документов в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела от представителя истца БББ не поступало.

Представитель истца в судебных заседаниях участие не принимал. 

За оказание юридических услуг по договору №0113/18 от 04.06.2018 г. ФИО2 оплатил БББ 50000 рублей, что подтверждается распиской БББ от 29.06.2018 г. (л.д.21).

С учетом удовлетворения исковых требований ФИО2, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов за в размере 5000 рублей, считая их разумными, соразмерными объему оказанных представителем услуг, с учетом количества и объема составленных представителем истца документов, сложности и продолжительности рассмотрения дела. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14281 рубль 28 коп. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 АлексА.а долг по договору займа в сумме 956000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 133146 рублей 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127109 рублей 74 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14281 рубль 28 коп., всего 1235537 (один миллион двести тридцать пять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Карпова 

Мотивированное решение составлено 27 июля 2021г.