Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 19 февраля 2025 года 

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В.; защитника – адвоката ФИО7; при секретаре Даденковой В.М., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; не имеющего места жительства в РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении которого никто не находится, официально не трудоустроенного, на территории Российской Федерации не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

Установил:

ФИО2 С.И. приобрёл, в целях использования, и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

Он (ФИО2 С.И.) являясь гражданином Республики Таджикистан, в соответствии со ст.ст.20-23 главы 4 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ (с изменениями и дополнениями), а также на основании ст.1 «Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о порядке пребывания граждан Республики Таджикистан на территории Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанным при пребывании на территории Российской Федерации в течении 15 суток с даты въезда, уведомить ОВМ УМВД России о своем прибытии в РФ, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у 

<

адрес>В по 

<

адрес>, у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по ч.1 ст.327 УК РФ, имея умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, незаконно, заплатив 6000 рублей, приобрел заведомо поддельный иной официальный документ – заполненный на свое имя, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, якобы подтверждающий его (ФИО2) регистрацию по месту его пребывания сроком до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, предусмотренную Приказом МВД России от 10.12.2020 №856.

Бланк представленной отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО2 изготовлен электрографическим способом печати при помощи печатающего устройства (принтера). Оттиск прямоугольного штампа «уведомление принято поставлен на учет», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО2 нанесен рельефным клише, изготовленным с форм высокой печати. Оттиск прямоугольного штампа «уведомление принято поставлен на учет», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО2 нанесен не прямоугольным штампом «уведмоление принято поставлен на учет», используемым в ОВМ ОМВД России по г.Истра, оттиски которого представлены на исследование в качестве образцов. 

Приобретенная заведомо поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в соответствии с Федеральным Законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года №115-ФЗ (последняя редакция) представляла ФИО2 право законно находиться на территории Российской Федерации, пользоваться государственными услугами и гарантиями (медицинскими, образовательными и т.п.), а также освобождала от обязанности выехать с территории Российской Федерации и освобождала от привлечения к административной ответственности по ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации». 

Приобретенный поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, ФИО2 С.И. с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ стал носить при себе, в том числе и по адресу своего проживания: 

<

адрес>, с целью дальнейшего использования. 

В 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С.И., находясь у 

<

адрес>, в продолжении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного указанного бланка, при проверке законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заведомо зная о поддельности отрывного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания, использовал его в качестве документа, подтверждающего его (ФИО2) якобы законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил инспектору ОБППСП УМВД России по г.о.Подольск лейтенанту полиции ФИО6, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, у которого данный документ вызвал сомнения в его подлинности, в связи с чем, указанный поддельный документ у него (ФИО2) впоследствии был изъят в ходе личного досмотра сотрудником полиции УМВД России по г.о.Подольск. 

Судебное разбирательство проходило без участия подсудимого, так как он ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствии. 

Подозреваемый ФИО2 С.И. в ходе его допроса на стадии предварительного следствия виновным себя признал в предъявленном обвинении по ч.3 ст. 327 УК РФ полностью, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, которые изложены в обвинительном акте, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, через интернет он нашел номер мобильного телефона, и позвонил по нему. На телефонный звонок ответил неизвестный мужчина, представившийся «Анваром», пояснивший, что может помочь в приобретении уведомления о прибытии иностранного гражданина. Затем он (ФИО2) отправил «Анвару» фотографии своего паспорта. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил «Анвар» и сообщил, что бланк уведомления на его имя готов, затем они договорились встретиться возле 

<

адрес>В по 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут по данному адресу к нему подошел «Анвар», передал бланк уведомления на его имя, затем он (ФИО2) заплатил ему 6000 рублей, после чего ушел. По адресу, указанному в бланке уведомления, он (ФИО1) ни разу не был. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, а также бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя. Он предъявил паспорт, а также бланк, заведомо зная, что он является поддельным. При проверке документов бланк вызвал сомнение в подлинности, после чего он (ФИО2) был доставлен в 3 ОП УМВД России по г.о.Подольск, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на его имя. В момент изъятия бланка он пояснил, что данный бланк уведомления является поддельным, он приобрел его ДД.ММ.ГГГГ у неизвестного гражданина за 6000 рублей (л.д.49-52). 

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого ФИО2, подтверждается показаниями свидетеля и исследованными объективными доказательствами: 

- оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО6, сотрудника ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на маршруте патрулирования ПА-11, им был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2 С.И. При проверке документов данный гражданин предоставил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 по месту пребывания – 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, заявленный срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ Данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания вызвала сомнение в подлинности, в связи с чем ФИО2 С.И. был доставлен в 3 ОП УМВД России по г.о.Подольск (л.д.74-75);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят бланк уведомления (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, с участием ФИО2, был произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес>, где ФИО2 С.И. предъявил сотруднику полиции поддельный бланк (л.д.8-11); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, с участием ФИО2, был произведен осмотр участка местности вблизи 

<

адрес>В по 

<

адрес>, где ФИО2 приобрел поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина (л.д.15-18); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: бланк, представленной отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО2 изготовлен электрографическим способом печати. Оттиск прямоугольного штампа «уведомление принято поставлен на учет», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО2 нанесен рельефным клише, изготовленным с форм высокой печати. Оттиск прямоугольного штампа «уведомление принято поставлен на учет», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО2 нанесен не прямоугольным штампом «уведмоление принято поставлен на учет», используемым в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, оттиски которого представлены на исследование в качестве образцов (л.д.68-70); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого был осмотрен бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на имя ФИО2 (л.д.76-80); 

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданный на имя ФИО2, который хранится в уголовном деле (л.д.81). 

Рассмотрев материалы уголовного дела, нахожу вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказанной. 

Вина подсудимого полностью подтверждается и дополняется оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, признательными оглашенными показаниями подсудимого ФИО2, письменными доказательствами, исследованными судом. 

Вышеуказанные показания свидетеля, подсудимого суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с вышеприведенными объективными доказательствами. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

О наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал место приобретения поддельного документа, участвовал в осмотрах мест происшествий). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающего, а также в связи с тем, что ФИО2 С.И. постоянной или временной регистрации на территории Российской Федерации не имеет, то суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежавшем поведении, избранную в отношении ФИО2 - отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 - хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения, после чего уничтожить. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских