Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 25 сентября 2020 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Богданове Г.А., с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1586/2020 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, к ФИО2, ФИО3, о признании членом семьи собственника жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 с требованием о признании членом семьи собственника жилого помещения, указав в обоснование, что она со своими несовершеннолетними детьми проживала по адресу: **** **** ****. Указанное жилое помещение в равных долях принадлежит ее сестрам ФИО2 и ФИО3 Они с детьми проживали в данной квартире, оплачивали стоимость коммунальных услуг, осуществляли ее текущий капитальный ремонт с ...... г. У каждого из них было свое спальное место, хранились личные вещи. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: **** **** ****, пострадал во время наводнения ...... г. Просит суд признать членами семьи собственников жилого помещения, расположенного по адресу: **** ****, ****, ФИО3, .......р., ФИО2 .......р. ее и .......... состоянию на ....... Обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержала, просила суд иск удовлетворить, решение суда обратить к немедленному исполнению. Дополнительно пояснила, что она и ее дети были вселены ответчиками в указанную квартиру как сестра с племянниками. Она и дети жили вместе с ответчиками в указанной квартире, она вместе с ответчиками несли совместно бремя содержания квартирой, делали ремонт.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО2 обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ им судом в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем предоставили письменные заявления. Дополнительно пояснили, что действительно они является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: **** ****. С ...... г. истец проживает со своими детьми с их согласия в доме как член семьи собственника, они все вместе жили, вели совместное хозяйство, совместно несли бремя содержания квартирой.

Представители третьих лиц: ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г.Тулуну и Тулунскому района», МУ «Администрации г.Тулуна», представитель Министерства социального развития, опеки и попечительства **** в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом. 

От представителя третьего лица Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области поступили письменные возражения, согласно которым с заявленными исковыми требованиями не согласны, просили суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав истца, ответчиков, изучив представленные сторонами по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Учитывая требования ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив с учетом ст.ст.67,59,60 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям ВС РФ, данным в п.11 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст.55 ГПК РФ).

Из содержания приведенных положений ч.1 ст.31 ЖК РФ и разъяснений ВС РФ по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ...... ФИО3, .......р. и ФИО8 являются общедолевыми собственниками квартиры по адресу: **** **** ****, по .......... доли в праве.

Согласно представленному свидетельству о праве на наследство по закону от ...... ФИО2 .......р. приняла наследство умершей ...... ФИО8 в виде .......... доли в праве собственности на квартиру, находящеюся по адрес: **** **** ****.

Решением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... судом установлен факт постоянного проживания с ...... г. ФИО1 .......р., ФИО4 ......р., ФИО5 ......р., ФИО6 ......р., ФИО7 ......р. в жилом помещении по адресу: **** **** ****, пострадавшем в результате чрезвычайной ситуации 28,29 июня 2019, в период паводка на территории Иркутской области.

Из представленных свидетельств о рождении судом установлено, что ФИО1 родилась ......, ФИО2 родилась ......, ФИО3, родилась ......, место рождения: ****, родители ФИО9, ФИО10

Кроме того, суду предоставлены свидетельства о рождении несовершеннолетних детей истца: ФИО4 .......р., ФИО5 .......р., ФИО6 .......р., ФИО7 .......р., место рождения детей ****, в качестве родителей указана мать ФИО1,отец «прочерк».

В подтверждении факта проживания истца и ее детей суду дополнительно предоставлены: справка ООО «Жилищный трест» от ......, справки МОУ «СОШ с углубленным изучением отдельных предметов ***» «Новая Эра» от ......, справки из ОГБУЗ «Тулунская городская больница» детская поликлиника от ......, справка *** от ...... МБДОУ г.Тулуна «Детский сад комбинированного вида «Родничок» ФИО7 ...... г.р. действительно посещал МБДОУ г.Тулуна «Детский сад комбинированного вида «Родничок» с ...... по ...... и проживал по адресу: **** ****, ****, трудовой договор *** от .......

Кроме того истцом предоставлены платежные документы, подтверждающие несение бремени содержания спорной квартирой – по оплату за предоставленные коммунальные услуги.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, признания требований иска ответчиками, приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что настоящее судебное решение не подменяет собой установленную действующим законодательством процедуру для получения мер социальной поддержки, и не является безусловным основанием для предоставление конкретных мер социальной поддержки граждан в связи с чрезвычайной ситуацией, сложившейся в результате паводка, произошедшего в ...... году на территории Иркутской области, в том числе по Указу губернатора Иркутской области от 27.02.200 №42-уг 

В силу положений ч.1 ст.212 ГПК РФ суд по просьбе истца может обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Согласно ст.204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Заявленное истцом требование об обращении решения суда к немедленному исполнению удовлетворению не подлежит, поскольку истцом суду не представлено доказательств с достоверностью свидетельствующих, что замедление исполнения настоящего решения суда может привести к значительному ущербу для заявителя или исполнение может оказаться невозможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, к ФИО2, ФИО3, о признании членом семьи собственника жилого помещения – удовлетворить.

Признать ФИО1 .......р., ФИО4 .......р., ФИО5 .......р., ФИО6 .......р., ФИО7 .......р. членами семьи ФИО3, .......р., ФИО2 .......р., собственников жилого помещения, расположенного по адресу **** ****, ****, в том числе по состоянию на .......

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич