№ 2-2286/2023

24RS0024-01-2023-002238-64

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крашкауцкой М.В., 

при секретаре Лобановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивировав свои требования тем, что:

– ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заёмщику лимит кредитования – 15 000 рублей согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва, сроком на 120 месяцев. В связи с не исполнением ФИО2 своих обязательств по договору, сформировалась задолженность перед банком, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 008 рублей 12 копеек;

– ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 72 256 рублей 77 копеек с процентной ставкой 26,4% годовых сроком на 36 месяцев.

В связи с не исполнением ФИО2 своих обязательств по договору, сформировалась задолженность перед банком, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 670 рублей 93 копейки;

ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №хххххх3352 по эмиссионному контракту №-Р-726680631. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Как следует из расчета долга, обязательство по гашению задолженности по счету кредитной карты заемщиком своевременно не исполнялось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 170 332 рубля 35 копеек, из которой: 154 997 рублей 19 копеек – просроченный основной долг, 14 585 рублей 16 копеек – просроченные проценты, 750 рублей – комиссия.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 008 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 440 рублей 32 копейки; сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 670 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 426 рублей 84 копейки; истец ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № просит взыскать задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 332 рубля 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 606 рублей 65 копеек.

Протокольным определением Канского городского суда Красноярского края от 28.08.2023, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, в качестве ответчика привлечен ФИО1 

Протокольными определениями Канского городского суда Красноярского края от 26.07.2023, 18.09.2023, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены АО «Альфастрахование», ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» – ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика не возражал. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № – Суш М.С. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом посредством направления судебного извещения по месту регистрации, месту его проживания, указанному ФИО1 в заявлении о принятии наследства, при обращении к нотариусу, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статьей 56 ГПК РФ, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства: 23.08.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, Карта «Халва» в сумме 15 000 рублей, под 0 % годовых на срок 120 месяцев (Том № 1 л.д. 52-54). 

Согласно выписке по счету за период с 23.08.2018 года по 14.06.2023 года истец предоставил ответчику кредит в размере 15 000 рублей, в последующем платежи в погашение кредита и начисленных процентов производились ненадлежащим образом и с нарушением срока оплаты (Том №1 л.д. 41-51).

Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта Халва», а именно п. 1 «Параметры кредитования», банковская ставка по договору 10% годовых, ставка льготного периода 0%, Минимальный обязательный платеж 1/12 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП – 1,9% от полной задолженности по договору. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита за первый раз 590 рублей, во второй раз подряд 1% от суммы полной задолженности+590 рублей, в третий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности+590 рублей, начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выхода на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Льготный период кредитования 36 месяцев (Том №1 л.д. 8-9).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть Банка по продукту «Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть (п. 3.1). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно (п. 3.4). При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка (п. 6.1).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в банк с заявлением о заключении договора расчетной карты и выпуска расчетной карты на условиях, согласно тарифам «Карта Халва». В последствии подписала Индивидуальные условия Договора потребительского кредита «Карта Халва», тем самым дала согласие на получение кредитных денежных средств и исполнение условий.

Как следует из расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 11 008 рублей 12 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 10 928 рублей 57 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 79 рублей 55 копеек.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 кредит в размере 15 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также по уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 72 256 рублей 77 копеек с процентной ставкой 26,4% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, п. 2, п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» уплата ежемесячного минимального обязательного платежа (МОП) производится в размере 2 565 рублей 14 копеек.

Согласно п. 12 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых.

Кроме того, заемщик выразил согласие на присоединение к Программе добровольного комплексного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков в АО «Альфастрахование», а также на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования «Классика» в ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, как следует из выписки по лицевому счету, расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 10 670 рублей 93 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 8 479 рублей 51 копейка, просроченные проценты – 366 рублей 90 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 281 рубль 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 245 рублей 38 копеек, комиссия за смс-информирование – 298 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №хххххх3352 по эмиссионному контракту №-Р-726680631 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытые счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых. 

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

ФИО2 допустила ненадлежащее исполнение обязательств, установленных договором, в части ежемесячного гашения кредита, процентов за пользование денежными средствами и иной задолженности, что привело к образованию задолженности перед банком, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 170 332 рубля 35 копеек, из которых: 154 997 рублей 19 копеек – просроченный основной долг, 14 585 рублей 16 копеек – просроченные проценты, 750 рублей – комиссия, что также подтверждается выпиской по счету. 

Суд признает расчеты просроченной задолженности по кредитным договорам (представленные истцами) обоснованными и арифметически верными, поскольку произведены в соответствии с условиями договоров, с учетом процентов и сделанных платежей. Кроме того, ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, а также своих возражений по расчету. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными, последняя выплата по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена ДД.ММ.ГГГГ, последняя выплата по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена ДД.ММ.ГГГГ, последняя выплата по эмиссионному контракту №-Р-726680631 от ДД.ММ.ГГГГ была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, согласно заявлению о принятии наследства по закону наследником является: её сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, а также права на страховую выплату в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 84 090 рублей 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 были выданы свидетельства ФИО1 о праве на наследство по закону на имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; права на страховую выплату в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 84 090 рублей 67 копеек.

Согласно информационной системы Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края на территории Красноярского края за ФИО2 самоходная техника не регистрировалась.

Согласно базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отсутствуют сведения о наличии (отсутствии) права собственности по г. Канску и Канскому району, Дзержинскому и Нижнеингашскому районам.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не была зарегистрирована.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ФИО2 руководителем и участником юридических лиц не являлась.

На имя ФИО2 открыты счета: в ПАО «Сбербанк России» (№ от ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету – 54 рубля 11 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету – 0 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету – 30 рублей 68 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету – 2 рубля 71 копейка), в ПАО «Совкомбанк» (№ от ДД.ММ.ГГГГ, Карта рассрочки «Халва» 2.0, остаток – 0 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, Денежный кредит (Плюс 36-60 мес.) депозитный, остаток – 0 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, основной счет для приема платежей по кредитам, остаток – 0 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, основной счет для приема платежей по кредитам, остаток – 0 рублей), в АО «Банк Русский Стандарт» (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№ от ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 0 рублей).

Согласно ответу ОГИБДД МО МВД России «Канский» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу ОСФР по Красноярскому краю на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)». С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет.

ФИО2 клиентом банков АО «Альфа-банк», Красноярского РФ АО «Россельхозбанк», ПАО «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «Росбанк», АО «Почта Банк», ПАО «Московский кредитный банк», «Газпромбанк» (АО), АО «Райффайзенбанк» не являлась.

Согласно ответу АО «Тинькофф банк» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя ФИО2 была выпущена кредитная карта №******9842. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут.

Согласно ответу АО «Альфастрахование» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была застрахована по договору коллективного страхования № L0302_232_000006_4, программа №. По факту наступления страхового случая обращений не поступало. В договоре страхования иной выгодоприобретатель не указан, следовательно, выгодоприобретателем являются наследники.

Согласно ответу АО «Банк Русский Стандарт» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в банке открыты счета: №, №, №. Остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей.

Согласно ответу Банка ВТБ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 счета/банковские карты закрыты ранее запрашиваемого периода (ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что принявший наследство наследник должника становятся должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 323 ГК РФ). 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). 

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Так, из имеющихся доказательств следует, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти должника ФИО2, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> составляет 883 079 рублей 24 копейки (1/2 составляет 441 539 рублей 62 копейки).

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Рыночная стоимость имущества, перешедшего к ФИО1, ответчиком суду не представлена.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, то он же по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое может ему перейти.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При определении рыночной стоимости перешедшего к ответчику имущества, суд приходит к следующим выводам.

Общая стоимость принятого наследником наследства (525 630 рублей 29 копеек (441 539 рублей 62 копейки + 84 090 рублей 67 копеек)) значительно превышает размер заявленной к взысканию общей задолженности в размере 192 011 рублей 40 копеек.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к ФИО1 наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания суммы долга с должника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, необходимо взыскать в счет уплаты кредитной задолженности наследодателя с его наследника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 008 рублей 12 копеек; сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 670 рублей 93 копейки; в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 332 рубля 35 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

При подаче иска истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 440 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением № 99 от 20.06.2023, в размере 426 рублей 84 копейки, что подтверждается платежным поручением № 100 от 20.06.2023. 

При подаче иска истцом ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 уплачена государственная пошлина в размере 4 606 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением № 556847 от 27.07.2023.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 867 рублей 16 копеек, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 4 606 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-008) – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 008 рублей 12 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 670 рублей 93 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 867 рублей 16 копеек, а всего 22 546 рублей 21 копейка.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № (ИНН: 

<

***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-008) – задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 332 рубля 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 606 рублей 65 копеек, а всего 174 939 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: – М.В. Крашкауцкая

Мотивированное решение составлено 11.12.2023

Председательствующий: – М.В. Крашкауцкая