Дело №1-129/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Тамбов «25» февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Волощенко А.П., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Болотиной М.М., обвиняемого ФИО1, потерпевшего М.А.,

при секретаре Иминовой Е.Ю., 

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (сын ДД.ММ.ГГГГ г.р.), военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15 октября 2018 года, около 22 часов 30 минут, ФИО1, после совместного распития спиртных напитков с М.А., воспользовавшись тем, что М.А. отошел на непродолжительное время в магазин, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, понимая, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, взял оставленную М.А., на лавочке, расположенной во дворе 

<

адрес>, мужскую кожаную куртку торговой марки «Viva dolce vita», стоимостью 13 600 рублей, в которой находился сотовый телефон «Nokia Lumia 630», стоимостью 1 500 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», №, ценности для потерпевшего не представляющей, на счету которой денег не было, и удостоверение ветерана боевых действий на имя М.А., принадлежащие М.А., после чего с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему М.А. значительный ущерб на общую сумму 15 100 рублей.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый ФИО1 заявил суду, что действительно совершил преступление при указанных в обвинении обстоятельствах, с обвинением полностью согласен, свою явку с повинной подтвердил (л.д.23), вину признает полностью, заявил о раскаянии в содеянном и просил суд учесть, что с потерпевшим он примирился. С учетом изложенного, ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон, поскольку он полностью и добровольно загладил вред, причиненный потерпевшему, и претензий к нему не имеется. Последствия прекращения уголовного дела, при указанных обстоятельствах, ему понятны, и он не возражают против прекращения уголовного дела при указанных обстоятельствах. 

Потерпевший М.А. заявил суду, что обвиняемым ФИО1 ему реально и полностью заглажен вред, причиненный преступлением, они примирились между собой, претензий к нему он не имеет и поддерживает ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель также полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого в силу ст.76 УК РФ и не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы органом следствия и оснований для изменения квалификации суд не усматривает. 

Согласно оглашенных и исследованных материалов уголовного дела, обвиняемый характеризуются следующим образом: является гражданином РФ (л.д.96), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость» (л.д.97), у врача психиатра на учете не состоит (л.д.97), судимостей не имеет (л.д.98-99), исключительно положительно характеризуется по месту жительства (л.д.121), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по мнению органа следствия, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка детей (л.д.145).

Согласно положений ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный потерпевшему, вред.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу орган следствия пришел к выводу и просил суд учесть, что ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. До судебного разбирательства ФИО1 реально загладил вред, причиненный потерпевшему преступлением, и стороны примирились между собой, что подтверждено потерпевшим. При этом обвиняемый не судим и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Проанализировав вышеизложенное, суд согласился с позицией участников предварительного слушания, и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, руководствуясь положениями ст.76 УК РФ, на основании положений ст.25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236 и 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, в отношении ФИО1 - отменить. 

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: 

- сотовый телефон «Nokia Lumia 630», имей: 1)№, 2) №, мужская куртка черного цвета, удостоверение ветерана боевых действий БК №, кассовый чек от 08.07.2015 г. на сумму 9220 рублей, переданные на хранение потерпевшему М.А., – оставить по принадлежности потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г.Тамбова. 

Судья А.П.Волощенко