К делу № 1-204/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2023 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре судебного заседания Валеевой Л.А., с участием прокурора Абукарова Н.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Салимова И.С., потерпевшей Т.З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

***>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 час., находясь на территории коллективных гаражей в районе АТП 

<

адрес> Республики Башкортостан, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит его противоправных действий направленных на тайное хищение чужого имущества, через незапертые на замок ворота, незаконно проник в гараж №, расположенный на территории вышеуказанных коллективных гаражей, а именно на расстоянии 340 м. в северо-западном направлении от здания АТП «Башавтотранс» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий Т.З.А., откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил хранившиеся в гараже: газовую плиту двух камфорную марки «Идель-М», стоимостью 1 000 руб., медный кабель одножильный сечением 0,8 мм. длиной 15 м., стоимостью 300 руб., 2 металлические ножовки по дереву, общей стоимостью 200 руб., 2 вилы металлические, общей стоимостью 300 руб., молоток металлический с черенком, стоимостью 100 руб., удочку телескопическую «Тайгер» длиной 4 м. без катушки, стоимостью 400 руб., медный кабель одножильный диаметром 1 см. длиной 5 м., стоимостью 175 руб., высоковольтные провода от автомобиля марки «ВАЗ», стоимостью 500 руб., всего имущества на общую сумму 2 975 руб., которые вынес из помещения гаража и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т.З.А. материальный ущерб на указанную сумму. 

Защитник Салимов И.С. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый поддержал ходатайство. При этом, дал свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, пояснив, что вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, чистосердечно раскаивается.

Потерпевшая Т.З.А. не возражала против прекращения дела, указав, что ущерб ей возмещён в полном объеме, кроме того, ФИО1 перед ней извинился, и перевел денежную сумму в размере 3 000 руб. в счет погашения морального и материального вреда. 

Прокурор просил в удовлетворении ходатайства отказать, т.к. назначение судебного штрафа не будет способствовать целям уголовного наказания.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, возместил причиненный вред.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 состоит в браке, воспитывает малолетних детей, имеет устойчивые социальные связи, работает и по месту работы характеризуется исключительно положительно, как и по месту жительства, ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

При этом сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения уголовного дела.

Таким образом, по мнению суда, указанные основания, включая возмещение причиненного вреда, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, выполнены в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что совокупность вышеприведенных обстоятельств свидетельствуют об утрате ФИО1 общественной опасности и образуют основание для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в виде основного наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1, который со слов имеет среднемесячный доход 40 000 тыс. руб., на иждивении малолетних детей, также имеет обязательства финансового характера.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.1, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ – прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

По вступлению судебного акта в законную силу, возвращенные вещественные доказательства - разрешить использовать собственникам по своему усмотрению. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий п/п Д.К. Фаррахов