№ 5-101/2024 

УИД 33RS0008-01-2024-002026-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2024 года г. Гусь-Хрустальный 

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Грудинин С.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей ребенка на иждивении, работающей менеджером по персоналу ООО «Магистраль» 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: Владимирская область 

<

адрес>

установил

ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ИДПС ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ из которого следует, что 04.07.2024г. в 10 часов 28 минут в 

<

адрес> в нарушении п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ от 07.02.2011г., ФЗ «О полиции» после совершения административного правонарушения от 23.04.2024г. и составления административного материала по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ не выполнила законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств способствующих совершению данного административного правонарушения, не допускать эксплуатацию ТС после 03.05.2024г. без приведения в соответствие светопропускаемости стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя в соответствии с ч.4.3 Перечня неисправности и условий, при которых запрещена эксплуатация ТС. 

В судебном заседании от ФИО1 которой разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не поступило. Свою вину в совершении правонарушения ФИО1 признала и события связанные с неповиновением в законном требовании сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не оспаривала.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими 

обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1, кроме протокола об административном правонарушении 0431004 составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от 04.07.2024г. подтверждается:

- постановлением по делу об административном правонарушении 553645/ 0403953 от 23.04.2024г., согласно которого ФИО1 /ФИО2./ была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; 

- требованием должностного лица МО МВД России «Гусь-Хрустальный» о прекращении противоправных действий от 23.04.2024г., согласно которому ФИО1 /ФИО2/ надлежало в срок до 03.05.2024г. устранить нарушение требований, установленных п.4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно не допускать эксплуатацию транспортного средства со светопропусканием ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, менее 70%;

- постановлением по делу об административном правонарушении 553707/040393 от 04.07.2024г., согласно которого ФИО1 /ФИО2./ была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; 

- требованием должностного лица МО МВД России «Гусь-Хрустальный» о прекращении противоправных действий от 04.07.2024г., согласно которому ФИО1 /ФИО2/ надлежит в срок до 14.07.2024г. устранить нарушение требований, установленных п.4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно не допускать эксплуатацию транспортного средства со светопропусканием ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, менее 70%;

- объяснением ФИО1 /ФИО2/ от 04.07.2024г., согласно которого она подтверждает, что ранее 23.04.2024г. она была привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ей было дано предписание устранить нарушение светопропускание боковых стекол автомобиля ВАЗ 21154. Она устранил своевременно данное нарушение, но затем вновь произвел тонировку стекол указанного автомобиля; 

- рапортами инспекторов ФИО4, ФИО5 ОВ ДПС Госавтоинспеции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» из которых следует, что во время несения ДПС ДД.ММ.ГГГГ в 10:28 ими на 

<

адрес>А 

<

адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ 21154 лада калина г/н Y213TA33. За управлением данного автомобиля находилась гражданка ФИО1 /ФИО2./ На передних боковых стеклах автомобиля было нанесено покрытие, измерив светопропускание которого составило 15%, чем был нарушен п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № и 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопасное для наземных транспортных средств. Общие технические условия». В отношение ФИО2 было вынесено административное постановление по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Также было установлено, что ранее в отношение ФИО2 23.04.2024г. было вынесено постановление за аналогичную статью КоАП РФ и выдано требование о прекращении противоправных действий и о приведении боковых стекол Ваз 21 154 Лада калина г/н У2ИТАЗЗ в соответствии с п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № и 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопасное для наземных транспортных средств. Общие технические условия», которое должно быть устранено до 03.05.2024г. и не допускать дальнейшей эксплуатации транспортного средства с нарушением светопропускания стекол.

Исследование материалов административного дела позволяет установить, что 04.07.2024г. в 10 часов 28 минут в 

<

адрес> в нарушении п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ от 07.02.2011г., ФЗ «О полиции» после совершения административного правонарушения от 23.04.2024г. и составления административного материала по ч. 3,1 ст. 12.5 КоАП РФ не выполнила законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств способствующих совершению данного административного правонарушения, не допускать эксплуатацию ТС после 03.05.2024г. без приведения в соответствие светопропускаемости стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя в соответствии с ч.4.3 Перечня неисправности и условий, при которых запрещена эксплуатация ТС, согласно выданного ей требования должностного лица МО МВД России «Гусь-Хрустальный» о прекращении противоправных действий от 23.04.2024г. не допускать после 03.05.2023г. эксплуатацию транспортного средства со светопропусканием ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, менее 70%.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника инспектора ДПС ГАИ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 23.04.2024г. при осуществлении им служебных обязанностей, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведения характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает признание вины и осознание противоправности поведения. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный», л/с 

<

***>) 

ОКТМО 17720000

КПП 330401001

ИНН 

<

***>

Счет 03№

КБК 18№

УИН 18№

БИК 011708377

к/с 40№

Отделение Владимир УФК по Владимирской области 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.В. Грудинин