Копия 

Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КПК «РОСТ» взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа .......» в срок до ... под 216% годовых (18% в месяц без капитализации). Согласно условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере ...

Однако в указанный срок обязательства по договору ответчик не исполнил, задолженность не возвращена 

... истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы задолженности, однако требования истца были проигнорированы.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО «КПК «РОСТ» по договору возврат задолженности в размере ..., неустойку в размере ..., проценты в размере ..., ... в счет компенсации морального вреда, 50% штрафа, ... копейки возврат государственной пошлины, ... расходы по оплате услуг нотариуса, расходы на оплату услуг представителя в размере ....

Истец в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «КПК «РОСТ» в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 1 ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа .......» в срок до ... под 216% годовых (18% в месяц без капитализации). Согласно условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере ... (л.д.9-12)

Факт передачи денежных средств в размере подтверждаются квитанцией (л.д.8).

Однако в указанный срок обязательства по договору ответчик не исполнил, задолженность не возвращена 

... истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы задолженности, однако требования истца были проигнорированы.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства возврата полученных от истца денежных средств, с ООО «КПК «РОСТ» в пользу истца подлежит взысканию денежные средства по договору займа и начисленные на них в размере ....

Согласно пункту 4.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств заемщик уплачивает пеню в размере 0,03% от суммы неисполненного за каждый день просрочки. 

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ... 

Также истицей были заявлены требования о взыскании неустойки основываясь на положениях статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», и компенсации морального вреда, основываясь на положениях статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей.

В силу преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из характера договорных отношений усматривается, что ФИО3 заключил указанный договор с целью извлечения прибыли, в связи с чем действие Закона РФ «О защите прав потребителей» на возникшие правоотношения не распространяются.

Истец указывает на причинение морального вреда фактом не возврата ответчиком в установленный срок суммы займа, нарушения ее имущественных прав. Однако, при этом личные неимущественные права истца и принадлежащие ему нематериальные блага ответчиком не нарушены. Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при неисполнении обязанностей по договору займа.

Таким образом, законных оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда и штрафа не имеется и в удовлетворении этих требований истцу следует отказать.

На услуги представителя истцом было затрачено ....

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание мнение представителя ответчика, а также степень сложности дела, суд считает требования о взыскании расходов за услуги представителя удовлетворить и взыскать ...

Что касается требований о взыскании расходов на нотариальное удостоверение доверенности ..., то из текста доверенности следует, что она выдана не на разовое участие в судебном процессе, а на представление интересов истца в течении указанного в доверенности периода во всех судебных органах. Оригинал доверенности к материалам дела не приобщен, следовательно, указанная доверенность может быть использована в дальнейшем для представления интересов истца в других правоотношениях.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КПК «РОСТ» в пользу ФИО1 возврат долга по договору в размере ..., неустойку в размере ..., проценты в размере ..., ... возврат государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.