Дело ...

УИД: ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 октября 2020 года ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Идрисова, при секретарях судебного заседания А.А. Габитове, Р.М. Ахунзяновой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Н....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ... и проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «...», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, распределив между собой роли, ФИО2, осуществлял роль «курьера», в обязанности которого входило забирать крупные партии наркотических средств, их расфасовка на более мелкие удобные дозы для незаконного розничного распространения, их дальнейшее распространение путем создания закладок в различных районах ... и отправление неустановленному лицу адресов и фотоизображений, с указанием координат мест незаконного хранения наркотических средств, для дальнейшей их реализации посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Реализуя свой умысел, ФИО2 в период до ..., в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказал у неустановленного лица, наркотическое средство, предварительно внеся за него денежные средства через платежный сервис «...». В дальнейшем, не позднее ..., ФИО2, от неустановленного лица, посредством телекоммуникационной сети Интернет, получил сообщение, содержащее сведения о местонахождении заказанного им наркотического средства в ..., где в этот же день ФИО2, обнаружил и приобрел наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 53,69 грамма, наркотическое средство- «каннабис (марихуана)», массой 1,13 грамма, которые он незаконно хранил при себе, а также в автомобиле марки «KiaSportage» за государственным регистрационным знаком ... рус. и в автомобиле марки «HyundaiCreta» за государственным регистрационным знаком ... рус., с целью его дальнейшего сбыта путем закладок.

Так, ФИО2, исполняя свою роль в преступной группе, предпринимая активные действия, направленные на незаконный сбыт приобретенного наркотического средства, не позднее ..., находясь в автомобиле марки «KiaSportage» за государственным регистрационным знаком ... рус., используя заранее приобретенные бесцветные прозрачные полимерные пакеты с застежкой «зиппер» и липкую ленту из полимерного материала различных цветов, для удобства последующего сбыта наркотического средства, расфасовал имеющиеся наркотические средства в бесцветные прозрачные полимерные пакеты с застежкой «зиппер», обклеенные липкой лентой различных цветов. После чего, не позднее ..., ФИО2, реализуя совместный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, получил сообщение от неустановленного лица посредством сети Интернет, о необходимости сделать «закладки» наркотических средств. После чего, ФИО2, до 09 часов 20 минут ..., по адресу: ..., у основания дерева на земле, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью незаконного сбыта наркотического средства, заложил «закладку» наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», весом 19,26 грамма на территории ..., однако скриншоты с описанием места «закладки» и геолокацию с указанием координат мест незаконного хранения наркотических средств не смог отправить, поскольку был задержан сотрудниками полиции. В последующем в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ... вышеуказанная «закладка» была обнаружена и изъята следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ... «...» СУ УМВД России по ... в ходе осмотра места происшествия.

Кроме того, ФИО2 в продолжение своего умысла, направленного на незаконный сбыт приобретенного им наркотического средства, с оставшейся частью наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 33, 45 грамма и наркотическим средством- «каннабис (марихуана)», массой 1, 13 грамма на автомобиле марки «HyundaiCreta» за государственным регистрационным знаком ... рус., направился в неустановленное место, для дальнейшего его сбыта путем оставления «закладок». Однако, ФИО2 не смог довести до конца совместный с неустановленным лицом умысел, так как ... в 09 часов 20 минут был задержан инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по ... у .... В период с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут ..., находясь у ..., в ходе личного досмотра инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по ... у ФИО2 из левого грудного кармана куртки, надетой на последнем, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «зиппер» с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,76 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно с целью последующего сбыта хранил при себе. И в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут ... в ходе осмотра места происшествия следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ... «...» СУ УМВД России по ..., а именно автомобиля марки «HyundaiCreta» за государственным регистрационным знаком ... рус., припаркованного по вышеуказанному адресу, в рюкзаке, находящимся на заднем сидении обнаружены и изъяты, принадлежащие ФИО2 полимерные пакеты с застежкой «зиппер» в количестве 10 штук с порошкообразным веществом, свертки в количестве 5 штук, выполненные из фрагмента полимерного материала красного цвета с порошкообразным веществом, свертки в количестве 9 штук, выполненные из фрагмента полимерного материала черного цвета с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 31,69 грамма, а также сверток, выполненный из фрагмента полимерного материала желто-зеленого цвета с наркотическим средством- «каннабис (марихуана)», массой 1,13 грамма. Указанные наркотические средства ФИО2 незаконно с целью сбыта хранил вавтомобиле марки «HyundaiCreta» за государственным регистрационным знаком ... рус.

Кроме того, часть наркотического средства ФИО2, с целью последующего сбыта, хранил в автомобиле марки «KiaSportage» за государственным регистрационным знаком ... рус., припаркованного у ..., которое в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут ..., в ходе осмотра места происшествия вышеуказанногоавтомобиля по вышеуказанному адресу следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ... «...» СУ УМВД России по ... в пепельнице между водительским и пассажирским сидением обнаружен и изъят, принадлежащий ФИО2 сверток, выполненный из фрагмента полимерного материала черного цвета с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,98 грамма.Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно с целью сбыта хранилв автомобиле марки «KiaSportage» за государственным регистрационным знаком ... рус.

Наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», наркотическое средство- «каннабис (марихуана)» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2010 года № 578 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 53,69 грамма, является крупным размером,наркотическое средство- «каннабис (марихуана)», массой 1,13 грамма, является не значительнымразмером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично, суду пояснил, что с октября 2019 года употреблял наркотические средства. В конце января 2020 года нашел объявление, что требуются курьеры, договорились с владельцем сайта о том, что ФИО2 будет делать закладки наркотических средств и часть себе забирать для употребления. В день до задержания, в своей машине «КиаСпортейдж», которая находилась у ..., расфасовал наркотические средства, находящиеся в одном свертке. Часть оставил себе, часть была предназначена для закладок. В тот же день в 08.00 часов утра сделал закладку на улице ... в пачке из-под сигарет под деревом. Поскольку у него своя автомашина была в неисправном состоянии, ФИО2 взял автомобиль в «Карширинг» и поехал в сторону .... В 09.00 часов на ... его остановили сотрудники ДПС, попросили пройти медицинское освидетельствование, после которого в организме обнаружили наркотические вещества. Приехав на ..., где ФИО2 оставил автомашину, сотрудники провели осмотр автомашины и в рюкзаке нашли свертки. После чего вызвали следственно-оперативную группу и изъяли сотовый телефон. По приезду следственной группы ФИО2 сообщил, что в кармане при себе находятся наркотические вещества для личного потребления, а в рюкзаке для сбыта, на ... совершена закладка, в личном автомобиле также имеются наркотические вещества для личного потребления. ФИО2 показал, где в автомашине находились наркотические вещества. Затем место закладки на улице .... После чего показал свою личною автомашину, находящуюся на ... и также пояснил, что в салоне машины находятся наркотические вещества, а именно в передней панели в пепельнице. 

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в содеянном доказанной в полном объеме. При этом суд исходит из следующих обстоятельств, установленных в судебном заседании. 

Допрошенный в суде свидетель З. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ... примерно в 09:20 часов во время несения службы на посту по ..., возле ... был остановлен автомобиль марки «HyundaiCreta» за государственным регистрационным номером ... регион под управлением ФИО2. При проверке документов у ФИО2 имелись видимые признаки наркотического опьянения. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, и в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. После прохождения медицинского освидетельствования в Республиканском наркологическом диспансере, они вернулись на .... ФИО2 стал нервничать. Подойдя к автомобилю через стекло З. увидел на заднем сидении рюкзак. ФИО2 пояснил, что в нем находятся продукты, однако в рюкзаке находилось множество изолент разных цветов, маленькие электронные весы, контейнеры, внутри которых находились свертки. После чего была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции. Кроме того, были приглашены понятые К. и О.. В их присутствии З. визуально осмотрел автомобиль, но ничего не изымал. Кроме того, ФИО2 пояснил, что у него при себе в кармане куртки имеются наркотические средства. В ходе досмотра в присутствии понятых в левом грудном кармане куртки, надетой на ФИО2 обнаружены и изъяты три прозрачных полимерных пакета с застежкой «зиппер», в одном из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также были изъяты свернутая в трубочку денежная купюра достоинством 100 рублей, на которой были следы светлого цвета в виде порошка, фрагмент сигареты в виде фильтра, мобильный телефон марки «iPhone». Также были изъяты ключи от автомобиля, брелок, связка ключей, банковские карты, симкарта. Все изъятые предметы были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловина которых перевязана нитью и прикреплены бумажные бирки с пояснительным текстом. Также, у ФИО2 в присутствии понятых были изъяты смывы с рук, а именно: смыв с левой руки, смыв с правой руки, контрольный смыв с правого плеча, каждый из которых был упакован в полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью, подписями незаинтересованных лиц и печатью. По окончании личного досмотра и изъятия смывов с рук составлялся протокол о личном досмотре, досмотре вещей находящихся при физическом лице, а также протокол изъятия вещей и документов, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили подписи. Каких-либо заявлений от участвующих лиц не поступало. После чего, на место прибыла следственно-оперативная группа, и следователем в присутствии понятых был произведен осмотр автомобиля марки «HyundaiCreta», в ходе которого в рюкзаке были обнаружены и изъяты в сейф-пакеты множество свертков, обмотанных изолентой с веществом внутри, электронные весы, контейнеры. В ходе осмотра следователем составлялся протокол осмотра места происшествия, в котором ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Каких-либо заявлений от участвующих лиц не поступало. В ходе беседы ФИО2 сообщил, что занимается сбытом наркотических средств, а именно сооружением «закладок» с наркотическим средством в различных местах .... ФИО2 признался, что утром на ул. ... г. Казани, под дерево положил пачку из-под сигарет «Parliament», внутри которой находится сверток с наркотическим средством. Также в ходе беседы признался, что в принадлежащем ему автомобиле марки «KiaSportage» за государственным регистрационным номером ... регион, припаркованным по адресу: ..., имеются тоже наркотические средства. После этого, совместно со следственно-оперативной группой они направились на улицу ..., и ФИО2 им указал место, где соорудил «закладку» с наркотическим средством. После чего, в присутствии понятых под деревом обнаружена пачка из-под сигарет «Parliament» со свертком внутри, которые были изъяты и упакованы в сейф-пакет. В ходе осмотра следователем составлялся протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо заявлений от участвующих лиц не поступало. Далее, совместно со следственно-оперативной группой они направились по адресу: ..., где при осмотре автомобиля марки «KiaSportage» за государственным регистрационным номером ... регион в присутствии понятых и ФИО2 обнаружены и изъяты свертки с веществами внутри, обмотанные изолентой, упакованные в сейф-пакет. В ходе осмотра следователем составлялся протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (Том ... л.д. 48-51)

Из показаний свидетелей К. и О. с согласия сторон следует, что ... примерно в 11:20 часов, находясь возле ..., к ним обратились сотрудники полиции и по их просьбе они присутствовали в качестве понятых при досмотре автомобиля марки «HyundaiCreta» и личном досмотре ФИО2. Перед проведением досмотра, им разъяснили их права и обязанности. ФИО2 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что имеются в кармане куртки. В ходе досмотра в нагрудном кармане куртки были обнаружены три прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри, бумажная купюра достоинством 100 рублей, фрагмент сигареты в виде фильтра. Вышеуказанные предметы были изъяты и соответствующе упакованы. Также у ФИО2 были изъяты мобильный телефон «Айфон», ключи от автомобиля, связка ключей, банковские карты, сим-карта, которые соответствующе упакованы. По окончании досмотра сотрудником полиции представлены протокола личного досмотра и изъятия, с которым они участвующие лица ознакомились, и поставили свои подписи. Каких - либо жалоб, ходатайств, заявлений, от участвующих лиц в ходе проведения досмотра, не поступало. В ходе осмотра автомобиля другими сотрудниками полиции на заднем пассажирском сидении был обнаружен рюкзак, в котором находились свертки, обмотанные красной, черной и желтой изолентой. Вышеуказанные свертки были изъяты и упакованы в сейф-пакет. Кроме того, в рюкзаке был обнаружен пакет с застежкой «зиппер», внутри которого находились свертки с порошкообразным веществом, которые были изъяты и упакованы в сейф-пакет. Также в рюкзаке обнаружен контейнер, в котором находился полимерный пакет «зиппер» с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в сейф-пакет. Кроме того, в рюкзаке были обнаружены глина для лепки, перчатки тряпичные и резиновые, весы, множество магнитиков и полимерных пакетиков, контейнеры, канцелярский нож, изоленты разных цветов, которые были изъяты и каждые соответствующе упакованы. По окончании осмотра сотрудником полиции им представлен протокол осмотра места происшествия, с которым они участвующие лица ознакомились, и поставили свои подписи. Каких - либо жалоб, ходатайств, заявлений, от участвующих лиц в ходе проведения осмотра, не поступало. (Том ... л.д. 112-114, 167-169)

Из показаний свидетеля М. с согласия сторон следует, что ... примерно 15:30 часов, находясь возле ..., к нему обратились сотрудники полиции и по их просьбе он поприсутствовал в качестве понятого при осмотре автомобиля марки «KiaSportage». Перед проведением осмотра, М. и второму понятому разъяснили их права и обязанности. В ходе осмотра, в присутствии ФИО2, в автомобиле марки «KiaSportage» в автомобильной пепельнице, находящейся между водительским и пассажирским креслом, обнаружен сверток, обмотанный изолентой, который был изъят и упакован в сейф-пакет. Кроме того, между задними левым и правым пассажирском сидении в подлокотнике обнаружены свертки, обмотанные изолентой, в количестве двух штук, которые изъяты и упакованы в сейф-пакет. Также с подлокотника изъят прозрачный пакет с веществом внутри, упакованный в сейф-пакет. По окончании осмотра сотрудником полиции им представлен протокол осмотра места происшествия, с которым они участвующие лица ознакомились, и поставили свои подписи. Каких - либо жалоб, ходатайств, заявлений, от участвующих лиц в ходе проведения осмотра, не поступало. (Том ... л.д. 173-175)

Из показаний свидетеля Г.,оглашенных с согласия сторон следует, что ... примерно в 14:50 часов, находясь возле дома ..., к нему обратились сотрудники полиции и по их просьбе он поприсутствовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Перед осмотром Г. второму понятому разъяснили их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена пачка из-под сигарет «Parliament», находящаяся на земле возле дерева во дворе вышеуказанного дома, внутри которой находился сверток, обмотанный изолентой. По окончании осмотра и изъятия все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи. Каких - либо жалоб, ходатайств, заявлений, от участвующих лиц в ходе осмотра не поступало. (Том ... л.д. 183-185)

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления (в порядке ст.143 УПК РФ) от ... сотрудника ИДПС ГИБДД УМВД РФ по ..., об обстоятельствах задержания ФИО2. (Том ... л.д. 4)

Согласно справке об исследовании ... ЭКЦ МВД по РТ от ..., первоначальная масса изъятого наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», составляет 1,76 грамм.(Том ... л.д. 37)

Согласно справке об исследовании ... ЭКЦ МВД по РТ от ..., первоначальная масса изъятого наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», составляет 31,69 грамм, наркотического средства- «каннабис (марихуана)», составляет 1, 13 грамм.(Том ... л.д. 39-40)

Согласно справке об исследовании ... ЭКЦ МВД по РТ от ..., первоначальная масса изъятого наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», составляет 0,98 грамм.(Том ... л.д. 42)

Согласно справке об исследовании ... ЭКЦ МВД по РТ от ..., первоначальная масса изъятого наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», составляет 19,26 грамм. (Том ... л.д. 44)

Согласно заключению эксперта ... ЭКЦ МВД по РТ от ..., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», масса которого составляет 1,73 г. (Том ... л.д. 101-102)

Согласно заключению эксперта ... ЭКЦ МВД по РТ от ..., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», масса которого составляет 0,93 г. (Том ... л.д. 134-135)

Согласно зключению эксперта ... ЭКЦ МВД по РТ от ..., представленные на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», масса которого составляет 48,75 г., наркотическое средство- «каннабис (марихуана)», массой 0,98 г. (Том ... л.д. 162-165)

Согласно протоколу осмотра места происшествия автомобиля марки «HyundaiCreta» за государственным регистрационным знаком ... рус., в ходе которого в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут ... по адресу: ..., было обнаружено и изъято в рюкзаке полимерные пакеты с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом, свертки, выполненные из фрагмента полимерного материала красного, черного, желто-зеленого цветов, с порошкообразным веществом, которые согласно заключению эксперта ... Экспертно-криминалистического центра МВД по ... от ..., является наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 30,49 грамма, сверток, выполненный из фрагмента полимерного материала желто-зеленого цвета с веществом растительного происхождения, который согласно заключению эксперта ... Экспертно-криминалистического центра МВД по ... от ..., является наркотическим средством- «каннабис (марихуана)», массой 0,98 грамма, которые ... были осмотрены, после чего признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (Том ... л.д. 10-13, 57-69, 162-165)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ... по адресу: ..., у основания дерева на земле, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта ... ЭКЦ МВД по ... от ..., является наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 18,26 грамма, которое ... было осмотрено, после чего признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (Том ... л.д. 18-24, 57-69, 162-165)

Согласно протоколу осмотра места происшествия автомобиля марки «KiaSportage» за государственным регистрационным знаком ... рус., в ходе которого в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут ... по адресу: ..., было обнаружено и изъятов пепельнице сверток, выполненный из фрагмента полимерного материала черного цвета, с порошкообразным веществом, который согласно заключению эксперта ... Экспертно-криминалистического центра МВД по ... от ..., является наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,93 грамма, которое ... было осмотрено, после чего признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (Том ... л.д. 24-27, 57-69, 134-135)

Согласно протоколу выемки от ..., у З. изъяты предметы и документы, изъятые им ... при личном досмотре, досмотре вещей ФИО2, которые осмотрены, после чего признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(Том ... л.д. 52-69)

Согласно явки с повинной от ... ФИО2 признался в совершенном преступлении(том 1 л.д.72)

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей, показаниями самого подсудимого, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном самооговоре ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Оценивая доводы стороны защиты о сообщении ФИО2 сотрудникам полиции о местах, где им уже была оставлена часть наркотических средств, суд исходит из того, что указанные действия ФИО2 были произведены уже после установления сотрудниками полиции его причастности снезаконному обороту указанных средств. Кроме того, из показаний следователя Ш., допрошенного судом, следует, что ФИО2 об указанных обстоятельства сообщил уже после осмотра места происшествия на ... и изъятии части наркотических средств. А потому указанные доводы, по мнению суда не влияют на уголовно правовую квалификацию содеянного ФИО2 и не изменяют фактических обстоятельств установленных по делу. 

Так же к показаниям ФИО2 о хранении им части изъятых наркотических средств для личного употребления суд относиться критически, вызванным желанием облегчить свою ответственность за содеянное.

Суд считает необходимым отметить, что действия ФИО2 квалифицированы правильно по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ФИО2 с использованием интернет приложения связался с неустановленным лицом для осуществления сбыта наркотических средств на территории ..., при этом получил подробные инструкции о действиях ФИО2 по получению наркотического средства, приискании тайников для хранения и фиксации этих мест для обеспечения последующего сбыта, которые он выполнил. При этом, из объёма предъявленного обвинения ФИО2 подлежит исключению указание на использование средств массовой информации и электронных сетей при его действиях направленных на сбыт наркотического средства, как излишне вмененный, поскольку судом установлено, что ФИО2 использовалась информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет».

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, данные о личности виновного: ранее не судимого, удовлетворительно ..., имеющего постоянное место жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: явку с повинной; фактическое полное признание вины; активное способствование расследованию и раскрытию преступления; признательные показания ФИО2 положенные в основу приговора, ...; ..., состояние его здоровья и всех его родственников.

Исходя из тяжести, характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ и части 3 статьи 66 УК РФ. Оснований для применения положений стати 73 УК РФ судом не усматривается.

Местом отбывания наказания, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд не усматривает.

Для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, оснований не имеется. 

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Учитывая, что наказание ФИО2 назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ и в порядке статьи 255 УПК РФ в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения. При этом время нахождения его под стражей в силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) подлежит зачету в срок наказания, назначаемого по данному приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей с 23 марта 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

наркотические средства: «мефедрон (4-метилметкатинон)»массой 1,70 грамма, 0,88 грамма, 46,55 грамма; наркотическое средство - «каннабис (марихуана)» массой 0, 83 грамма с первоначальными упаковками, а также иные вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «...» Управления МВД России по ..., - уничтожить;

- мобильный телефон «iPhone» в чехле с симкартой внутри - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «...» Управления МВД России по ..., - вернуть родственникам ФИО2;

- протокол ... изъятия вещей и документов от ...; протокол ... о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ..., хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ..., а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.Р. Идрисов