Судья Салалыкин К.В. Дело № 22-2304/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 21 апреля 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора ...........4,

осужденной ...........1,

адвоката ...........5, представившего удостоверение ........ от .......... и ордер ........ от ..........,

рассмотрел в открытом судебном заседании от .......... апелляционное представление помощника Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края ...........6 на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., которым ходатайство адвоката ...........5 в интересах осужденной ...........1, .......... года рождения, уроженки ............ Краснодарского края, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего материалы дела, мнение прокурора ...........4, поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей постановление суда отменить, объяснение осужденной ...........1, участвовавшей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и ее адвоката ...........5, просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционном представлении помощник Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края ...........6 не соглашается с постановлением суда и считает его незаконным и подлежащим отмене. Цитирует ст.7 УПК РФ, ст.80 УК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ ........ от .......... и указывает, что суд первой инстанции не дал оценку поведению осужденной за весь период отбывания наказания в совокупности с данными о ее личности. Отмечает, что за время отбывания наказания ...........1 допущено 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем к ней применены меры взыскания .......... и .........., последнее из которых до настоящего времени не погашено и досрочно не снято. Обращает внимание на то, что с момента прибытия в исправительное учреждение .......... осужденная никак с положительной стороны себя не зарекомендовала, о чем свидетельствует отсутствие поощрений, к работам в порядке ст.ст.103, 106 УИК РФ осужденная относится посредственно, подчиняясь необходимости, к культурно-массовым и спортивным мероприятиям интереса не проявляла, к учебе относилась посредственно, зарекомендовала себя как посредственный слушатель. Полагает, что суд первой инстанции проигнорировал характеристику учреждения, согласно которой осужденная характеризуется отрицательно, в связи с чем представитель администрации обоснованно просил отказать в удовлетворении ходатайства. Цитирует ст.43 УК РФ и считает, что цели наказания по настоящему делу не достигнуты, осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку требует более длительного контроля со стороны администрации ИК. Отмечает, что оценка данных о поведении ...........1 за весь период отбывания наказания не позволяет прийти к выводу, что осужденная твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Полагает, что суд первой инстанции не проанализировал личность осужденной, не дал должную оценку ее поведению. Просит постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... отменить, в удовлетворении ходатайства адвоката отказать.

В возражениях на апелляционное представление адвокат ...........5 просит постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения. 

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и возражениях на него, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса. 

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... ходатайство адвоката ...........5 в интересах осужденной ...........1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами удовлетворено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и возражениях на него, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным. 

В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказания в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

...........1 по настоящему делу осуждена .......... приговором Ейского городского суда Краснодарского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции наказание, назначенное ...........1, смягчено до 06 лет 04 месяцев лишения свободы.

В настоящее время осужденная ...........1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю.

По месту отбытия наказания осужденная ...........1 характеризуется следующим образом: ФКУ ИК-3 отбывает наказание с .........., трудоустроена на должность швеи, к работе относится посредственно, к работам в порядке ст.106 УИК РФ относится посредственно, имеет 2 взыскания, поощрений не имеет, находится в обычных условиях отбывания наказания, гражданский иск в размере 499 975, 99 рублей погасила в полном объеме, посещает воспитательные и культурно-массовые мероприятия, активности не проявляет, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

Администрация ИК-3 не поддержала ходатайство о замене неотбытой части наказания осужденной ...........1 более мягким видом наказания – принудительными работами, посчитала, что она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

При таких обстоятельствах дела, с учетом тяжести совершенного преступления, личности осужденной, ее поведения, суд апелляционной инстанции находит не обоснованным вывод суда об удовлетворении ходатайства адвоката ...........5 в интересах осужденной ...........1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами. 

Суд приходит к выводу о том, что ...........1 нуждается в дальнейшем отбытии наказания в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения ей новых преступлений.

При таких данных, оснований для замены ...........1 не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не усматривается и для своего исправления осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей судом наказания. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и приходит к выводу, что имеются основания для отмены постановления суда первой инстанции по его доводам. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление удовлетворить.

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., которым ходатайство адвоката ...........5 в интересах осужденной ...........1, .......... года рождения, уроженки ............ Краснодарского края, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами удовлетворено, отменить.

В удовлетворении ходатайства адвоката ...........5 в интересах осужденной ...........1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: