3/15-25/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 22 октября 2025 года 

Останкинский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Вавиловой Е.В., 

при секретаре судебного заседания фио, 

с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио, 

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката фио, представившего ордер и удостоверение,

следователя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока запрета совершения определенных действий в отношении обвиняемого

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, работающего заместителем генерального директора в ООО «ДВ Архитектс», женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено Останкинским МРСО адрес 23.04.2025 по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1, ...паспортные данные, по материалам, выделенным из уголовного дела № 12502450019000036 возбужденного Останкинским МРСО адрес 22.04.2025 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, в части злоупотребления полномочиями при организации приема оказанных услуг по государственному контракту со стороны ООО «ДВ Архитектс».

23 апреля 2025 г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, последний допрошен по существу предъявленного обвинения

24 апреля 2025 Останкинским районным судом обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на срок 01 месяц 29 суток, то есть до 23.06.2025

Срок меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении обвиняемого ФИО1 под домашним арестом неоднократно продлевался, последний раз 22 августа 2025 года на 2 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть до 23 октября 2025 года с установленными ранее запретами. 

Срок предварительного следствия 09.10.2025 продлен уполномоченным должностным лицом на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 23.12.2025.

Следователь с согласия надлежащего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении срока запрета совершения определенных действий, с ранее установленными запретами и ограничениями в отношении ФИО1 В обоснование ходатайства указал, что срок запрета определенных действий в отношении ФИО1 истекает 23 октября 2025 года, однако завершить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку по делу необходимо получить заключение бухгалтерской судебной экспертизы; предъявить ФИО1 обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, однако, в настоящее время необходимость в запрете ФИО1 покидать постоянное место жительства по адресу: адрес, адрес, адрес, в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ежедневно, без разрешения следователя и суда, отпала, нанести вред интересам расследования наличие у ФИО1 возможности покидать место жительства в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут не может.

Вместе с тем, следователь указывает, что Основания, касаемые того факта, что при отсутствии вышеуказанного запрета ФИО1 может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, окажет давление на свидетелей, в настоящий момент не нашли своего объективного подтверждения. Факты нарушения порядка уголовного судопроизводства и дисциплины со стороны ФИО1 не зафиксированы. Оснований для снятия иных, ранее установленных ФИО1 судом запретов, не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для их установления, не отпали и не изменились, а также не утратили своей значимости, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок свыше 3-х лет. 

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, просил продлить срок запрета совершения обвиняемому определенных действий до испрашиваемого следователем срока. 

Обвиняемый и его защитник против продления ранее избранной меры пресечения не возражали.

Изучив представленные следователем материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя указаны, какие следственные действия необходимо выполнить для окончания расследования, а также приведены убедительные доказательства тому, что ФИО1, будучи без настоящей меры пресечения, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Ходатайство о продлении срока запрета совершения определенных действий заявлено надлежащим процессуальным лицом в рамках продленного срока следствия. 

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении обвиняемого была избрана с соблюдением требований ст. 105.1 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения судом были учтены данные, характеризующие личности обвиняемого, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого деяния. 

В материалах, представленных следователем в обосновании ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем места событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию, о котором свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

С избрания срока запрета совершения определенных действий, по уголовному делу в качестве свидетелей допрошены фио, фио, фио, органу дознания направлено поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий; проведен осмотр платежных поручений, представленных в ответ на поручение, после чего в ЭКЦ ГУ МВД России направлены дополнительные материалы, необходимые для производства бухгалтерской судебной экспертизы, выполнены иные следственные и процессуальные действия, в связи с чем суд не усматривает волокиты по делу.

Указанные в ходатайстве о продлении срока запрета совершения определенных действий следственные действия требуют для их проведения определенного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока меры пресечения. 

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого ФИО1 его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами следствия о невозможности изменения ему ранее избранной меры пресечения, поскольку он обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что ФИО1, в случае отмены или изменения ему меры пресечения на более мягкую, осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией непрепятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания последнему меры пресечения именно в виде запрета совершения определенных действий, не находя так же оснований для изменения раннее установленных запретов и ограничений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что избранная обвиняемому мера пресечения с ранее наложенными запретами изменению на более мягкую не подлежит, так как более мягкие меры пресечения, по мнению суда, не смогут являться надлежащим сдерживающим фактором для его законопослушного поведения.

Принимая во внимание необходимость обеспечения дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить, оставив без изменения раннее избранную в отношении фиоА,. меру пресечения в виде запрета определенных действий, одновременно с этим, с учетом данных о личности обвиняемого, его семейного положения, стадии предварительного следствия и его длительности, суд считает необходимым отменить запрет, возложенный ранее на ФИО1, связанный с запретом покидать место проживания в период времени с 22-00 до 06-00 каждого дня, предписанный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, оставив без изменения иные раннее наложенные запреты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 105.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя - удовлетворить.

Оставить без изменения раннее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий, изменить в отношении фиоА, наложенные ранее обязанности и запреты, сохранив обязанности и запреты, определенные п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, а именно:

- обязанность своевременно самостоятельно являться по вызовам следователя и в суд; 

- запрет общаться (как лично, так и с использованием любых средств связи) с лицами, являющимися по расследуемому уголовному делу потерпевшими, свидетелями, а также – их защитниками и представителями, за исключением лиц, с которыми он проживает; 

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; 

- запрет менять место проживания; 

- запрет использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также делать сообщения, заявления, обращения и давать комментарии в связи с данным уголовным делом через средства массовой информации, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также общения со следователем в производстве которого находится уголовное дело, судом и контролирующим органом о каждом звонке обвиняемый должен информировать контролирующий орган.

Раннее наложенный запрет - покидать место проживания в период времени с 22-00 до 06-00 каждого дня, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ – отменить.

Установленные запреты применяются до отмены или изменения меры пресечения в запрета определенных действий.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. 

Разъяснить обвиняемому, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 Судья Е.В. Вавилова