5-464 /2021 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Багратионовск 26 марта 2021 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жесткова А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, холостого, не работающего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

как усматривается из материалов дела, ФИО1 25.03.2021 г. в 21-50 часов в общественном месте – около 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить хулиганские действия, не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и окружающим его гражданам.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что вышел вечером выгулять собаку породы «Немецкая овчарка», собаку выгуливал без намордника и без ошейника. К собаке подбежала вторая собака, между собакам возник конфликт. Хозяйка второй собаки вызвала сотрудников полиции, они прибыли. Сотрудник полиции по имени Денис применил в его (ФИО1) отношении физическую силу, выкрутил руку. Разговаривали с сотрудниками полиции на повышенных тонах, в своих выражениях действительно использовал нецензурную брань для связки слов в предложении, на замечания сотрудников полиции действительно по началу не реагировал, потом перестал ругаться.

Выслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина 

По общему правилу лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (чч. 1,3 ст. 1.5. КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Положениями ст. 12 Закона N 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе:

а) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах;

б) обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечение безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий;

в) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона N 3-ФЗ полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 и п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона N 3-ФЗ сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установить личность гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защитить гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. ч. 14 и 15 ст. 14 Закона N 3-ФЗ.

При этом, в силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство при изложенных выше обстоятельствах.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортом инспектора ОПДН МО МВД России «Багратионовский» 

<

данные изъяты>, согласно которому от дежурной части была получена информация, что гражданин выгуливает собаку без намордника. Прибыв на место, было установлено, что ФИО1 выгуливал собаку породы «Немецкая овчарка» без намордника. В ходе опроса ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, стал отталкивать от себя сотрудников полиции, после чего его попросили проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений, однако он отказался, после разъяснения его (ФИО1) прав и обязанностей, в его отношении была применена физическая сила, после чего он перестал оказывать сопротивление и проследовал в служебный автомобиль, был доставлен в дежурную часть для составления административного протокола. 

Аналогичные обстоятельства произошедшего изложены в рапортах начальника ОУР МО МВД России «Багратионовский» 

<

данные изъяты>и. и о/у ОУР МО МВД России «Багратионовский» 

<

данные изъяты> а также в объяснениях 

<

данные изъяты> – сестры ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающей по соседству 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается также протоколом о его административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в 23-45 часов.

Кроме того, обстоятельства произошедшего не оспаривал сам ФИО1 в настоящем судебном заседании.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признав их полученными в соответствии с требованиями закона, судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1). Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях и только судьей, что согласуется со статьей 22 (часть 2) Конституции Российской Федерации. КоАП РФ, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления, допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи, что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции, личность виновного - холост, его имущественное положение – не работает, детей на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание вину и его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1., суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, поскольку, по мнению суда, в данном случае достижение целей административного наказания может быть обеспечено назначением административного наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению цели административного наказания, отвечать принципам соразмерности и справедливости. 

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной) тысячи рублей.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18№, наименование получателя платежа УФК МФ РФ по Калининградской области (МО МВД России «Багратионовский» л/сч 

<

***>), код ОКТМО 27703000, ИНН 

<

***>, КПП 391501001, номер счета получателя платежа: 40№ в отделение г. Калининград, БИК 042748001, КБК (код бюджетной классификации) 18№, наименование платежа: штраф. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть представлен в суд. 

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья А.Э. Жесткова 

Секретарь: К.Е. Осинина