[ ... ]

Дело № 2-3804/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Балакиревой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «П» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 15 часов 35 минут на ул[Адрес] произошло ДТП с участием ТС [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением истца и [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением [ФИО 1]. Виновником данного ДТП стал водитель [ФИО 1], гражданская ответственность которого застрахована в САО «Э».

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО СК «П».

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая телеграммой. Пакет документов был получен ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается почтовым уведомлением. Однако, страховой выплаты АО СК «П» не произвело, отказа в осуществлении страхового возмещения не поступило.

Согласно экспертному заключению ООО «А» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер] с учетом износа составила [ ... ], стоимость оценки составила [ ... ].

Согласно экспертному заключению ООО «А» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] УТС автомобиля [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер] составила [ ... ], стоимость оценки составила [ ... ].

Общий размер причиненного истцу ущерба составляет [ ... ] ([ ... ]+[ ... ]).

Однако в связи с тем, что ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, размер страхового возмещения не может превышать [ ... ].

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере [ ... ], неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день вынесения решения, финансовую санкцию за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день вынесения решения, стоимость отправки телеграммы в размере [ ... ], расходы по оценке в сумме [ ... ], компенсацию морального вреда в размере [ ... ], штраф, расходы по изготовлению дубликатов экспертных заключений в размере [ ... ], по оплате услуг представителя в размере [ ... ], нотариальные расходы в размере [ ... ].

Истец – ФИО2, представитель истца, в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, истец просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – представитель АО СК «П» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица [ФИО 1], представитель САО «Э» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 6 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 7 данного федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения полиса ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, [ ... ];».

Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 15 часов 35 минут на ул. [Адрес] произошло ДТП с участием транспортных средств [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением истца, принадлежащего ему же на праве собственности и автомобиля [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением [ФИО 1], принадлежащего Баранник. Виновником данного ДТП является водитель [ФИО 1].

Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии составленном водителями ФИО1 и [ФИО 1] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая телеграммой [ ... ] 

Установлено, что пакет документов с заявлением о приобщении документов был получен АО СК «П» [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается почтовым уведомлением [ ... ] 

Согласно экспертному заключению ООО «А» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля [ ... ], государственный регистрационный знак [Номер] с учетом износа составила [ ... ] [ ... ] стоимость оценки составила [ ... ] [ ... ]

Согласно экспертному заключению ООО «А» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] УТС автомобиля [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер] составила [ ... ] [ ... ] стоимость оценки составила [ ... ] [ ... ]

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утраченная товарная стоимость подлежит возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она, в том числе, подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Общий размер причиненного истцу ущерба составляет [ ... ] ([ ... ]+[ ... ]).

Вместе с тем, учитывая, что в соответствии с ч.4 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать [ ... ], с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере [ ... ].

Установлено, что истцом на независимую оценку всего было уплачено [ ... ] [ ... ] по отправке телеграммы [ ... ] [ ... ] 

Указанные расходы, согласно ст. 15 ГК РФ, суд признает убытками истца и взыскивает с ответчика.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма страхового возмещения в размере [ ... ], а также убытки, в связи с неисполнением обязанности страховщиком на проведение независимой экспертизы по оценке [ ... ] по отправке телеграммы [ ... ].

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере [ ... ], неустойки, финансовой санкции, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствие со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт причинения нравственных страданий истцу в результате нарушения ее права на получения страховой выплаты в счет возмещения в полном объеме причиненного имущественного вреда не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, то суд признает за истцом право на компенсацию ему ответчиком морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательства по договору страхования.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда истцу в сумме [ ... ], суд исходит из характера причиненных ему физических и нравственных страданий, вызванных производством ответчиком страховой выплаты не в полном объеме, а также степени вины ответчика. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ РФ В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязывает АО СК «П» произвести страховую выплату в течение 20 рабочих дней.

В период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] просрочка составила 170 дней. Таким образом, с АО СК «П» подлежит взысканию неустойка в размере [ ... ] (1 % от [ ... ] х 170 дней).

В связи с отсутствием ходатайства, оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Кроме того, истец просит взыскать финансовую санкцию за не направление потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, и несоблюдения срока выплаты страхового возмещения в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (день вынесения решения).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Следовательно, поскольку мотивированный отказ в выплате страхового возмещения истцу не направлялся, доказательств этому ответчик не представил, предусмотренная Законом об ОСАГО финансовая санкция подлежит исчислению до дня вынесения решения суда.

Сумма финансовой санкции с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составит: [ ... ] ([ ... ] (страховая сумма по виду причиненного вреда) х 0,05 % х 170 дней (период просрочки)). 

В связи с отсутствием ходатайства, оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате юридических услуг – [ ... ], расходов по изготовлению дубликатов экспертных заключений в размере [ ... ], нотариальных расходов в размере [ ... ], суд приходит к следующему.

В силу ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; … другие признанные судом необходимыми расходы».

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что расходы истца на выполнение работ по изготовлению дубликатов экспертных заключений составили [ ... ], по оплате юридических услуг – [ ... ].

Указанные расходы подтверждены документально. 

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд полагает, что расходы на услуги представителя в размере [ ... ] являются разумными.

Расходы истца по изготовлению дубликатов экспертных заключений в размере [ ... ] подлежат взысканию с ответчика.

Установлено, что истец понес расходы, связанные с оказанием нотариальных услуг в размере [ ... ] по удостоверению нотариусом копий документов, представленных в материалы дела [ ... ]

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [ ... ] ([ ... ] – исходя из требования имущественного характера + [ ... ] – исходя из требования неимущественного характера). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО СК «П» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «П» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере [ ... ], убытки в виде расходов по оценке в размере [ ... ], по отправке телеграммы в размере [ ... ], неустойку в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме [ ... ], финансовую санкцию в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ], компенсацию морального вреда – [ ... ], расходы по оплате услуг представителя в размере [ ... ], расходы по изготовлению дубликатов экспертных заключений в размере [ ... ], нотариальные расходы в размере [ ... ].

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО СК «П» о взыскании компенсации морального вреда в размере [ ... ], расходов по оплате услуг представителя в размере [ ... ] – отказать.

Взыскать с АО СК «П» государственную пошлину в местный бюджет в сумме [ ... ].

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Телепнева