Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года 

<

адрес>

Болотнинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.,

при секретаре: Титовой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице 

<

адрес> отделения № к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ отделением № ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 выдана кредитная карта Сбербанка России – Visa Credit momentum № с лимитом кредита 30 000 руб., банком открыт банковский счет №. Таким образом, между банком и ФИО1 заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. ФИО1 ознакомлена с условиями в день подачи заявления и обязалась их выполнить, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении. В соответствии с п. 4.1.1. условий держатель карты обязан выполнять условия и правила, изложенные в памятке держателя. В соответствии с банковскими правилами – условиями и тарифами банка предусмотрена следующая плата за пользование кредитной картой: по счёту карты в российских рублях 25,9 % годовых. В соответствии с п. 3.8. условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на 27.09.2017г. задолженность ответчика по счету № кредитной карты Сбербанка России Visa Credit momentum № составляет в сумме 54 585,89 руб., из которых: 39988,83 руб. задолженность по основному денежному долгу, 7893,98 руб. - просроченные проценты, неустойка - 6703,08 руб.. Для защиты своего нарушенного права ПАО Сбербанк России был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 1837,58 руб.. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО1. Дочь ФИО2 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником по закону. Истец направил ДД.ММ.ГГГГ наследникам умершего заемщика уведомление о наличии просроченной задолженности. Задолженность остается не погашенной.

На основании изложенного ПАО "Сбербанк России" в лице 

<

адрес> отделения № просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по счету № кредитной карты Сбербанка России Visa Credit momentum № в сумме 54 585,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1837,58 руб. 

Истец ПАО "Сбербанк России" в лице 

<

адрес> отделения № извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из сообщения нотариуса нотариального округа 

<

адрес> следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти в установленные законом сроки наследство приняла наследник по закону ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделением № ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 выдана кредитная карта Сбербанка России – Visa Credit momentum № с лимитом кредита 30 000 рублей, банком открыт банковский счет №. Таким образом, между банком и ФИО1 заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. 

В соответствие с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила по счету № кредитной карты Сбербанка России Visa Credit momentum № составляет в сумме 54 585,89 руб., из которых: 39988,83 руб. задолженность по основному денежному долгу, 7893,98 руб. - просроченные проценты, неустойка - 6703,08 руб..

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлен объем принятого ответчиком ФИО2 наследства после смерти ФИО1 в сумме 2030124 руб..

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на жилой дом и на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; на квартиру по адресу: 

<

адрес>; на квартиру по адресу: 

<

адрес>; на автомобиль марки УАЗ-31514-10 (грузопассажирский а/м), 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Так оценивая предоставленные доказательства, суд считает, что был заключен кредитный договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условия договора ответчиком не исполняются в одностороннем порядке. Не исполнение своих обязанностей по договору существенно нарушает договор, что влечет неполучение кредитором денежных средств, на которые он рассчитывал, заключая договор. Задолженность подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Размер государственной пошлины составляет: 1837,58 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице 

<

адрес> отделения № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице 

<

адрес> отделения № задолженность по состоянию на 27.09.2017г. по счету № кредитной карты Сбербанка России Visa Credit momentum № в размере 54585,89 руб., госпошлину в размере 1837,58 руб. Всего 56423,47 (пятьдесят шесть тысяч четыреста двадцать три рубля 47 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с исчислением сроков с момента мотивированного составления заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Колесников

Копия верна

Судья А.В. Колесников