Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Домодедово 04 декабря 2019 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Домодедовского филиала № МОКА ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевших ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего грузчиком ООО «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обвиняется в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ФИО10, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в раздевалке административного здания СК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в раздевалке никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из рюкзака несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, принадлежащий потерпевшему ФИО8 телефон марки HUAWEI Y6 2019 в корпусе черного цвета, стоимость. 11.014 рублей, с защитным стеклом, чехлом и установленной сим-картой сотового оператора «Мегафон» с номером: № не представляющие материальной ценности для потерпевшего с нулевым балансом, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 11.014 рублей.

Он же, после совершения вышеуказанного преступления, имея вновь возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 20 минут, находясь в раздевалке МАОУ ДСОШ №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в раздевалке никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из рюкзака, находившегося в незапертом шкафу в раздевалке, несовершеннолетнего свидетеля ФИО9, принадлежащий потерпевшей ФИО6 телефон марки HUAWEI P 10 lite в корпусе синего цвета, стоимостью 12815 рублей, с чехлом и установленной сим-картой сотового оператора «Мегафон» с номером № не представляющие материальной ценности для потерпевшей с нулевым балансом, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 12815 рублей. 

В судебное заседание потерпевшими ФИО8 и ФИО6 предоставлено заявление о прекращении уголовного дела, в котором выражена просьба об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за их примирением, так как причиненный ущерб им полностью возмещен. 

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО10 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением заглажен, принесены извещения, потерпевшие, каждый в отдельности претензий к подсудимому не имеют. 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением его с потерпевшими и возмещением причиненного преступлением ущерба.

Признанными по делу вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшими. 

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: телефон марки Айфон 6 с сим-картой имеющей №, коробку от телефона HUAWEI Y6 2019 в корпусе черного цвета, коробку от телефона HUAWEI P 10 lite в корпусе синего цвета, переданные на ответственное хранение ФИО10, ФИО8 и ФИО6, соответственно, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжение последних;

- 2 компакт диска с видеозаписями с камер видео-наблюдения, хранить при деле в течение всего срока его хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Пищукова О.В.