Дело № 1-186/2018 

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 17 сентября 2018 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С., 

при секретаре Федоровой Е.С., 

с участием

государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора г. Саяногорска Мякишева С.В., 

потерпевших ФИО2,

ФИО1

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Куйдиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, одна из которых (в отношении имущества ФИО1) совершена с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 12 часов 00 минут ДАТА по 16 часов 00 минут ДАТА, ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом проник на территорию неохраняемого дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил: 

<

>, принадлежащие ФИО2

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, безвозмездно изъял и обратил похищенное в свою пользу, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 

<

>.

Кроме того, в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 50 минут ДАТА ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, пришел по адресу: 

<

адрес>, где при помощи металлического секатора, расположенного на подоконнике окна, указанного жилого дачного домика, разбил стекло в оконной раме, через которое незаконно проник в указанный жилой дачный дом, откуда тайно похитил

<

>, принадлежащие ФИО1

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, безвозмездно изъял и обратил похищенное в свою пользу, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 

<

>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, признал вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО2, ФИО1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по хищению имущества ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению имущества ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, состояние здоровья и иные данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья близких и родных подсудимого, в частности:

ФИО3 

<

>

Оснований не доверять характеризующим материалам, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому преступлению, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.164, 176), раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенных деяний, с указанием на месте происшествия (т.1 л.д. 168-171, 182-185, 199-201, 210-212, 213-219, 224-226), 

<

> 

Кроме того, по хищению имущества потерпевшей ФИО1 добровольную выдачу похищенного имущества и фактическое возмещение ущерба (т.1 л.д. 145, 160); по хищению имущества потерпевшего ФИО2 добровольную выдачу части похищенного, частичное возмещение ущерба (т.1 л.д. 71, 82). 

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО3 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку материалы уголовного дела не позволяют сделать вывод о том, что преступления, инкриминируемые подсудимому совершены им исключительно под воздействием опьянения.

Иных, отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого ФИО3, его трудоспособности и материального положения, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, суд полагает, что исправление ФИО3 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания: по эпизоду хищения у ФИО2 - в виде обязательных работ, при этом положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку суд назначает подсудимому по указанному эпизоду не самый строгий вид наказания; по эпизоду хищения у ФИО1 – лишь в виде лишения свободы, с соблюдением правил ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. При этом окончательное наказание ФИО3, поскольку он признан виновным в совершении двух преступлений, суд назначает с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ, а также на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей. 

При назначении основного наказания подсудимому по ч.1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает, что ФИО3 

<

> не относится к категории лиц, в отношении которых обязательные работы в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут назначаться. 

Учитывая, что подсудимому назначено наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, освобождения от уголовной ответственности или наказания, применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему наказания за каждое преступление. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять при назначении наказания ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 

Учитывая, что ФИО3 признан виновным в совершении преступлений небольшой тяжести и тяжкого, ему назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым сохранить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 208).

В срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 подлежит зачету время содержания его под стражей с ДАТА по ДАТА, поскольку с ДАТА ФИО3 находился под контролем сотрудников полиции и был лишен возможности свободного передвижения (т.1 л.д. 145, 146-147, 176) до освобождения его ДАТА из - под стражи в зале суда (т.1 л.д.205-207). 

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности: 

- в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; 

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

<

>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

В срок наказания ФИО3 зачесть время содержания его под стражей с ДАТА по ДАТА.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

>

<

>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий Ю.С. Тетенко