Дело №

42RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

В составе председательствующего Оленбург Ю.А. 

При секретаре Шнайдер В.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

13 июня 2019г.

По иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 242 000 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости 60000 руб. 

Требования мотивированы тем, что 17.05.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор краткосрочного займа под залог автотранспортного средства №17.05.2018-1, по которому заемщику на возвратной и возмездной (платной) основе были предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей сроком на 30 дней с возможностью дальнейшей пролонгации. Пунктом 3.5. договора установлена плата за пользование займом (процентная ставка) в размере 18% от суммы займа за 30 календарных дней, взимаемая кратно сроку. Согласно п.3.6. договора, сумма процентов, подлежащих оплате, составляет 9000 руб. Датой возврата суммы займа и установленных процентов за пользование займом, согласно п.3.4. договора является 15.06.2018г. Пунктом 1.2. договора установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату полученного займа и уплаты начисляемых процентов на основании условий договора, заемщик передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>. Согласно п. 2.1. договора, стороны определили оценочную стоимость переданного в залог автомобиля в размере 60000 руб. В нарушение положений договора ФИО2 не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности, т.е. по возврату суммы займа и оплате установленных процентов за пользование займом. По состоянию на 02.04.2019г. задолженность ответчика перед ФИО1 за период с 17.05.2018г. – по 02.04.2019г., составляет 466000 руб., в том числе: задолженность по возврату суммы займа (основной долг) – 50000 руб., задолженность по оплате процентов – 96000 руб., задолженность по оплате неустойки – 320000 руб. Учитывая принципы разумности и соразмерности суммы неустойки относительно объема неисполненного обязательства и причиненного ущерба, истец снизил размер неустойки до 96000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор краткосрочного займа под залог автотранспортного средства №17.05.2018-1, по которому заемщику на возвратной и возмездной (платной) основе были предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей сроком на 30 дней с возможностью дальнейшей пролонгации. 

Пунктом 3.5. договора установлена плата за пользование займом (процентная ставка) в размере 18% от суммы займа за 30 календарных дней, взимаемая кратно сроку. 

Согласно п.3.6. договора, сумма процентов, подлежащих оплате, составляет 9000 руб. Датой возврата суммы займа и установленных процентов за пользование займом, согласно п.3.4. договора является 15.06.2018 г. 

Пунктом 1.2. договора установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату полученного займа и уплаты начисляемых процентов на основании условий договора, заемщик передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты> г.выпуска. 

Согласно п. 2.1. договора, стороны определили оценочную стоимость переданного в залог автомобиля в размере 60000 руб. 

В нарушение положений договора ФИО2 не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности, т.е. по возврату суммы займа и оплате установленных процентов за пользование займом. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не было представлено. 

По состоянию на 02.04.2019г., по расчету истца, задолженность ответчика перед ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 466000 руб., в том числе: задолженность по возврату суммы займа (основной долг) – 50000 руб., задолженность по оплате процентов – 96000 руб., задолженность по оплате неустойки – 320000 руб. 

Судом проверен расчет, составленный истцом.

Согласно п.3.5. договора размер процентов составляет 219% годовых, поскольку долг не возвращен, то за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как составлен расчет истцом) сумма процентов составляет:

50000 руб. х 219% : 365 дн. х 320 дн. = 96000 рублей.

Федеральным законом от 26.07.2017 № 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 809 ГК РФ была дополнена п. 5, согласно которому размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 9 указанного Федерального закона данный Федеральный закон вступает в силу с 01.06.2018.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу данного Федерального закона.

Договор займа между истцом и ответчиком заключен 17 мая 2018 г., т.е. до вступления в законную силу указанного Федерального закона (01.06.2018), которым была введена в действие норма п. 5 ст. 809 ГК РФ. Обязанность уплаты процентов за пользование займом возникла из договора, а не с определенной договором даты возврата займа.

При таких обстоятельствах положения п. 5 ст. 809 ГК РФ не подлежат применению к отношениям сторон, и расчет процентов за пользование займом должен осуществлять, исходя из определенного договором размера. 

Учитывая, что истцом денежные средства во исполнение условий договора займа были выданы ответчику, ответчиком обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, задолженность по договору займа по состоянию на 02.04.2019г. составила: задолженность по возврату суммы займа - 50000 руб.; задолженность по оплате процентов - 96000 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сниженном размере - 96000 руб.

Исходя из ст.333 ГК РФ, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. Суд принимает решение о снижении размера неустойки в случае признания ее размера не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. 

Сопоставляя сумму займа и неустойки, принимая во внимание установленный договором размер процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о явной несоразмерности исчисленного размера неустойки последствиям нарушения обязательств. Принимая во внимание, что применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны, подлежащая взысканию неустойка подлежит снижению до 10000 рублей.

С учетом указанного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 156000 руб. (50000 + 96000 + 10000). 

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> г.выпуска, которое суд считает подлежащим удовлетворению. 

Залоговая стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> г.выпуска, цвет кузова – белый, определена в размере 60000 руб. (п.2.1 договора).

Поскольку ФИО2 не исполняет обеспеченное залогом обязательство по возврату займа, то суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль 

<

данные изъяты> г.выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 60000 руб., способ продажи - публичные торги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, необходимо взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 5620 руб., подтвержденные квитанцией. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 17.05.2018г.. в размере 156000 руб., в том числе: основной долг 50000 руб., проценты 96000 руб., неустойку 10000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5620 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль 

<

данные изъяты>, цвет кузова – белый, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 60000 руб., способ продажи - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме. Составление решения в окончательной форме откладывается на срок пять дней.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.